Ditemukan 2306 data
35 — 6
1972.Lakilaki.Indonesia.Kamar Kost Nomor 204 Jalan Srikaya Nomor 26RT.001/RW.006 Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Jakarta Timur/KTP : Jalan Padang PanjangNomor 3 RT.008 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa dan Terdakwa Ill dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum sedangkan untuk Terdakwa Il dalam persidangan didampingi olen PenasehatHukum yang bernama PAHALA MANURUNG, SH, SALMAN, SH dan RICKI ULUNG
KARYATI,SH
Terdakwa:
HILMAN SEPTIAN FIKRI
62 — 13
termasuk perkarayang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengutip dari pendapat ANDI HAMZAH.SHbahwa pemberian pidana terhadap tindak pidana yang ringan (pemenjaraandalam waktu singkat) perlu dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlahn dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung
46 — 17
Alfianto Eko Prasetyo, dimana sejatinya Serma Hayat(Saksi4) ternyata hanyalah seorang penipu ulung dan perkaranya telah berulangkali disidangkan di35Pengadilan Militer III12 Surabaya dan saat persidangan ini yang bersangkutan masih menjalanipidananya di Lembaga Pemasyarakatan Militer Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa dan pihak korban (Saksi1 danSaksi2) sudah membuat kesepakatan sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 20 Desember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh
46 — 40
Bahwa Penggugat di dalam Gugatannya telah menggugat orang yang telahmeninggal dunia antara lain Tengku Sahmenan sebagai Tergugat Ill,Tengku Ulung Yahya sebagai Tergugat IV, Tengku Sulaiman sebagaiTergugat V, dan Tengku Darwin sebagai Tergugat VII ;3. Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, apabila pihak yang hendakdi Gugat telah meninggal DUNIA, maka digantikan Ahli Waris (Plaats VerPanging) ;4.
41 — 4
Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telahcukup untuk membuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;49Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama :Asep Topik dan Ulung yang dibawahSsumpahnya telan memberikan keterangan yang satu
Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telahcukup untuk membuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;59Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama :Asep Topik dan Ulung yang dibawahSsumpahnya telan memberikan keterangan yang satu
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
474 — 123
ULUNG KANJAYA, M.Met, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal.13 Putusan No.1034/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.a. Barang bukti kode Q1. adalah 1 (Satu) buah botol plastic warna putih danbertutup warna merah ukuran 800 ml bertuliskan H202 3% MerkOneMed berisi cairan bening sebanyak 500 ml (lihat Foto nomor 3),dapat digunakan sebagai bahan pembuat handak TATP.b.
87 — 18
ULUNG KANJAYA, M. Met, yaituKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang terhadap :1.Jual Beli antara Sdr Alm Awaludinselaku penjual kepada Irawanselaku kuasa PT. BBP (BUMIBARA PERKASA) ((pihakpembeli) seluas 4,2 Hektare dan4,4 Hektar sesuai dengan kwitansitanggal 5 Desember 2001 denganharga Keseluruhan Rp.17.200.000. ( tujuh belas jutadua ratus ribu rupiah ) ;. Jual Beli antara Sdr Alm Awaludinselaku penjual kepada Irawanselaku kuasa PT.
Terbanding/Penggugat : PT. BERDIKARI (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. VISIT KARYA AGRITAMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. UNICOM KAKAO MAKMUR SULAWESI
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. MAKASSAR BERKAT KAKAO INDUSTRI
93 — 42
Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan MerdekaBarat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama Toni Hendarto, SH.MH.MMdan Ulung Purnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan PemudaNo. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 012/08/BDK/DIR/II/2018 tanggal 5 Pebruari 2018.selanjutnya disebut TERBANDING I semula PENGGUGAT ;.
148 — 375
Andi Sultang Ulung ;6Bahwa dengan demikian menurut hukum tidak dapat diragukan lagi kedudukanPenggugat I, II, III dan IV atas tanah tersebut, apalagi pada waktu penerbitansertifikat Hak Milik Nomor : 642/1983 atas nama Ny. Sherly Mico Miting(Penggugat I), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1606/1998 atas nama Ny. LidwinaHasan (Penggugat II), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1608/1998 atas nama Dr.ArisPongtuluran, (Penggugat III), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 23245/2003 atas namaAlbert MT.
159 — 65
Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;MELAWAN1.
83 — 131
,ULUNG PURNAMA, S.H., dan ROYKE BARCE BAGALATU, S.H.
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
72 — 38
Ulung Purnama, S.H., M.H., 3. AanMaulana, S.H., 4. Lukman Hakim, S.H.I. dan 5. Muhammad Ridho PebriRamdani, S.H., kelimanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum H. Deddy Rohendi, S.H., M.H.
27 — 13
Rajin Sinulingga, PeresSimanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H, TambatGinting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.
34 — 22
Rajin Sinulingga, PeresSimanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H, TambatGinting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.
109 — 23
YANG ADA DI ATASTANAH PERSIL No. 98 SHTS No. 1000 TANGGAL 12 AGUSTUS 1955MILIK PENDIDIKAN TJAHAJA INDONESIA TERSEBUT.Bahwa PUTUSAN HAKIM MAJELIS / PENGADILAN NEGERIPEMATANGSIANTAR SUDAH TEPAT DAN BENAR MENURUT HUKUMHalaman 55 dari 72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDNKARENA sebenarnya Pihak Para Pembanding/ Para Tergugat dksendirilah sebagai pelaku terror dan penjahat ulung dan tukang bohongserta menghalalkan segala cara untuk merebut harta milik orang lain, danhal ini terbukti dari tindakan
597 — 481
ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.0OT, beralamat di Jalan TeukuUmar, Cibitung Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.DEDDY ROHENDI, SH,.MH, ULUNG PURNAMA,SH.,MH., dan LIBETASTOYO, SH., kKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum H. DEDDY ROHENDI, SH., MH., & REKAN beralamat di RukoCIFEST (Cikarang Festifal) Blok W No. 08 K JI.
195 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana pendapat Pitlomengumpamakan Naskah Undangundang sebagai partitur sebuah lagu, iamerupakan hurufhuruf yang mati, lagu itu akan hidup apabila dimainkan olehseorang pemusik yang ulung, pemusik itulah yang memberi isi dan jiwa lagutersebut. Jadi seorang Hakim yang baik dalam menafsirkan UndangUndangbagaikan seorang pemusik yang dapat memberikan isi dan jiwa undangundangtersebut dan hukum yang hidup adalah hukum yang mengendap dalam putusanhakim.
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
356 — 243
Bahwa kegiatan idad berupa latihan fisik yang pertama yang ikutadalah saksi sendiri RISWAN, AKBAR, ULUNG, WAHAB, IMAN,NOMAN, AHMAD, YUDIT PADJA Alias YUDIT Alias UDIT Alias ABUZAIM, EMIL, SARIFUDIN Alias UDIN, ALI GOBEL, AAN, RUKLI, AZIS,AWAL, SUHARDIN, ABDULLAH Alias DULLAH, REI danMAS ZEIN.
99 — 52
Wakil Bendahara : Ulung Tungkagi ;Bahwa pengurusan saksi di persibom selama 4 tahun sejak tahun 2001 sampaitahun 2005 ;Bahwa organisasi persibom pernah mendapat dana bantuan sebanyakRp.10.250.000.000, dari Pemerintah Kab.
234 — 33
Rajin Sinulingga,Peres Simanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H,Tambat Ginting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto atau disebutjuga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya dengan menganti rugi kepadaP. Sembiring dan Rahman Ginting maupun Tergugat ic. Rudyanto Kristantoatau disebut juga ic Rudy memperoleh tanah miliknya dengan menganti rugikepada P.