Ditemukan 2828 data
1.HENDARTA, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
3.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG
86 — 16
.:417/FKF/II/2021 tanggal 8 Februari 2021 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa berdasarkan pemeriksaan dan analisa forensikterhadap barang bukti 2 (dua) buah handphone dan 4 (empat) buah simcarddiperoleh hasil: Pada image file handphone Samsung model SMJ200G warna hitamditemukan informasi yang hubungannya dengan maksud pemeriksaanberupa komunikasi obrolan (chat) dan panggilan melalui AplikasiWhatsapp;Halaman 16 dari Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bar Pada image file handphone Vivo model vivo 1901
91 — 19
Rajagrafindo Persada, Jakarta, 2009 : 232 );Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 Juni 1901 perbedaanantara pencurian dan penggelapan terletak pada siapa yang secara nyata menguasai barangnya.Pencurian tidaklah mungkin terhadap suatu barang yang sudah berada dalam kekuasaan hukumdan kekuasaan nyata pelaku. Pengambilan barang secara melawan hukum dengan persetujuan sipemegang ialah pencurian ( R.
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
GUNTUR ABDUL NASSER Bin ABDUL AZIS
169 — 44
- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1901 dengan Nomor Hp: 0823 7163 7213, dengan Nomor IMEI 1: 860991040933656 dan Nomor IMEI 2: 860991040933649.
Dikembalikan Kepada WIBOWO WICAKSONO, SE Bin SUPARMIN.
57 — 5
Saksi SYAHRUN A.R Bin ARSAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkanBahwa saksi bekerja sebagai Penerbit FA KB(Faktur Angkutan Kayu Bulat) pada CV Nurlinaberdasarkan Surat Keputusan Balai PemantauanHutan Produksi Wilayah XIII Samarinda Nomor:SK.04/BP2HP.XIII 2/2009, tanggal O5 Januari2009, dengan Nomor Register Penerbit FAKB008/19/1901/FA KB/Syh/KB/KBK dan KartuPengujinya Nomor : 7352/PKBRI/2007 yang berlakusampai dengan tanggal 20 Maret 2010 ;Bahwa Direktur CV Nurlina adalah M.
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
HENNY ARTAWAN
64 — 25
terdakwa sudah beritikadbaik dengan cara menyicil sebesar kurang lebin Rp.46.000.000, (empatpuluh enam juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 21 (dua puluh satu) dokumen faktur pengiriman barang;2. 1 (Satu) lembar Cek OCBC NISP No.NNQ 770287 tertanggal 31Januari 2017;3. 1 (Satu) lembar Cek OCBC NISP No.NNQ 770288 tertanggal 15Februari 2017;4. 2 (dua) lembar surat keterangan penolakan dari Pihak Bankyang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Nomor:1901
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwaareal pendidikan tuna netra ini berkembang sedemikian rupa danmendapatkan respon yang positif dari segenap kalangan khususnya olehorangorang Belanda;Bahwa pada sekitar bulan Juli 1901, diareal tersebut dibangun YayasanPerbaikan Nasib Orang Buta (Rumah Buta); sebuah yayasan sosialyang kepengurusannya berkewarganegaraan Belanda bersamadengan pendirinya Dr. CH. A.
26 — 2
Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him 82) ;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama. (vide : Dr.
97 — 33
Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1901, telah dinazegelen dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda DUKti ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PK15;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Keberatan tidak mengajukanalat bukti saksi di persidangan untuk menguatkan dailildalil sangkalannya,walaupun untuk itu telah diberi Kesempatan kepada Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TermohonKeberatan telah mengajukan alat bukti surat bertanda TK1 sampai
74 — 8
RTR.RCR.BCR.MDN /1901/2017 tanggal 10 Maret 2017perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang HaK Tanggungan,yang ditujukan kepada PENGGUGAT ; Surat RTR.RCR.SMCR.MDN/2807/2017 tanggal 21 April 2017perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan KreditSaudara yang ditujukan kepada PENGGUGAT; Surat RTR.RCR.SMCR.MD/2808/2017 tanggal 21 April 2017perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan KreditSaudara yang ditujukan kepada Pemilik Agunan / PENGGUGAT /Pihak yang menghunib.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HajiAbdul Kadim yang berhak atas tanah warisan milik Almarhum HajiAbdul Kadim;Bahwa ayah Para Penggugat bernama Haji Abdul Kadim lahir diCelukan Bawang pada tahun 1901 dan sejak dahulu tinggal diDusun/Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;Bahwa semasa hidupnya Haji Abdul Kadim (ayah Para Penggugat),mempunyai 2 (dua) bidang tanah, masingmasing:3.a Tanah seluas 8.300 m?
158 — 137
P68: TERDIRI DARI:a)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.15/PW.01/73/X/1998 antara TAWI dan NYI IJEM, Sesuaidengan aslinya telah dilegalisasi bermaterai cukup.Bukti Surat yang menerangkan bahwa Tawi anak dariBangin Bin Moetakin (alm), Bin E.Koesoemah yangmenikah dengan Nyi Oeneh pada tanggal 24 pebruari 1901.Fotocopy Bukti Surat Register Catatan Kawin tahun 1901Afdeling Bandoeng Distrik Onderdistrik OejoengbroengSesuai dengan aslinya telah dilegalisasi bermateraycukup.Bukti Surat yang menjadi
Dasar hukum/ Sumber dibuatnyasurat Duplikat Kutipan Akta nikahNomor:K.15/PW.01/73/X/1998 tetanggal 13 Oktober 1998antara TAWI dan NYI IJEM. ( Bukti P.68).Fotocopy Bukti Surat Keterangan Kementerian Agama RIKantor Kementerian Agama Kabupaten BandungKecamatan Cilengkrang Nomor:B222/Kua.10.04.08/PW.01/VI/2018, tertanggal 25 Juni2018, yang telah dilegalisasi bermateray cukup.Bukti Surat yang menerangkan terkait kebeneran peristiwapernikahan Tawi danNyi ljem yang tercatat dalam RegisterKawin Taoen 1901
Nomor:786/4377/1901 dimanapernikahan dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 24februari 1901Hal 65 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PA Noh69.Fotocopy Surat Keterangan Lahir TawiNomor:474.1/358/Kesra tertanggal 23 September 2019,sesuai dengan aslinya telah dilegalisasi bermaterai cukup.Bukti surat bahwa Tawi anak dari Bangin Bin Moetakin (alm)lahir di Bandung tanggal 20 021881.Fotocopy Surat Keterangan Desa terkait Kematian TawiNomor:474.3/267/Kesra tertanggal 21082019, sesuaidengan
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 370) tanggal 06052014 atas nama TARMIDI116. Sertifikat Hak Milik Nomor 1899 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 1385) tanggal 06052014 atas nama RAMBLI117. Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 420) tanggal 06052014 atas nama SADIUM118. Sertifikat Hak Milik Nomor 1902 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 593) tanggal 06052014 atas nama SAJI119.
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
103 — 49
dalam bukti P1 terdapat tulisan kataulang dengan tulisan soenggoeh2 mengunakan angka 2 dengan dua garisdibawahnya dan kata ulang dengan tulisan sipatsipatnya denganmenggunakan garis datar penghubung sebagai kata ulang ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat Bukti P1 berupa SuratPemberian dari Sittilera kepada anak kandungnya bernama Tjandiwa yangdibuat di Palu tertanggal 19 Sept 1913 tersebut diatas menunjukan bahwapembuatan surat bukti P1 tersebut dibuat pada waktu itu berlaku ejaan vanOphuijsen (1901
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 790 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Pimpinan Perusahaan HUI LING, diwakili oleh Hui Ling selakupemilik perusahaan UD Erna Sari Busana, beralamat di Jalan IndraLoka VU, RT.009/06, No. 1901, Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rolas Jakson, SH.
160 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekretaris jenderal departemenperhubungan di Jakarta perihal usulan APBN P tahun 2009 dalamrangka kebijakan stimulus fiskal sektor riil 2009 sub sektorperhubungan darat ditandatangani direktur jenderal perhubungandarat SUROYO ALIMOESO beserta lampiran berupa :FC 2 (dua) lembar usulan APBN P 2009 dalam rangka kebijakanstimulus fiskal sektor riil 2009 sub sektor perhubungan darat ;1 (satu) bundel terdiri dari :Asli 1 (satu) lembar disposisi kabag program biro perencanaanbagian program diterima tanggal 1901
2.048.940.000 (dua milyarempat puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu) ; FC 5 (lima) lembar usulan kegiatan yang dibiayai dengan anggaranpendapatan dan belanja perubahan (APBNP) dalam rangkakebijakan stimulus fiskal sektor riil tahun 2009 ;92. 1 (satu) bundel terdiri dari : Asli 1 (satu) lembar disposisi kabag program biro perencanaanbagian program diterima tanggal 19 01 2009 dari Hubud agendanomor 059 ; Asli 1 (satu) lembar disposisi kepala biro perencanaan bagianprogram diterima tanggal 1901
2.048.940.000(dua milyar empat puluh delapan juta sembilan ratus empat puluhribu) ; FC 5 (lima) lembar usulan kegiatan yang dibiayai dengan anggaranpendapatan dan belanja perubahan (APBNP) dalam rangkakebijakan stimulus fiskal sektor riil tahun 2009 ;1 (satu) bundel terdiri dari : Asli 1 (satu) lembar disposisi kabag program biro perencanaanbagian program diterima tanggal 19 01 2009 dari Hubud agendanomor 059 ; Asli 1 (satu) lembar disposisi kepala biro perencanaan bagianprogram diterima tanggal 1901
26 — 6
Sinar Grafika, Jakarta, CetakanPertama, Mei 2005, hIm 82) ;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama. (vide : Dr.
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR ABDUL NASSER Bin ABDUL AZIS
149 — 0
- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1901 dengan Nomor Hp: 0823 7163 7213, dengan Nomor IMEI 1: 860991040933656 dan Nomor IMEI 2: 860991040933649.
Dikembalikan Kepada WIBOWO WICAKSONO, SE Bin SUPARMIN.
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terdakwa:
YAKUP PETRUS TOROU Anak dari PETRUS TOROU
41 — 30
Nurdin (Alm);
- 1 (satu) unit mobil truck merek Toyota Dyna nomor polisi KT 8875 NP dengan kepala berwarna kuning merah muda terdapat stiker Hello Kitty dan bak terbuat dari kayu berwarna hijau;
- 1 (satu) handphone merek Vivo 1901, nomor IMEI 1 860991046676317, IMEI 2: 8609910466763309, berwarna biru dengan kartu sim Telkomsel nomor 081248489022;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Yakup Petrus Torou Anak Dari Petrus Torou;
6.
Suriyani,.SH,.MH.
Terdakwa:
SAMSUDDIN Alias ANDHY Bin SAMSU
12 — 10
serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone Model Vivo 1901
39 — 26
karenanya berdasarkanJurisprudensi Mahkamah Agung RI No.4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni1988 maka bagi Pembeli yang beritikad buruk tidak akan dapat perlindungan hukum ;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak perluditanggapi oleh Tergugat , oleh karenanya ditolak secara tegas oleh Tergugat ; i:Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dan bangunan di atasnya dengan bukti Sertifikat Hak GunaBangunan No.548/Sragen Kulon tanggal 28 Juni 1978, Surat UkurNo.1901