Ditemukan 2296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benefits benedict benedita beneria benedik benefita benefitha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
422 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Justru, efektivitasmerupakan dasar untuk mencapai keuntungan publik (public benefit),sehingga kerugian Negara tidak terjadi. Adanya perbandingan biaya antaraHal. 144 dari 155 hal. Put. Nomor 760 K/PID.SUS/2015satu pilihan dan pilinan lainnya, sehingga yang termurah menciptakankeuntungan Negara dan yang termahal menciptakan kerugian Negara tidakdapat menjadi latar belakang yang rasional dalam menentukan ada tidaknyakerugian Negara.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
162 — 56
  • Al Kav. 25 Desa Dangdeur Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dan jabatan Saksi saat ini adalan HR & GAManager dengan tugas tanggungjawab :o Hubungan industrial di pabrik baik internal dan eksternal;o Recruitment karyawan;o Keamanan pabrik;o Menyediakan dan memfasilitasi karyawan dalam bekerja;o Mengonirol, menyediakan, menjamin karyawan untuk benefit(makan/catering);Dan Saksi bekerja di PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk Packaging Division Purwakarta dari tahun 2013 s/d sekarang.Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AsuransiJiwasraya ;Bahwa nama produk dari asuransi tersebut adalah asuransijiwa kredit kumpulan benefit level ;Bahwa yang menjadi tertanggung adalah setiap debiturnasabah yang dihimpun dalam satu bulan, dan dilaksanakansecara massal atau kumpulan/kolektif pada akhir bulan ;Bahwa besarnya uang pertanggungan asuransi adalah sesuaidengan nilai pinjamannya ;Bahwa setahu Terdakwa pinjaman debitur atas nama Sriyatiyang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebutdigunakan almarhumah Sriyati untuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
573 — 377
  • Discription ,maka dia tidak dapat dipertanggungjawabkan, tetapi dalam praktek munculteori yang disebut dengan ajaran Culfa in eligendo yaitu majikan yangmemperkerjakan orang lain untuk mendapatkan keuntungan dari pekerjaantersebut bertanggung jawab dan harus bersikap hati hati memilih karyawanuntuk diperkerjakan ;e Jika yangbersangkutan tidak hatihati dalam memilin karyawan dan terjadiperbuatan melawan hukum , maka majikan dapat dianggap bersalah danmelanggar Culpa in Eligendo yang berkaitan dengan benefit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
392 — 143
  • saham dan bertindak sebagai dan atas nama para pemegangsaham, namun dalam pelaksanaan tugas seharihari bertanggung jawabkepada Direktur Utama.TUGASTUGAS POKOK: merancang dan menetapkan serta mengevaluasi sistem akuntansi danMIS (Management Information System) dalam upaya menciptakanpelaksanaan Bank Management yang efektif, Reporting FinancialSystem untuk memenuhi pelaporan pihak ekstern dan intern, danrencana pengembangan usaha dan produk bank dengan mendasarkanpada feasibility study serta cost dan benefit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih dari itupengertian persyaratankontraktual dalam analisiskesebandingan adalah lebih luasdari menerima/mengirim barangdan dibayar/membayar,melainkan bagaimana cara parapihak membagi tanggung jawab,resiko, dan benefit dariperikatan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: CHANDAN JAWAHAR PUNJABI
367 — 133
  • saham dan bertindak sebagai dan atas nama para pemegangsaham, namun dalam pelaksanaan tugas seharihari bertanggung jawabkepada Direktur Utama.TUGASTUGAS POKOK: merancang dan menetapkan serta mengevaluasi sistem akuntansidan MIS (Management Information System) dalam upayamenciptakan pelaksanaan Bank Management yang efektif, ReportingFinancial System untuk memenuhi pelaporan pihak ekstern danintern, dan rencana pengembangan usaha dan produk bank denganmendasarkan pada feasibility study serta cost dan benefit
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
173 — 67
  • ., pada beberapa kasus yang bias disebutkan sebagaicontoh terkait dengan itu.Dalam hukum pasar modal itu ada benefit owner. jadidiusahakan misalnya saya membuka rekening di sekuritas kemudian perusahaansekuritas membuka rekening di central, benefition ownernya adalah A. Tapi legalownernya adalah perusahaan sekuritas, ini merupakan sesuatu yang menarikkarena pemilik riil adalh A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
428 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengakselerasi Coordination of Benefit denganAsuransi Kesehatan Swasta Data Dewan AsuransiIndonesia menyatakan 1,7% penduduk Indonesiayang memiliki Asuransi atau sekitar 4,5 juta orangatau. sekitar 10% dari total peserta PPUnonpemerintah dan PBPU yang berjumlah 45 jutapeserta (PPU=15 juta peserta dan PBPU=30 jutapeserta);Total beban klaim PPU nonPemerintah dan PBPUTahun 2018 sebesar Rp34,5Triliun.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — HADDIN SELIAN, SP;
74 — 16
  • kemampuan gapoktan dalam mempasilitasi danmengelola bantuan modal usaha untuk petani anggota baikpemilik, petani pengarap, buruh tani maupun rumah tanggatani.Meningkatnya Jumlah petani, Buruh Tani dan Rumah Tangga taniyang mendapatkan bantua modal usaha.Meningktanya aktivitas kegiatan usaha agribisnis (hulu, budi dayadan hilir) diperdesaan.Meningkatnya pendapatan petani (pemilik dan atau penggarap),buruh tani dan rumah tangga tani dalam berusaha tani sesuaidengan potensi daerah.Indikator keberhasilan benefit
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SALBANI Alias JAROT Bin MUHAMAD JASUDI
94 — 13
  • digunakan untuk menscan atau men-copy master uang asli;
  • 1 (satu) buah meja sablon digunakan untuk mencetak gambar/tanda air;
  • 1 (satu) rakel untuk meratakan tinta putih pada saat membuat gambar air di meja sablon;
  • 2 (dua) buah papan kaca ukuran sekitar 50 cm x 60 cm digunakan untuk membuat persisi lembaran copy-an tampak muka dan belakang hasil copy dari master uang asli;
  • 2 (dua) buah gabus untuk penyangga papan kaca;
  • 1 (satu) unit mesin laminating merek Benefit
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
141 — 43
  • Purna Sentana Baja, Primkokas dan PT.Cilegon Raya Utama Motor berdasarkan analisis CostPerformance berupa estimasi tarif kontrak sewa mobilmanager dengan perawatan selama 5 tahun, dan berdasarkananalisis Teknis dan Benefit berupa : 1. Lokasi Perusahaandan bengkel yang bersangkutan berada di Cilegon, 2. PT.Purna Sentana Baja dan PT. Cilegon Raya Utama Motor padasaat itu) masih mempunyai kontrak dengan PT.
    Analisis Benefit (manfaat jangka panjang) ;Pemilihan Langsung dengan mengundang 3 (tiga)atau lebih rekanan yang memenuhi syarat,apabila memenuhi salah satu atau lebih kriteria berikut Kebutuhan darurat/mendesak dan ditinjau secara teknismaupun ekonomis masih memungkinkan dilakukan pengadaanjasa non pembangunan dengan cara pemilihan langsung ; Jasa non Pembangunan Spesifik ; Setelah dilakukan pelelangan ternyata gagal danberdasarkan analisa dan evaluasi Panitia, disimpulkanbahwa pelelangan ulang tidak
    Analisis Benefit (manfaat jangka panjang) ;3. Pelaksana pengadaan jasa non~ pembangunan denganpenunjukan lansunga. Penunjukan langsung untuk nilai sampai dengan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) adalahStruktural Logistik ;b. Penunjukan langsung untuk nilai diatas Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) adalah PanitiaPengadaan Jasa Non Pembangunan, dengan tugas dantanggung jawab sebagaimana terlampir pada lampiran 3 buku ini ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 834/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
INDRA ERSANKO alias INDRA alias LIU PIT KONG
244 — 215
  • Maka seseorangkemanapun pergi ia akan selalu menggunakan baju;Bahwa jika adanya dugaan kejahatan yang tersistematis, bisa atautidaknya ditentukan ada atau tidak Mens Rea dari benefit yangdidapatkan dari yang memerintahkanya, didalam suatu perbuatannyakalau kita lihat dari Pasal 55 KUHP dan Pasal 43 Undang UndangPerpajakan tentu. ada Orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan itu; maka kita memahamiperan masingmasing dari subjek hukum tersebut, apakah samasamamelakukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
131 — 33
  • Tidak memastikan hakhak anggota yang menerima pembiayaanmengcover jumlah kewajiban apabila anggota diberhentikan,Page 132 of 300Putusan Pengadilan Tipikor Perkara ADIWARTYASTUTI, SENomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdnantara lain besarnya benefit yang sudah menjadi hak pegawai,seperti tunjangan hari tua, jamsostek dll3.
    BI cheking kepada end user tidak dilakukanTidak memastikan hakhak anggota yang menerima pembiayaanmengcover jumlah kewajiban apabila anggota diberhentikan,antara lain besarnya benefit yang sudah menjadi hak pegawai,seperti tunjangan hari tua, jamsostek dllTerdapat berkas end user yang belum lengkap antara lain tidakada rekomendasi dari atasan masingmasing anggota , tidak adafotocopy SK pengangkatan dan amprah gaji serta berkaspengajuan pembiayaan yang tidak mencantumkan tanggalpengajuan.Bahwa dalam
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
577 — 2902
  • 14.721,04 tanggal 26 Oktober 2015.256 1 (satu) buah asli Buku Chek DBS atas nama DESSYFADJRIATY, 900 DUNEARN ROAD THEBLOSSOMVALE #0412 SINGAPORE 589473, T0003BO1 0124751012745 7171120 1665470. 257 1 (SATU) buah asli Certificate of Life Assurance, Date ofCertificate 30 May 2018, Policy No 57243419, CoverStart Date 30 September 2016, Type PruLifetime IncomePremier, Name HADINOTO SOEDIGNO, Client No Hal. 75 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 89119889, BC/NRIC/Passport No B0491404, LifeAssured and Benefit
    lembar formulir multiguna CIMB Niaga SyariahUSD 14.721,04 tanggal 26 Oktober 2015.256 1 (satu) buah asli Buku Chek DBS atas nama DESSYFADJRIATY, 900 DUNEARN ROAD THEBLOSSOMVALE #0412 SINGAPORE 589473, T0003BO1 0124751012745 7171120 1665470. 257 1 (SATU) buah asli Certificate of Life Assurance, Date ofCertificate 30 May 2018, Policy No 57243419, CoverStart Date 30 September 2016, Type PruLifetime IncomePremier, Name HADINOTO SOEDIGNO, Client No89119889, BC/NRIC/Passport No B0491404, LifeAssured and Benefit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
420 — 469
  • Maka seseorang kemanapun pergi ia akan selalumenggunakan baju;Bahwa, jika adanya dugaan kejahatan yang tersistematis, bisa atau tidaknyaditentukan ada atau tidak Mens Rea dari benefit yang didapatkan dari yangmemerintahkanya, didalam suatu perbuatannya kalau kita linat dari Pasal 55KUHP dan Pasal 43 Undang Undang Perpajakan tentu ada Orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu;maka kita memahami peran masingmasing dari subjek hukum tersebut,apakah samasama melakukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 708/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — PT MULTI RAYA ARTTECH, dkk
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
406 — 89
  • Agar efek jera dapat diterapkan efektif, secara ekonomidenda yang ditetapbkan harus dapat menjadi sinyal atausetidaknya dipersepsikan oleh pelanggar sebagai biaya(expected cost) yang jauh lebih besar dibandingkan denganmanfaat (expected benefit) yang didapat dari tindakannyamelanggar hukum persaingan usaha;Namun di sisi lain, KPPU juga mempertimbangkan syaratefektivitas putusan yakni dapat dilaksanakan (executable),sehingga sebaliknya KPPU akan bertindak semenamena, tidakadil dan tidak wajar, apabila
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
ABDUR ROKHIM Bin Alm SUJONO
102 — 15
  • digunakan untuk menscan atau men-copy master uang asli;
  • 1 (satu) buah meja sablon digunakan untuk mencetak gambar/tanda air;
  • 1 (satu) rakel untuk meratakan tinta putih pada saat membuat gambar air di meja sablon;
  • 2 (dua) buah papan kaca ukuran sekitar 50 cm x 60 cm digunakan untuk membuat persisi lembaran copy-an tampak muka dan belakang hasil copy dari master uang asli;
  • 2 (dua) buah gabus untuk penyangga papan kaca;
  • 1 (satu) unit mesin laminating merek Benefit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand 2.Jotty Harry AljotyMelwani 3.ShaliniNanikChadiramani 4.Deepak BhagwandasDodani lawan 1.PT Gambir Trading co 2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
613 — 396
  • Yahya Harahap S.H dalambukunya Hukum Acara Perdata halaman 2829 yangmenyatakan: Permohonan atau perkara perdata bersifatVoluntair berciri khas: Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak (forthe benefit one party only) apa yang dipermasalahkan tidakbersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain; Permasalahan yang dimohonkan penyelesaiannya tanpaadanya sengketa (without disputes or differences withanother party); Tidak ada pihak ketiga yang ditarik sebagai pihak (exparte) benar murni dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2021 —
112 — 190
  • .:1263/KP/50000082/II.2013tanggal 6 Nopember 2013tentang Jaminan Asuransi Jiwa Kumpulan dengan 14 (empat belas) Lembar Copy Sesuai Aslinya Lampiran 1 Tabel Nilai Tunai Program Tabungan Kesejahteraan Hari Tua (TKHT) PT Semen Indonesia (Persero) Tbk Benefit 56 X GDA 1 (satu) Lembar Copy Sesuai Aslinya Lampiran 2 Program Tabungan Kesejahteraan Hari Tua (TKHT) PT Semen Indonesia (Persero) Tbk Penyesuaian PREMI karena Kekurangan Initial Liability Akibat Klaim Per