Bahwa sebelum pelaksanaan lelang tahun 2019, Tergugat telahbeberapa kali mengajukan permohonan' pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan atas objek jaminan TERGUGAT Ill,dengan hasil tidak ada penawar/peminat.

berminat silahkan mendaftar, kemudian berikutnya dilakukankualifikasi terhadap siapa saja yang berhak ikut, rentang waktu antarapengumuman lelang sampai prakualifikasi minimal 7 hari kerja;Bahwa setelan dilakukan prakualifikasi siapasiapa saja yangmemenuhi untuk ikut dalam dalam proses pra kualifikasinya, jadi adayang lulus dan tidak lulus, yang Iulus ada 19 (Sembilan belas);Bahwa dari 19 itu, kemudian yang lolos untuk ikut penawaran ada 10(sepuluh);Bahwa ada seleksi untuk penawaran terendah, jadi penawar

terendahada 3, yaitu PT Harlis Tata Tahta (PT HTT), PT BCK / Bangun CiptaKonstruksi, dan PT Jaya Konstruksi;Bahwa dari ketiga penawar tersebut yang terendah adalah dari PTHTT, nilainya Rp155.588.899.000,00, kemudian pengumumanHalaman 72 dari 363 Putusan Nomor 34/Pid.

Bangun CiptaKonstruksi, dan PT Jaya Konstruksi;Bahwa PT Angkasa Puri karena peringkatnya di bawah jadi tidakdievaluasi, jadi berdasarkan peringkat, itu 3 terendah yang dievaluasi,kalau misalnya ada yang tidak memenuhi dari syaratsyaratpelelangan, gugur misalnya 1 dibawahnya akan dievaluasi lagi, jadidiambil tigatigatiga, kalau misalnya jatuh nomor 1,2,3, nomor 4 naikuntuk dievaluasi, jadi kita tidak dievaluasi semua;Bahwa kalau mendengar urutan itu belum masuk dalam peringkatterendah, jadi itu ada 9 penawar

HTT sudah pada peringkat pertamasebagai penawar terendah, namun ada pihak lain yang hendakmenggugurkan PT. HTT.Menimbang, bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Terdakwa menemuiSaksi Andi Tejo Sukmono yang pada pokoknya memberitahukan kalauTerdakwa akan mengikuti lelang proyek Preservasi Rekonstruksi Sp.3Lempake Sp. 3 Sambera Santan Bontang Dim. Kota Bontang Sangatta.

Kondensat bagian Negara1 (satu) bundel Facsimile SKK Migas No.0115 kepada FOSSUSEnergy tanggal 9 April 20131 (satu) bundel Memorandum Deputi Pengendalian Komersialkepada Kepala SKK Migas tanggal 8 April 2013 No.02941 (satu) bundel Facsimile penawaran dari trader, Fossus Cs kepadaSKK Migas/Agus Sapto Rahardjo tanggal 8 April 20131 (satu) bundel pemberitahuan No.0117 kepada Fossus Energyperihal Tender Appointed Seller of Senipah Condensate, tanggal 9April 2013.1 (satu) bundel pemberitahuan kepada calon penawar

lebih tinggi dari Fossus Energy 0.46 tetapimemastikan bahwa liftingnya harus tanggal tertentu, yaitu lifting SLC 21 s/d30 Agustus 2013, bahwa didalam term condition SKK Migas tidak dapatmemastikan tanggal dan volume karena bisa saja pada saat bulannya volumeyang diproduksi tidak mencukupi dan lifting juga tidak bisa tepat pada tanggaltersebut, makanya penawaran yang disampaikan kepada calon bidder adarange tanggal dan range volume, Global Energy juga tidak menawarkondensat senipah.Bahwa setiap penawar

satu) bundel Facsimile SKK Migas No.0115 kepada FOSSUS Energytanggal 9 April 2013403. 1 (satu) bundel Memorandum Deputi Pengendalian Komersial kepadaKepala SKK Migas tanggal 8 April 2013 No.0294404. 1 (satu) bundel Facsimile penawaran dari trader, Fossus Cs kepadaSKK Migas/Agus Sapto Rahardjo tanggal 8 April 2013405. 1 (satu) bundel pemberitahuan No.0117 kepada Fossus Energy perihalTender Appointed Seller of Senipah Condensate, tanggal 9 April2013.406. 1 (satu) bundel pemberitahuan kepada calon penawar

PenjualKondensat bagian Negara1 (satu) bundel Facsimile SKK Migas No.0115 kepada FOSSUS Energytanggal 9 April 20131 (satu) bundel Memorandum Deputi Pengendalian Komersial kepadaKepala SKK Migas tanggal 8 April 2013 No.02941 (satu) bundel Facsimile penawaran dari trader, Fossus Cs kepada SKKMigas/Agus Sapto Rahardjo tanggal 8 April 20131 (satu) bundel pemberitahuan No.0117 kepada Fossus Energy perihalTender Appointed Seller of Senipah Condensate, tanggal 9 April 2013.1 (satu) bundel pemberitahuan kepada calon penawar

DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bengkulu Selatan di Bandara FatmawatiBengkulu, kemudian Saksi AHMAD SOEPRIADI, M.Pd. menjelaskan kepada SaksiRADIANTO RAMINIS bahwa pada Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan akanmengadakan Kegiatan Pengadaan Buku Referensi berupa Buku Keagamaan KitabSuci, Buku Ensiklopedia SMA, Buku Kamus dan Buku Referensi Perpustakaan SMK.Mendapat penjelasan tersebut, Saksi RADIANTO RAMINIS yang juga bergerak padabidang pengadaan barang dan jasa berminat untuk menjadi penawar

Selanjutnya Saksi RADIANTO RAMINIS mengatakan bahwa jikademikian, dirinya berminat untuk menjadi penawar sekaligus pelaksana kegiatan pengadaan bukudi Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 yang kebetulan berada dibawahlingkup bidang Dikmen Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan dan Saksilah yangmenjabat Kabid Dikmen nya.

Hidayah NurWahana selaku penawar terendah, sedangkan PT. Sang Hyang Serisebagai pemenang Bahwa Terdakwa Hidayat Abdul Rahman selaku Ketua Pokjabersama Saksi Aliminsola (Ketua ULP) pada tanggal 26 Maret 2012menyatakan PT.

Hidayah NurWahana selaku penawar terendah, sedangkan PT. Sang Hyang Serisebagai pemenang Bahwa Terdakwa Hidayat Abdul Rahman selaku Ketua Pokjabersama Saksi Alimin Sola selaku Ketua ULP pada tanggal 26 Maret2012 menyatakan PT.

Mangkubuana Hutama Jaya sebagai pemenang karenapertama tidak melebihi pagu dan Kedua harga penawarannya terendah ; Bahwa yang menetapkan pemenang adalah dari Panitia mengusulkan ke Pimpro ; Bahwa HPS adalah untuk mengontrol kewajaran harga dari usulan penawar; Bahwa Panitia mengadakan rapat lebih dari 2 kali dan dihadiri oleh Intern dari BULOG ; Bahwa oleh Panitia yang dibahas adalah mengenai pengadaan SILO atas dasar darikonsultan perencana ; Bahwa Panitia bekerja selama 3 bulan ; Bahwa Panitia

dalam hal ini adalah Kuasa Pengguna Anggara yaituBapak Almarhum Soekaton ; Bahwa yang menetapkan pemenang adalah Pimpro yaitu Bapak bambang ; Bahwa pemenang dalam pengadaan barang dan jasa ini adalah PT Mangkubuana HutamaJaya ; Bahwa Direktur PT Mangkubuana Hutama Jaya awalnya saksi tidak tahu dan didalampenyidikan baru saksi tahu yaitu Bapak Robinson ; Bahwa pada waktu itu yang mewakili PT Mangkubuana Hutama Jaya adalah staf dari PTMangkubuana Hutama Jaya yaitu namanya Imelda ; Bahwa dalam lelang penawar

Dalam Berita Acara tersebut dinyatakanbahwa penawar yang tidak memenuhi persyaratan administrasi yangditetapkan dalam dokumen pengadaan, dinyatakan tidak memenuhipersyaratan administrasi dan tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis;Adapun calon penyedia barang yang dinyatakan gugur adalah PTAnanto Jempieter, PT Putra Lakopo Perkasa dan CV Tunas AgroArsyad Mandiri;Meskipun PT Ananto Jempieter, PT Putra Lakopo Perkasa dan CVTunas Agro Arsyad Mandiri dinyatakan gugur, namun dalam LampiranBerita Acara

Nomor 1966 K/Pid.Sus/2015Acara tersebut dinyatakan bahwa penawar yang tidak memenuhipersyaratan administrasi yang ditetapbkan dalam dokumenpengadaan, dinyatakan tidak memenuhi persyaratan administrasi dantidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis;Adapun calon penyedia barang yang dinyatakan gugur adalah PTAnanto Jempieter, PT Putra Lakopo Perkasa dan CV Tunas AgroArsyad Mandiri;Meskipun PT Ananto Jempieter, PT Putra Lakopo Perkasa dan CVTunas Agro Arsyad Mandiri dinyatakan gugur, namun dalamLampiran

Namira/ Direkturnya terdakwa Erwin Syah Manurung sebagaipemenang/ penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelangNomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukanpenyedia barang dan jasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. OstonGultom selaku PPK kepada direktur CV.

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagaipemenang/ penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelangNomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyediabarang dan jasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. Oston Gultom selaku PPKkepada direktur CV.

Haryko Djaya dengan nilai penawaran Rp. 1.542.618.000,Bahwa setelah adanya dokumen penawaran yang di upload olehperusahaanperusahaan penawar, selanjutnya Pokja ULP melakukanpembukaan dokumen penawaran untuk selanjutnya melakukan evaluasipenawaran dan evaluasi dokumen kualifikasi dengan hasil perusahaanperusahaan yang diundang untuk tahap pembuktian kualifikasi sebagaiberikut :Pengadaan alatalat peraga dan praktik SD wilayah UPTD PasirBelengkong:1. CV. Haryko Djaya2. CV. Dwi Putri3. CV.

Haryko Djaya dinyatakan lulusBahwa dari hasil pembuktian dokumen selanjtnya dibuatkanBerita Acara Hasil Pelelangan yang berisi resume prosespelelangan dan ditanda tangani oleh seluruh Anggota Pokja.Selanjutnya terhadap penawar yang dinyatakan lulus ataumemenuhi syarat pada pembuktian dokumen selanjutnyaditetapkan sebagai Pemenang Lelang, apabila dalampembuktian dokumen terdapat peserta yang dinyatakanmemenuhi syarat lebih dari 1 peserta maka yang ditetapkansebagai pemenang adalah yang ditempatkan

Sondjaya dengan nilai penawaran Rp1.558.408.000, CV.Halim Prima dengan nilai penawaran Rp1.526.877.000, CV.Haryko Djaya dengan nilai penawaran Rp1.542.618.000,;Bahwa setelah adanya dokumen penawaran yang di upload olehperusahaanperusahaan penawar, selanjutnya Pokja ULP melakukanpembukaan dokumen penawaran untuk selanjutnya melakukan evaluasipenawaran dan evaluasi dokumen kualifikasi dengan hasil perusahaan perusahaan yang diundang untuk tahap pembuktian kualifikasi sebagaiberikut :Pengadaan alatalat

pemenang lelang maka bisamendapat modal kredit dari bank yang bersangkutan sebesar 10% dari nilai HPS,bahwa di dalam lelang pada pemerintah semua calon peserta atau semua calonpenyedia barang dan jasa yang memiliki minat untuk mengikuti paket pelelanganpengadaan barang dan jasa harus mendaftar setelah mendaftar, kKemudianmengunduh (download), untuk mengaktivasi pemasukan penawaran, maka diaharus mengupload dokumen penawarannya, ketika tidak mengupload dokumenpenawaran maka tidak dikategorikan sebagai penawar

Ketika tidak mengupload dokumen penawaran maka tidakdikategorikan penawar. Jadi nanti ada beberapa hak yang hilang, karena belummendaftar maka hanya mempunyai hak sampai di aanweising, karena di aanwising itutanya jawab, yang bersangkutan telah menanyakan tentang hal yang kurang jelaskemudian sudah dijawab oleh Pokja.

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagaipemenang/ penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelangNomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukanpenyedia barang dan jasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. OstonGultom selaku PPK kepada direktur CV.

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagaipemenang/ penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelangNomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyediabarang dan jasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. Oston Gultom selaku PPKkepada direktur CV.

ASRUL PRANTO PUTRA RAMBE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dapat surat panggilan dari Kejati, lalu saksi datangi Kejati baruditunjukkan bahwa bundel saksi ada pembanding harga, bukan ikut penawar,e Bahwa HPS Pembanding harga, jadi setelah saksi lihat dokumen yangdiperlihatkan oleh jaksa penyidik bahwa itu bukan tanda tangan saksi dan stempelsaksi ;e Bahwa namanya tertulis Drs.

namun harganya itu yangpenting sumbernya itu jelas dan dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa PPK memberikan kepada Panitia Pengadaan untuk proses Pengadaan ;Bahwa di dalam Perpres dimaksudkan adalah memberikan perlakuan yang samakepada semua calon Penyedia Barang dan Jasa dan tidak memberikan perlakuankhusus kepada salah satu calon yang akan mengikuti pelelangan disamping itupelelangan ini dilakukan secara terbuka, bersaing dan akuntabel ;Bahwa siapapun boleh ikut dan tidak dibatasi ;Bahwa kalau Penawar

Rajawali untuk ikut lelang;3 Kemudiana Panitia meneyerahkan dokumen lelang dan syaratsyarat;4 Karena dokumen lelang sudah ada lalu saksi mempelajari spesifikasi yangditentukan sebagaimana atercantum dalam dokumen lelang;Lalu memasukkan penawaran;Pembukaan penawaran oleh Panitia;Diantara semua penawar PT. Rajawali sebagai penawar yang terendah;ory nnItulah prosedur yang saksi ikuti lalu PT. Rajawali diumumkan oleh Panitiasebagai pemenang tender;e Bahwa benar PT.

Sehingga panitia menetapkan CV Asya sebagai penawar terendahyang memenuhi syarat untuk menjadi pemenang lelang. Panitia pengadaan(POKJA SKPDO906) menetapkan CV Asya sebagai pemenang denganmengeluarkan surat penetapan pemenang nomor 08/LUPKO6/PPIDiskanlut/2011 tanggal 18 Agustus 2011.5. Terdapat tujuh perusahaan yang mengajukan penawaran pada pengadaanmesin es balok yaitu sebagai berikut: No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp)1 CV. Otriu 1.895.300.0002 CV. Surya Teknik 1.970.760.0003 CV.

Sehingga panitiamenetapkan CV Lutfiana Maidatama sebagai penawar terendah yangmemenuhi syarat untuk menjadi pemenang lelang. Panitia pengadaan (POKJASKPDO0909) menetapkan CV Lutfiana Maidatama sebagai pemenang denganmengeluarkan surat penetapan pemenang nomor 14/LUPBO9/PPIDiskanlut/2011 tanggal 6 September 20116. CV.

Bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa PENGGUGAT telah wanprestasidan kredit PENGGUGAT menjadi macet. maka TERGUGAT melaksanakanhaknya selaku kreditur pemegang Elak Tanggungan, yaitu melakukan lelangeksekusi hak tanggungan terhadap jaminan / Objek Sengketa, sesuai denganrisalah lelang : Risalah Lelang No. 034/2012 tanggal 22 Februari 2012 dengan tidakada penawar Risalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 dengan terjuallaku kepada Henny Nurbaeny selaku kuasa dari Lim Johan ( in casuTERGUGAT

Kemudian jadwal pelaksanaanpekerjaan tidak menggambarkan pelaksanaan penawar pada setiaptahapan pelaksanaan, surat ketersediaan tenaga inti perusahaan/ teknistidak dilegalisir, hal ini tidak sesuai dengan pasal 6 ayat (24)poin c item 4RKS, surat ketersediaan obat tidak mencantumkan pernyataanketersediaan obat hal ini tidak sesuai dengan pasal 6 ayat (24) poin c item6.Kemudian selanjutnya dilakukan evaluasi harga hingga didapatkan 1 (satu)perusahaan yang lulus yaitu CV.

Kemudian jadwal pelaksanaanpekerjaan tidak menggambarkan pelaksanaan penawar pada setiaptahapan pelaksanaan, surat ketersediaan tenaga inti perusahaan/ teknistidak dilegalisir, hal ini tidak sesuai dengan pasal 6 ayat (24)poin c item 4RKS, surat ketersediaan obat tidak mencantumkan pernyataanketersediaan obat hal ini tidak sesuai dengan pasal 6 ayat (24) poin c item6.e Kemudian selanjutnya dilakukan evaluasi harga hingga didapatkan 1 (satu)perusahaan yang lulus yaitu CV.

Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr1)2)3)pe NM Pptim, dan saksi telah mengembalikan uang tersebut kepada kas daerahmelalui penyidik;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;JON APRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam kegiatan tersebut adalah selaku Anggota Pokja55/Dis.Ciptada/L berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor:389/Adm.Pemb/BALP/VIII/L tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa yang melakukan koreksi aritmatik terhadap 20 (dua puluh)penawar

TITIANMITRA NUSANTARA selaku penawar terendah dan II dalam kualifikasikarena karena sudah ada permintaan untuk memenangkan PT. SABARJAYA KARYATAMA, maka mencari kelemahan dan kekurangan penawarterendah dan II;Bahwa Jangka waktu) pelaksanaan Pekerjaan PembangunanDrainase JI.Soekarno Hatta Pekanbaru Paket A (Simpang Jl.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat 1 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 106/PMK.06/2013 Perubahan Atas Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangyang berbunyi : Pejabat Lelang mengesahkan penawar tertinggi yang telahHalaman 39 dari 96 Putusan Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN27.28.mencapai atau melampaui Nilai Limit sebagai Pembeli, dalam pelaksanaanlelang yang menggunakan Nilai Limit.Bahwa selaku pemenang lelang yang sah dan selaku pembeli yangberitikad baik

secara logis telah dan akan berdampak pada hilangnyakemungkinan atau potensi untuk mendapatkan penawaran terbaik(rekanan penyedia / pelaksana kegiatan terbaik), sehingga olehkarenanya hal tersebut jelas akan dapat berdampak secarasignifikan pada ruginya perekonomian Negara, karena dengan tidakdilaksanakannya kegiatan pengadaan alat berat pada Dinas P2EKabupaten Mukomuko Tahun Anggaran 2006 tersebut denganmetoda dan mekanisme yang seharusnya (metoda pelelanganumum) yang memungkinkan didapatkannya penawar

PLN (Persero), Bab 3 KetentuanPengadaan Pasal 3.1 Umum ayat 3.1.5 Penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) butir 3.1.5.1 huruf c PenerapanPenyusunan HPS angka 3 Pengadaan Barang dan Jasalainnya menyatakan penyusunan HPS pengadaan barang /jasa lainnya pada prinsipnya dilakukan berdasarkan tatacara sebagai berikut :a Mempelajari dan meneliti dokumen pengadaan terutama instruksikepada penawar, syaratsyarat kontrak, spesifikasi teknis dan gambargambar termasuk meneliti barang yang akan dibeli apakah barangpabrikasi