Ditemukan 6226 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 471/Pid.B/2015/PN.Rgt-Tlk Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa ANDIKA PUTRA PERANGIN ANGIN Als ANDIKA Bin RUSPIANTO PERANGIN ANGIN
29 — 3
29 — 3
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Psw. Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA
- SAID bin LA BAGUSU
73 — 6
73 — 6
, maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini menunjuk kepada subjek hukumadalah orang yang bernama SAID bin LA BAGUSU diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa dan setelah dinyatakan identitasnya dipersidanganternyata sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta yangbersangkutan mengaku sehat jasmani dan rokhani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terhadapistilah tekhnis
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.BB Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ashobah Efriansyah Bin Sabibun Achyar
Terbanding/Tergugat : Desy Parlina Binti Achmad Supardi Diwakili Oleh : Berry Aprido Putra, S.H.
162 — 70
Terbanding/Tergugat : Desy Parlina Binti Achmad Supardi Diwakili Oleh : Berry Aprido Putra, S.H.
162 — 70
Dan alasan Pembanding tidak bersedia mengasihkan nafkahanak tersebut kepada Terbanding bukan merupakan hal yang substansial,melainkan yang bersifat tekhnis, sehingga hal itu tidak bisa dijadikan alasanuntuk menggugurkan kewajiban Pembanding dalam memberikan nafkahuntuk ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa putusan Hakim TingkatPertama tentang nafkah untuk ketiga anak tersebut telah tepat dan benar,sehingga seluruh
Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa ARDINATA BIN BAKRI
30 — 6
30 — 6
Mesin :JF51E 3301, sehingga unsur mengambil barang dalam hal ini telah terbuktimenurut keyakinan dan menurut hukum;Ad. 3.Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm)
2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
76 — 40
76 — 40
,MH selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Diklat PIM bersamasama dengan saksi Dra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat maupunselaku Pengguna telah bertentangan dengan:1.
,MH selaku Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK) dansaksi Dra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat dan selaku kuasa anggaranBadan Diklat Kab. Seluma untuk keperluan selain kegiatan Diklat PIM IV, yaknidalam hal:1.
,MH selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Diklat PIM, dan saksi Dra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat maupunselaku Pengguna Anggaran (PA);Menimbang, bahwa terhadap dana kegiatan Belanja Makan, Minum danSnack Diklat PIM NM Tahun 2013 sebesar Rp. 165.075.120, tersebut, yakni:terdakwa PARMO Bin MANGUN (Alm) selaku Bendahara Pengeluaran BadanDiklat, Terdakwa Il.
,MH selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Diklat PIM,dan saksi Dra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat maupun selakuPengguna Anggaran (PA), namun berdasarkan pemeriksaan di persidangan,terdapat fakta bahwa:1. Hartini selaku Pimpinan Cateringan Hartini tidak ada membuat SURATPERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 900/01/SPK/V/ BDS/2013 tanggal 20Mei 2013;2.
,MH selaku Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK) dan saksi Dra. ELMAWATI, MM selaku Kepala Badan Diklat dan selakukuasa anggaran Badan Diklat Kab.
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 268 / Pid. Sus / 2015 / PN. Rta Tanggal 4 Nopember 2015 — -FAHRI Als GEPENG Bin RAHMAN ;
28 — 4
28 — 4
Putusan Nomor : 268/Pid.Sus/2015/PN.Rtadengan resep dokter dan untuk membelinya pun harus di Apotekyang memiliki apoteker sebagai penanggung jawab apotek ;e Bahwa fungsi obat carnophen adalah sebagai obat penenangsusunan syaraf pusat yang biasanya dipergunakan oleh orangyang mengalami gangguan jiwa ;e Bahwa ahli menerangkan Persyaratan yang harus di penuhiseseorang dalam melakukan pekerjaan Kefarmasian adalah :Wajib memiliki surat tanda registrasi berupa : STRA bagi apotekerdan STRTTK bagi tenaga tekhnis
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
HARI HARYADI Als UCOK Bin Alm TATA SUARTA
34 — 16
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
HARI HARYADI Als UCOK Bin Alm TATA SUARTA
34 — 16
diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa Hari HaryadiAlias Ucok Bi (Alm) Tata Suarta sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 7 Juni 2017 — Erni binti Dalimin
77 — 10
77 — 10
ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikan persyaratanteknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku :Bahwa Terdakwa ERNI telah menjual / memperdagangkan HP Nokia berbagai type(rekondisi) yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratan & ketentuan perundang undangankepada Saksi Widi Widiyanto pemilik "DRAGO Cell, Bahwa Pihak yang bertanggung jawab atas penjualan / perdagangan telepon seluler /handphone yang tidak memenuhi persayaratan tekhnis
Register : 06-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2017/PTUN.Kdi Tanggal 18 April 2018 — PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (P) VS 1. BUPATI KONAWE UTARA (T) 2. PT. SULTRA SARANA BUMI (T.II.INTERVENSI)
663 — 760
663 — 760
Petunjuk tekhnis tata naskahdinas setiap instansi Pemerintah Pusat dan Daerah mengacu kepadapedoman umum tata naskah dinas yang membakukan jenis, penyusunannaskah Dinas, dan cara penyelenggaraannya ; Halaman 6 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.KdiBahwa pada kenyataannya Tergugat dalam menerbitkan KeputusanBupati Konawe Utara Nomor. 317.1 Tertanggal 9 Mei 2008 Tentangpencadangan Wilayah PT.
Putus : 02-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 2 April 2016 — Terdakwa RIKA GUSTRA Als RIKA Bin AGUSDI
26 — 2
26 — 2
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bar Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
IKORO
75 — 9
IKORO
75 — 9
atau sebuah akta adalah sah,oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sahharus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan satu orang yang sama terhadap duanama yang berbeda, sehingga sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab II yang mengatur tentang tekhnis
Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 136/Pid.B/2010/PN.DOM Tanggal 20 Desember 2010 — - ARUJIN H. IDRIS, S.Sos
92 — 47
92 — 47
Dompu Nomor :105/055/DIKDAS/2008 tanggal 28 Mei 2008 tentang penunjukan tim tekhnis kegiatanDAK bidang pendidikan tahun anggaran 2008 ; Kepifusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilalam jabatan struktural beserta lampirannya ; Keputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilalam jabatan struktural beserta lampirannya ; HuraB. perjanjian pemberian bantuan dana DAK bidang pendidikan Dinas PendidikanNasional Kab.
Perjanjian "DAK Bidang Pendidikan antara Kuasa Penggguna Anggaran DAKbidang Pendidikan dengan Kepala MI Kandai Il Woja ; ,NMPop kwitansi masingmasing sekolah : (satu) bendel Kuitansi dan Surat Pesana Barang Desember 2008 SDN O06 WojalDompu ; Foto copy Kuitansi untuk uang panjar mebelair tanggal 24 Nopember 2008 atas nama SDN 17 Kempo ;(tiga) lembar kuitansi untuk pembayaran mebelair bulan Desember 2008 atas namaSDN 24 Pekat beserta 3 = (tiga) Jembar Surat Pesan Barang =; HHPenjabarannya ;Petunujuk Tekhnis
Dompu Nomor :5/055/DIKDAS/2008 tanggal 28 Mei 2008 tentang penunjukan tim tekhnis kegiatanIHAK bidang pendidikan tahun anggaran 2008 ; Keputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilHalam jabatan struktural beserta lampirannya ; inDp Keputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilHalam jabatan struktural beserta lampirannya ; l. murat perjanjian pemberian bantuan dana DAK bidang pendidikan Dinas PendidikanNasional Kab.
Dompu Nomor : 005/055DIKDAS/2008 tanggal 28 Mei 2008 tentang penunjukan tim tekhnis kegiatan DAK bidangendidikan tahun anggaran 2008 ; 165 Halam jabatan struktural beserta lampirannya ;Seputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipl Halam jabatan struktural beserta lampirannya ;Yeputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipl HBUrat perjanjian pemberian bantuan dana DAK bidang pendidikan Dinas Pendidikan NasionalKab.
Dompu Nomor :105/055/DIKDAS/2008 tanggal 28 Mei 2008 tentang penunjukan tim tekhnis kegiatanIDAK bidang pendidikan tahun anggaran 2008 ; Kepuiusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilalam jabatan struktural beserta lampirannya ; Keputusan Bupati Dompu No. 821.24/06/Peg tentang pengangkatan pegawai negeri sipilalam jabatan struktural beserta lampirannya ; HSura8. perjanjian pemberian bantuan dana DAK bidang pendidikan Dinas PendidikanNasional Kab.
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.PLW 19 — 7
dibawah kekuasaan orang yangmelakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagiandengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yangmempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PDT/2011 Tanggal 24 April 2012 — H.SUWARNO SOERINTA VS PT. TELKOMUNIKASI SELULER
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Dalam Pokok Perkara :1piMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan atas hukum perbuatan hukum perjanjian sewa menyewa tanah untukpemasangan dan penempatan Base Transceiver Station antara Penggugat denganturut Tergugat dibuat tanggal 16 September 2002 Nomor : PKS.662/LG.05/CS.00/X/2002 adalah sah tetap berlaku menurut Pasal 1576 KUHPerdata ;Menyatakan atas hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tidak memberiijin kepada karyawan tekhnis Penggugat untuk berjalan meniti jalan
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUMRIADI, SH
2.RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN JAYA Bin MOULI MAKSUM BAKARA
51 — 27
1.SUMRIADI, SH
2.RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN JAYA Bin MOULI MAKSUM BAKARA
51 — 27
Sakdan diketahui oleh Manejer Tekhnis Pengujian Dra. SYARNIDA, Apt. MMdengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalan Positif MetAmphetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ;Menimbang,bahwa oleh karena Narkotika Golongan I! yangdimaksudkan dalam perkara ini adalah dalam bentuk Narkotika jenis shabushabu maka telah ternyata bahwa Narkotika Golongan tersebut adalah dalambentuk bukan tanaman.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 23 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
IMANUEL DAEL DJAHA
28 — 15
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
IMANUEL DAEL DJAHA
28 — 15
lalu saksi menjawab saya tidak tahu,itu urusan tekhnis lalu Terdakwa mulai mengeluarkan katakata makian pukimai, pencuri, putar balek sambil mengacakacak berkas yang beradadiatas meja kerja saksi kemudian Terdakwa mengancam denganmengatakan lu biasa kerja malam disini diatas jam 10 malam, lu hatihatisehingga saksi menegur Terdakwa dengan mengatakan Om minum, Ommabuk, jadi kembali/pulang sambil memegang bahu Terdakwa dan dijawabTerdakwa saya tidak mabuk dan langsung mengayunkan tangan kirimengepal
Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 19 April 2016 — GUSRIL Als IL Bin SUARLIS SUTAN MUDO
25 — 4
25 — 4
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Putus : 30-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 30 Maret 2012 — SYAFRIDA ROYANI ; PT RADIO MITRA CITRA
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu Permohonan Kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :DALAM PROVISI :Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Judex Facti berpendapat sebagaiberikut : Bahwa ketentuan mengenai Putusan Provisi telah diatur dalam PedomanTeknis Administrasi Dan Tekhnis
Register : 21-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 26-G-2011-PTUN-PDG Tanggal 27 Februari 2012 — -SYARIFUDIN, Cs
lawan
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN
172 — 114
172 — 114
Putusan Nomor 26/G/2011/PTUNPDGMenimbang, bahwa dalildalil gugatan tersebut dibantah oleh Terugatsebagaimana termuat dalam Surat Jawaban Tergugat tertanggal 15 Desember 2011yang pada pokoknya mendalilkan bahwa penerbitan objek sengketa merupakantindak lanjut proses surat keputusan kepala kantor badan pertanahan propinsiSumatera Barat yang proses data tekhnis dan yuridis di proses di kantor pertanahanKab.
;Menimbang, bahwa dalam Surat Jawaban Tergugat tertanggal 15 Desember2012 yang pada pokoknya mendalilkan bahwa penerbitan objek sengketa merupakantindak lanjut proses surat keputusan Kepala kantor Badan Pertanahan PropinsiSumatera Barat yang proses data tekhnis dan yuridis di proses di Kantor PertanahanHal. 45 dari 58 hal. Putusan Nomor 26/G/2011/PTUNPDGKab.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — UDIN Bin UCU
37 — 10
37 — 10
Pertambangan (IUP) terdakwa pernah diberitahukan olehpihak desa Cihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat hingga diberikan peringatan oleh pihak desa tersebut,sehingga sehariharinya terdakwa memperoleh keuntungan bersih atasusaha tambang pasir tersebut + Rp. 180.000 dan diperkirakan sebulandiperkirakan telah memperoleh hasil Rp. 1.000.000, bahkan menurutsaksi Reni Parama selaku Kasi Penambangan Umum Kab BandungBarat selain kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izinpenambangan tekhnis