0046/Pdt.G/2017/PA.Tgt

0046/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

0046/Pdt.G/2015/PA.Blk

0046/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.Lmg.earl yor all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih ikan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di LingkunganKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

0046/Pdt.G/2016/PA.Clg

0046/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0046/Pdt.G/2016/PTA.Sby

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelisyang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak dannafkah anak antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta (supirTruck), bertempat kediaman di KABUPATEN PASURUAN,berdasarkan kuasa khusus tanggal 20 Mei 2015 yang terdaftardengan

MUZNI ILYAS, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 18 Januari 2016 Nomor :0046/Pdt.G/2016/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.SIT ROFIAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri pihakPembanding

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Juni2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan bulan Januari 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan hoijop;6.

yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktober2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan 12 April 2021;5.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 April 2021 dan 30 April 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 11 Mei 2021 dan 21 Mei 2021:Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

1PENETAPANNomor : 0046 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Xxxxx bin Xxxxx, umur 21 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kampung Ciujung Damai RT.001 RW. 004 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten

sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat buktisuratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah tertanggal 14 Januari 2015, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Srg, tanggal 12Nopember 2014, maka atas perintah Ketua Majlis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, telah mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut yang akan dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 06 Maret 2015, di Pengadilan Agama

permohonan itsbat/pengesahan nikahnya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuksegala hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 12 Oktober 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046

/0046/I/2016tanggal 28 Januari 2016Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2016 tanggal28 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulis IIKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Cimahi sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan #0046

Penetapan Nomor 479/Pat.P/2018/PA.Cmiberstatus ...; Bahwa antara #0046# dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai .....anak masingmasing bernama ............. ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan mereka masihrukun sampai sekarang serta tetap beragama Islam; Bahwa

hingga saat ini, baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk ....Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan #0046# II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan

yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk dipertimbangkan guna memberikanperlindungan dan kepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il terkaitperkawinan mereka;Menimbang, bahwa di samping perkara pengesahan pernikahan #0046

0046/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mks telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar00) keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan .................:::0 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ................06. :6.

yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

PUTUS ANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan olah:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KAB.

BONE, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 23 =April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON telahdipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai RelaasPanggilan Nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. tanggal 12 Mei2010, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya / kuasanya;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan CalonSuami Pemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai' pria

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi sehingga Permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu PermohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Mei 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ....;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.