Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jepatan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Alias KUMA
2.Indra
3.DHITA ANDIRA Alias DHITA
97 — 7
  • Bahwa korban kemudian merontaronta dan menendang setir mobiluntuk membebaskan diri, tetapi korban kemudian dipukul oleh Terdakwa Indra duakali di bagian mulut dan lehernya dengan menggunakan kepalan tangan sehinggaakibat jeratan tali di leher tersebut korban tidak bergerak lagi dan kemudian mayatkorban dibuang di Ssemaksemak di daerah Kawatuna setelah sebelumnya TerdakwaUmar Alias Kuma mengikat kedua tangan serta kedua kaki korban dan mengambilbarangbarang milk korban berupa 1 (satu) unit handphone
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
57 — 13
  • Setro Il, saksi Ratri menceritakanbahwa korban Dian Kurniawan datang bersama terdakwa dan 3orang lainnya untuk mengambil motor Honda Beat warna PutihNopol : AB2718FL yang digadaikannya, dan terdakwa sempatmemukul korban Dian Kurniawan namun dilerai saksiBahwa benar hubungan korban Dian Kurniawan dengan saksiTelma adalah pacaran yang rencananya akan menikah tangal 27Maret 2016Bahwa benar saksi melihat kejanggalan kematian korban DianKurniawan, yaitu kaki menyentuh lantai, ada bekas jeratan merahlebam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMMAD RIZAL ISMAIL als.RIZAL
75 — 38
  • Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memilikiNarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tetang Narkotika tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memilikibarang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa.Menimbang, bahwa memang benar para pengguna
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
99 — 42
  • maupunHal 44 dari 85 hal Putusan Nomor 117K/ PM.III12/ AL / VIl/ 2021Menimbangyang di bererikan di bawah penyidik itu telah diberikandibawah sumpah sedangkan Terdakwa tidak disumpahdalam memberikan keterangan di persidangan sehinggadapat dengan bebas memberikan keterangan sesuaidengan yang Terdakwa kehendaki karena secara HukumTerdakwa mempunyai Hak ingkar,sehingga Majelis hakimmenilai sangkalan Terdakwa tersebut cenderung hanyamerupakan pendapat dan alibi dari Terdakwa sematauntuk melepaskan diri dari jeratan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2443/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
MARTUA PANDAPOTAN
39 — 9
  • Edi Ramos (DPO) dari jeratan hukumoleh karena tindakan Witno Suwito dan terdakwa bersamarekanrekanterdakwa tersebut tanpa seijin atasan dari terdakwa atau tindakan Witno SuwitoHalaman 47 dari 54 Putusan Nomor 2443/Pid.Sus/2020/PN Mdndan terdakwa bersama rekanrekan terdakwa tidak ada perintah dari atasanterdakwa, maka dengan demikian tindakan terdakwa telah dapat dikwalifikasisebagai perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AD/X/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — PURWANTO, PRAKA
42 — 62
  • Bahwa pada tahun 2001 sebelum Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD,Terdakwa permah menghisap ganja sebanyak 1 kali, dan perbuatan Terdakwa tersebutberlanjut hingga menjadi prajurit TNI AD, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwamempunyai tabiat dan perilaku yang buruk karena Terdakwa tidak bisa melepaskan diridari jeratan narkotika jenis ganja.Hal 30 dari 33 hal PUT/250K/PM II08/AD/X/2015Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang melekat pada dirTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2018 — Drs. SUPRIADY DJAFAR
95 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal yangdemikian tentunya sangat merugikan Pemohon Kasasi yang dibatasiwaktunya hanya 14 (empat belas) hari, karena Salinan putusan adalahsebagai dasar untuk menyusun Memori Kasasi;Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya, yakni :Bahwa Judex Facti, hanya mengambil sebagian dari fakta hukum dan hanyamempertimbangkan keterangan Terdakwa saja yang dianggap dapatmeloloskan Terdakwa dari jeratan hukum sehingga tidak secara utuhmenilai kontruksi surat dakwaan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 —
262 — 285
  • selanjutnya Saksi bersamadengan keluarga mendatangi RSUD Praya untuk mengecekmayat yang ditemukan di bendungan Pengga tersebut, dan saatitu Saksi mengenali mayat tersebut adalah Korban Hilmiati aliasAti dari ciriciri pakaian yang masih melekat dibadannya yaitubaju kaos warna merah muda (ping), BH warna oranye, sertaciriciri postur tubuh dan rambut yang lurus di rebounding, jaritangan panjang, kukunya, mukanya bekas berjerawat, danhidungnya agak pesek jBahwa saat itu dileher mayat masih terdapat jeratan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.Nofa Haris Als. Noblanc Bin Fachrudin Vigitno
2.Ardhi Arikawahyan Bin Hardiyanto
3.Suyono Bin Sugito
4.Donni Irawan Bin Fachrudin Vigitono
84 — 4
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiritidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiransemacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasaiatau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tuan H.E. Saepuddin,
2.Nyonya Hj. Suwarsih,
Tergugat:
PT. Bank UOB Indonesia Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,
101 — 25
  • Bahwa sengaja diciptakan oleh Tergugat I denganmeminta izin secara tertulis Penggugat agar dapat dilakukanlelang secara cepat di Kantor Tergugat VI dan dapatmembuat Tergugat terhindar dari jeratan hukum, hal inisangat jelas mencerminkan proses lelang sudah disusun akal akalan dari Tergugat I, seperti kata pepatah : sepandai pandainya menyembunyikan bau bangkai busuk, maka baubusuk pasti akan tercium juga;G.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid.B/2010/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — YUSUF EFENDI;
157 — 100
  • tersebut;Bahwa Pak Beni pernah mengatakan kepada saksi kita lagi diuji ;Bahwa dijelaskan dalam kwitansi uang tersebut sebagai saham keikut sertaanPak Beni dalam usaha obatobtan;Bahwa tidak ada usaha, saksi menulis hal tersebut atas petunjuk dari Pak Beni;Bahwa saksi juga tidak tahu apa tujuannya, kata Pak Beni sudah tulis aja;Bahwa saksi tahu tahu asal usul uang dari Pak Beni tersebut;44Putusan Yusuf EfendiiBahwa motivasi saksi mengambil ungan dari Pak Beni hanya ingin membantuTerdakwa lepas dari jeratan
    (seratus duapuluh lima juta rupiah) kepada pak Beni adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengambil uang tersebut ditemani Pak Mansur;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Pak Beni, sedangkan Pak Mansursudah lama kenal dengan Pak Beni;Bahwa uang dari Pak Beni tersebut akan dipergunakan untuk membebaskanTerdakwa dari jeratan hukum, dan saat itu Pak Mansur turut meyakinkan PakBeni, untuk apa keperluan uang tersebut;Bahwa uang tersebut dikasih Pak Beni kepada saksi pada hari Jumat, dibayardalam bentuk tunai
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 6-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 23 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sarjani
113 — 52
  • Kemenkes RI yaitu UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Pemerintah Kota BandaAceh serta telah dibenarkan oleh keterangan Saksi5sebagai petugas dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Aceh yang memeriksa urin Terdakwa.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat,keterangan para Saksi tersebut diatas dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara tindakpidana yang diduga telah dilakukan oleh Terdakwasedangkan keterangan Saksi6 hanyalah keteranganyang tidak beralasan dalam upaya agar Terdakwabebas dari jeratan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
335 — 613
  • mempertimbangkan lebih lanjut setelahmembuktikan unsurunsur tindak pidana yang menurut MajelisHakim sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dengan tetap memperhatikan keberatankeberatan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam pembelaannya .Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan perkara Terdakwa adalah perkara Koneksitasdan Saksi2 sebagai pelaku tidak dilaporkan oleh Saksi1sebagai tersangka atau terdakwa sehingga Terdakwa harusdibebaskan dari jeratan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 69
  • terhadap barang sebagaimana dimaksud dalampasal 170 KUHPidana dan atau Pasal 406 KUHPidana yang terjadi padahari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar Jam 07.45 WIB di KebonPedes Rt.006 Rw.010, Kelurahan Kebon Pedes, Kecamatan Tanah SerealKota Bogor dengan ancaman Pidana paling lama 7 Tahun Penjara.Bahwa, dari uraian Nomor 12, 13 dan 14 diatas, Gugatan PARAPENGGUGAT sungguh patut diduga hanya untuk mengalihkanpermasalahan perkara pidana dan atau mencaricari cara agar PARAPENGGUGAT terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — SUHERMAN , SH. bin AHLAR
67 — 23
  • menangguhkanpenahanan terhadap seorang tersangka apalgi terhadap orangasing (WNA) yang tanpa ada jaminan dari seseorang lain yangdapat dipertangungjawabkan dan tanpa ada kejelasan akanbertempat tinggal dimanakah orang asing tersebut selama beradadi wilayah NKRI, serta siapa pula yang bertanggungjawab danmenjamin bahwa yang bersangkutan tidak akan melarikan dirikembali ke Negara asalnya atau ke negara lain, adalah samahalnya dengan menyuruh kabur melarikan diri orang asing (WNA)tersebut sehingga terbebas dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 156-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 22 Maret 2016 — - MUSLIMIN, Serda NRP 3910524520470;
54 — 26
  • MARI No. 1071 K/Pid.Sus/2012, bahwa ketentuan Pasal 112UndangUndang No. 35 Tahun 2009 merupakan ketentuan keranjangsampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YAYASAN FAJAR HIDAYAH
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
57 — 32
  • Puti Dragasari Rangkuti,MBA bebas dari jeratan hukum yang dilaporkan oleh Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — GUGUN GUMELAR, KAPTEN CPM
126 — 33
  • hukumBahwa melihat sikap dan cara hidup Terdakwa yang tidakmau menerima apa adanya sesuai dengan kemampuanTerdakwa selaku seorang Prajurit TNI, maka Majelis Hakimharuslah menilai perbuatan Terdakwa yang telah merugikanorang lain tentunya sangat dilarang dan bertentangandengan norma hukum oleh karenanya agar perbuatanTerdakwa tidak terulang kembali dan ditiru oleh anggotaPrajurit TNI yang lain di kesatuan serta demi mendidik danmembina Terdakwa maka pada diri Terdakwa tidak dapatdilepaskan dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AU/I/2013
Tanggal 9 April 2013 — HANGGARA WIRA SETYADI, Lettu Tek/536385
130 — 100
  • Bahwa benar faktasidang menerangkan Terdakwa dengan Saksi telahmelakukan perbuatan Asusila di dalam kamar xxxxxxxbukan berarti Terdakwa bersalah atas jeratan dakwaanOditur. Perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Saksi karena terdorong hubungan suka sama suka, salingmencintai dalam arti saling menerima dan membutuhkandalam melampiaskan hasrat rasa rindu sehingga keduabelah tidak ada yang saling dirugikan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II–08/AL/IX/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TRI HERY WINARTO, Pelda Mar
104 — 52
  • kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmempertimbangkan dengan penuh kearifan dan rasa keadilan dalam memutuskan perkara atas nama Terdakwa4(Pelda Mar Tri Hery Winarto) NRP 80125, untuk melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan dan membebaskanTerdakwa dari segala jeratan