Ditemukan 2325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsinur samsinar samsunur syamsinur saidinur saksinya
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PID/2013/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS M. MAISUBA Anak Dari IMANUEL FASILAY
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMIRUDIN,SH
64 — 24
  • KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PID/2014/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Hendra Yanto, SH
Terbanding/Terdakwa : ELVANDI Als PANDI Bin BAHARUDIN
44 — 12
  • KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID/2013/PT PTK
Tanggal 20 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUJUN RUSTANDI ALS JUL BIN NYANYANG Diwakili Oleh : M. DIDI. SH
Pembanding/Terdakwa : MARTIO ADI ALS ADI ALS DEDI ALS GUNDUL BIN SUDI HANDOYO Diwakili Oleh : M. DIDI. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RINGGI SARUNGALLO, SH
48 — 14
  • KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 108/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD NURSAITIAS, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD NURSAITIAS, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : JEKY ALIAS ALIMIN ALIAS LIMENG ALIAS JET LI ANAK SANDI BANDI (ALM))
Terbanding/Terdakwa : JEKY ALIAS ALIMIN ALIAS LIMENG ALIAS JET LI ANAK SANDI BANDI (ALM))
74 — 23
  • KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Dr. HERIE SAKSONO, DKK
123 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1735 K/Pid.Sus/2013Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam pertimbangan hukumputusannya pada halaman 30 menyatakan : Menimbang bahwa dari adanya kerugian Negara sebesarRp78.238.500,00 ternyata Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memperolehharta benda dari tindak pidana korupsi dan tidak pula mengakibatkanbertambahnya kekayaan Terdakwa dan Terdakwa Il; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat saksiNur Insana menerima uang sebesar Rp7.370.000,00 jika dibandingkandengan penghasilan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 38/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH ALS HERMAN BIN MASTAHIR FURKAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : PETRUS ANDRI P. NAPITUPULU, SH, MH
57 — 22
  • KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
AHMAD RIADY ELY
Tergugat:
1.ASNAWI KIBAS
2.PEJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI ASILULU
3.ABDUL HADI ELY
124 — 26
  • untuk membantah hak orang lain, maka orangtersebut harus membuktikan tentang adanya hak atau kejadian itu, sehinggaoleh karenanya maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.21 dan SaksiSaksi yaitusaksi YAHYA KALAUW, saksi MASFUD MAHULAUW, saksi ABDULATIFHalaman 31 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbKALAUW, saksi SALIM SLAMET, saksi MUHAMAD AMATE ELLY dan saksiNUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1106 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 NO TANGGAL SPP NOMOR SPP JUMLAH1 23 Oktober 2014 0092/SPPTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17 Des 2014 0126/SPPTU/KB/2014 Rp 193.042.000,Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiNUR ALAM secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 2 (dua) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 27102014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17122014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh
    Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 2 17 Desember 2014 0126/SPPTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa setelah SPP diterbitkan oleh Saksi ABU ZAMAN, selanjutnya SaksiNUR ALAM secara bertahap menerbitkan SPM sebanyak 2 (dua) kalidengan perincian sebagai berikut : NO TANGGAL SPM NOMOR SPM JUMLAH1 27102014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 477.444.500,2 17122014 0092/SPMTU/KB/2014 Rp 193.042.000, Bahwa berdasarkan SPM yang telah ditandatangani oleh Saksi NURALAM, selanjutnya Saksi RIN EKA PUTRI dan Saksi FITHROTUR selakupejabat
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan secara bersamasamadalam kegiatan Fasilitasi Kegiatan PKK TA. 2013 dan 2014 telahmenguntungkan Terdakwa sebesar Rp. 229.821.100, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi FARIDAARIANI, bersamasama Saksi MUJIBAH, dan bersamasama SaksiNUR ALAM tersebut telah merugikan Keuangan Negara Cq APBDKabupaten Mukomuko TA. 2013 dan 2014 sebesar Rp 727.472.600,(tujuh ratus dua puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh dua ribu enamratus rupiah), atau setidaktidaknya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
25 — 19
  • F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Anak
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kbr
Tanggal 26 Januari 2016 — MUHAMMAD ILHAM PGL. ILHAM
99 — 34
  • VIANA yakni saksiNUR AMANAH Pgl. AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH padatanggal 17 Juli 2015, kemudian saksi bersama saksi NUR AMANAH Pegl.AMANAH dan saksi ATMINAH Pgl. MINAH bertemu dengan Pak RT danmenceritakan perihal pencabulan tersebut. Pak RT berkata akan dikumpulkansetelah Lebaran 2015. Kemudian pada tanggal 18 Juli 2015 sekitar Pukul 20.00WIB Saksi bersama saksi NUR AMANAH Pgl. AMANAH dan. saksiATMINAH Pgl. MINAH dikumpulkan di rumah Pak RT yang mana AnakMUHAMMAD ILHAM Pgl.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.Hj. Yuhana
2.H. Hardison
3.H. Suaidi Rahman
4.Rosinawati
Tergugat:
4.H. M. Rafi'i Tarsyad
5.Gunawan Wibisono
6.PT. Jaya Makmur Sentosa
7.Mawardi
8.PT. Rizky Bumi Tanjung
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabalong
97 — 25
  • JayaMakmur Sentosa di Notaris Desi Suryanti, S.H. pada tahun 2007 danketerangan Saksi Nur Khandig menyatakan dalam persidangan bahwa SaksiNur Khandiq merupakan tim pelaksana proyek pada tanah yang menjadiobjek sengketa yang mana tanah tersebut diperoleh dari proses jual belidengan H. M. Rafie Tarsyad yang mana pada saat itu Saksi Nur Khandigditugaskan untuk melaksanakan survei sesuai program kerja dariperusahaan dengan berkoordinasi dengan H. M.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
34 — 22
  • F 6567 FES milik saksiNur Cahya berboncengan dengan Fajar (DPO) yang bertugasmembawa dan melemparkan 1 (Satu) buah bom Molotov;7. Saksi Dedi Susanto Bin Amit Sumitra berperan ikut berpartisipasi padasaat melakukan aksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Hitam Nopol. B 3779 KVJ miliknya berboncengan dengan Taufikalias Opik (DPO) yang bertugas membawa dan melemparkan 1 (Satu)buah bom Molotov;8.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2010 — SUSANTO, S.Pd. Bin SUPRAPTO
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
47 — 15
  • sebagai distributor;Bahwa untuk itu saksi diarahkan mencari nasabah yang mau menanamkanmodal dengan pembagian keuntungan;Bahwa saksi dibuatkan 1 (satu) lembar surat dengan kop Gudang Garam, danstempel Surya Bakti Utama oleh terdakwa Susanto untuk mencari nasabah dan47untuk supaya orang semakin yakin dengan saksi maka saksi dipinjami mobiloleh terdakwa;Bahwa saksi telah mencari pemegang saham dan telah menghimpun dana dari37 nasabah;Bahwa uanguang yang dimasukkan sebagai saham diterima saksi dari saksiNur
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 176/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ROSMALINDA BR SARAGIH
93 — 20
  • Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan alat buktiketerangan Terdakwa adalah keterangan seorang Terdakwa yang diberikandi depan persidangan tentang perbuatan yang dia lakukan atau yang dia ketahuisendiri atau alami sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut umum telahmenghadirkan 20 (dua puluh) orang saksi yaitu Tri Wahyudi, saksi AnnaRosmaida Saragih, saksi Suhendro, saksi Evi Julfrianti Purba, saksi BilmarHaim Bomen Saragih, Saksi Iskandarsyah, saksi Jun Fredy Sembiring, SaksiNur
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
BAMBANG HARIYONO
132 — 41
  • Kabupaten Sidoarjo terdakwa memintasejumlah uang kepada Saksi ABADI dengan memaksa, yaitu sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per bidang untuk biaya PTSL Tahun 2017, dan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya antara lain pemutihan, pemecahan tanah,hibah, jual beli, bagi masyarakat Dusun Trompo Wetan yang belum mempunyai surattersebut terkait pengajuan permohonan sertifikasi sebanyak 5 (lima) berkas yangmerupakan milik anak anak dari Saksi ABADI, yaitu : Saksi AANUN ABADIAH, SaksiNUR
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
149 — 69
  • Bahwa akibat dari perbuatn terdakwa saksi Yuniar Purnama Dewi, saksiNur Rofik dan saksi. Ani Setiowati Tjoa mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyard empat ratus juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riuburupiah).,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, Jo.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2012/PN.YK
Susialis Tiyowati Binti R.Soegito Als Susi
55 — 27
  • dipindahtugaskan ke KSB Pugeran, makarapat komite tidak dilakukan, melainkan denganmenggunakan sistem dokumen mengalir;e Bahwa penandatangan perjanjianperjanjian pinjamankomersil yang terdapat dalam barang bukti dan lampiranaplikasi pengajuan kredit kepada KSB Hayam Wuruk olehpihakpihak yang disebutkan dalam perjanjian pinjamankomersil, tidak dilakukan dalam satu kesempatanpertemuan,; 222 22222 ==e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Parjan,Saksi Yohanes Waljono, Saksi Suhadi Syatari, dan SaksiNur
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — ELIN HERLINA ALS LINA
30 — 16
  • Resti kepada saksi Nur Yanti.Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa bilang kepada saksi dan kepada saksiNur Yanti bahwa biaya transportasi ditanggung oleh saksi Made Saduarsa Al.Babe ;Bahwa benar setelah sampai di Kafe Shinta saksi dan saksi Nur Yanti diterimaoleh saksi Made Saduarsa Als.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Februari 2015 — - Drs. M. JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA
59 — 33
  • Adok AK Parok (disidangkan dalam berkas terpisah) telahmemborongkan pekerjaan pembuatan saluran pembuang tersebut kepada saksiNur Arifin Als Jambe dengan menggunakan alat berat (Exavator) tanpamelakukan musyawarah seblumnya dengan ketua kelompok tani, sehingga tujuanuntuk menyerap tenaga kerja dalam kegiatan pembuatan saluran pembuangtersebut tidak tercapai.e Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaDrs. M. JAMAAN ALS. MAAN AK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — Dra. Hj. SITI NURMARKESI Binti DJUMIAT;
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (yang diajukan oleh Penuntut Umum)dipersidangan menerangkan bahwa: pada saat Abiimelakukan audit, tidak ditemukan adanya penerima bantuanyang fiktif semuanya sesuai dengan kuitansi, artinya jumlahyang diterima dengan tanda terimanya sesuai.Bahwa dari anggaran dana BANSOS tidak ada yang dinikmatisecara pribadi oleh Terdakwa, dan menurut keterangan saksiNUR AZIZAH, S.Pd, Hj, MASLICHAH, SUTAMI RAHAYU,MURODI, Drs.