Ditemukan 2312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebgaian senagaja sebagaiã sebagaii sebagain sebagaai sebagaij sebagaian sebagaima
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
104 — 54
  • yang berhubungan denganperkara tersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 205/Pdt.G/2017/PN.Lbp tanggal 23 Oktober 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan Suratgugatannya bertanggal 13 Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 14 DesemberHalaman 2 dari 133 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT MDN2017 dalam Register Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Lbp telah menagajukangugatan sebagaia
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
120 — 102
  • mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun;Pasal 85:Adanya harta bersama dalam perkawinan itu tidak menutup kemungkinan adanya hartamilik masingmasing suami atau istri;Pasal 86 :1 Pada dasarnya tidak ada percampuran antara harta suami dan harta istri karenaperkawinan;2 Harta istri tetap menjadi hak istri dan dikuasai penuh olehnya, demikian juga hartasuami tetap menjadi hak suami dan dikuasai penuh olehnya;Pasal 87 :1 Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperoleh masingmasing sebagaia
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 126
  • rekonvensi,dan anak yang ikut Tergugat Rekonvensi diberi jatahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan; Bahwa, setahu saksi yang menerima nafkah untuk anak bernamaHercules pertama langsung diterima oleh Tergugat Rekonvensi,sedangkan pembayaran selanjutnya diterima oleh karyawanTergugat Rekonvensi yang bernama Ria; Bahwa, setahu saksi pemberian nafkah kepada anak bernamaHercules itu sampai bulan Agustus 2021;Bahwa, atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat Rekonvensi, saksimemberikan keterangan sebagaia
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
102 — 94
  • melakukan perbuaan melawanhukum.Menyatakan secara hukum penerbitan sertifikat hak milik No.1200/simpang IV sipinGS No.2406/1980 tanggal 24 Oktober 1980 dari atas nama Alamsyah menjadi atasnama Eddy Tan adalah syah dan berkekuatan hukum.Menyatakan secara hukum Turut Tergugat terbebaskan dari segala tuntutan dandibebaskan dari membayar uang paksa (dwangsom).Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya Replik Para Pengugat pada pokoknya menyatakan sebagaiA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
58 — 26
  • ., sebagaia Komisi B DPRD Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
42 — 10
  • A / 404. 212 / 2009 tanggal 30 MaretBahwa terdakwa selaku PPTK tidak memiliki Sertifikat Ahli PengadaanNasional yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa183Pemerintah dan terdakwa hanya memiliki Sertifikat Pelatihan AhliPengadaan Barang/ JasaPemerintah;Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),mempunyai tugas sebagaia. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan ; b. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006
Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
140 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATER MUATAN PERATURANPEMERINTAHSebagai Jawaban terhadap Permohonan Keberatan terhadap PP Nomor50 Tahun 2005, Pemerintah mengajukan Jawaban berdasarkan dalildalil yangdiajukan Pemohon yang menjadi landasan dalam mengajukan argumenmenyangkut pandangan hukum Pemohon, kedudukan hukum Pemohon dariKPI, hasil dari pada penafsiran sepihak saja.Persoalan yang dijabarkan Pemohon tidak lain hanyalah menyangkutkewenangan KPI, yang menurut pandangannya harus berperan baik sebagaiA wawasan yang lebih luas pada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR Lawan 1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA. 3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN . 4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS, 6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
113 — 216
  • Putusan No. 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.berikut:Gugatan Salah Sasaran (Error in Persona/Error in Subjectum) dan GugatanTidak Memiliki Dasar Hukum ;Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;Adapun penjelasan dari Eksepsieksepsi Tergugat tersebut adalah sebagaiA.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
121 — 348
  • Kepmen ESDM Nomor: 1603K/40/MEM/2003; daripada itu dapat dijelaskan sebagaia. Bahwa perubahan titik koordinat tersebutmasih dalam wilayah Kuasa Pertambanganpenyelidikanb. Bahwa perubahan titik koordinat wilayahtersebut tidak terpisah dari wilayahKuasa Pertambangansebelumnya; c.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.TJS
Tanggal 15 September 2016 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
269 — 165
  • Tjs.dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagaiA Bahwa pada awal bulan Januari 2015 Terdakwa ARMAN SUYUTI aliasSADDANG alias BANG TOYIB Bin SUYUTI dihubungi oleh ROSLAN(DPO) yang intinya diajak untuk bisnis mengedarkan Narkotika jenisShabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pergram, akan tetapipada saat itu Terdakwa tidak memiliki modal dan ROSLAN (DPO) tidakmempermasalahkan uang modal melainkan ROSLAN (DPO) hanyamenyuruh Terdakwa untuk menjual Shabu dan apabila
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana Korupsi - MEIZI SYELFIA
213 — 253
  • Medan Merdeka Barat No. 8Jakarta;Bahwa Saksi menjelaskan proses pelaksanaan tugastugas Saksi dalammembantu pengetikan akta hipotik, status hukum kapal maupun pencatatkwitansi PNBP, sebagaia berikut :e Untuk pengetikan Akta Hipotik, Saksi menerima dokumen dari sdrNOVIATINI berupa disposisi dari sdr MEIZI SYELFIA, S.Sos kepada sdrNOVIATINI berikut berkasberkas kelengkapannya, selanjutnyaSaksimembantu mengetik akta hipotik yang sudah terformat di komputer.e Adapun berkas kelengkapan untuk dibuatkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — dr. FADLY PERSI, MARS
120 — 237
  • JONES SIAGIAN, MOTH :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ataupun semenda dengan terdakwa dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena ada masalahpengadaan obat cacing dan vitamin tahun 2006 dan tahun 2007;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi adalah sebagaia KepalaDinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 Desember 2012 — BUDIANTO
67 — 15
  • daerah, dilakukan oleh Direktur UtamaPerusahaan Daerah; e Pasal 26 (1) : Direksi menjalankan pimpinan perusahaan daerah seharihari berdasarkan kebijaksanaan umum yang digariskan oleh kepala daerah danatau badan pengawas dengan mengikuti peraturan tata tertib serta tata kerja yangsudah ditetapkan serta memperhatikan ketentuan perundangundangan yangII Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 7 Tahun 2008 TentangKepengurusan Perusahaan Daerah Air Minum pada Pasal 6 Direksimengelola PDAM mempunyai tugas sebagaia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
227 — 100
  • SEMA No. 6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994 yang masih berlaku hingga saat ini, sebagaia Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan diPengadilan; b Menyebut kompetensirelatif;c Menyebut identitas dan kedudukan parapihak;d Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
95 — 22
  • persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:Terdakwa 1:Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa1 menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1985 melalui Akmil di Magelang setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua, pertama kaliditugaskan di Kodam Jaya sampai 1993 , setelahmengalami beberpa kali pendidikan, mutasi dankenaikan pada saat kejadian yang menjadi perkarainit menjabat sebagai Ketua Pusat Koperasi "A" DamJaya dengan pangkat Letkol Inf.2.Bahwa Terdakwa1 secara resmi menjabat sebagaiA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
67 — 18
  • Kurnia Jaya atau CVCV lain yang saksi kelola adalah sebagaia Pengambilan cek dari rekening CV. Jujur Jaya Mandiri oleh Qomaruddintanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 163.880.000, cek yang dicairkantersebut berasal dari dana kegiatan pekerjaan yang pencairan dananyadengan menggunakan dua SP2D tanggal 24 Agustus 2010 yaitu SP2D no.5761/20082010 sebesar Rp. 14.898.450, dan dari SP2D No.5762/20082010,pencairan cek dari CV. Purnama Jaya dan CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
78 — 37
  • karenanilaikontrak itu tidak bisa dicairkan, sebab fisik pekerjaan tidak selesaisebagaimana dalam kontrak pekerjaan fisik;Bahwa setahu saksi, pada akhirnya rekanan pelaksanaan pekerjaanpembuatan kapal tangkap itu) yakni CV.Bluendank Jaya Mandiridirekturnya Warisman menyatakan tidak sanggup untuk menyelesaikan 3(tiga) paket pekerjaan pembuatan kapal tangkap dimaksud;Halaman 77 dari 160 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa hubungan galangan kapal dengan rekanan CV.Bluendank JayaMandiri hanya sebagaia
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
101 — 26
  • Kabupaten Kuansing di Dusun Tuo seluas 200 Ha dengan nilai kontrak sebesarRp.1.212.365.000,00 dan sisa anggaran tahun 2007 sebesar Rp. 480.097.040,00,dicairkan pada tanggal 14 Desember 2007 dengan proses pencairan sebagaia.
    Kabupaten Indragiri Hulu di Desa Batu Rijal Kec.Peranap seluas 100 Ha dan didesa Polak Pisang Kec.Kelayang seluas 100 Ha dengan nilai kontrak sebesarRp.1.215.540.000,00 dan sisa anggaran tahun 2007 sebesar Rp. 486.216.000,00,dicairkan pada tanggal 14 Desember 2007 dengan proses pencairan sebagaia Pihak ketiga melalui sdr.Zulman Zast selaku PimpinanPT.Kencana Bergema Luas mengajukan suratpermohonan pencairan dana sekitar awal bulanDesember 2007 dengan melampirkan dokumen sebagaiberikut :e Kontrak
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ENJANG SLAMET, SH.
Terdakwa:
NAJIB, S.Sos
180 — 204
  • ratus juta enam ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus enam puluhempat rupiah) pengembaliannya dibebankan sama rata baik kepada terdakwa NAJIB,S.Sos maupun kepada para saksi selaku Pengelola Kegiatan dan Pengelola Keuanganmasingmasing Kecamatan se Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan NotaPembelaan (pledoi) Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan (pledoi) tersebut , Penasihat Hukumterdakwa telah menguraikan faktafakta sebagaia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
117 — 45
  • lelang, dan penawaran harga saya yang buat, dasarnyadari Triyasa;Bahwa kami tambahkan keuntungan saya dan ongkos kirim;Bahwa penawarann harga dari Triyasa belum termasuk ongkos kirim;Bahwa saksi ikut 3 barang;Bahwa Harga dari produser untuk harga jual lebih tinggi;Bahwa saksi dapat harga dari PT Triyaya Rp.180.000, dari PT TriyasaRp.240.200 kemudian saya tambahkan untuk ongkos kirim;Bahwa harga tidak ada rundingan denganBKKBN;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, dan tidak ada pembicaraan;Bahwa saksi sebagaia