Ditemukan 2572 data
18 — 10
Hukumnya RIO BAMBANG' SLAMETHARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Jalan Karya Timur GangKoramil No. 72, Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juli 2018dengan Nomor : 1772/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHANUJI Bin Supadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Brintik, RT.002/RW.008, DesaSuru, Kecamatan Doko
26 — 4
., Penasihat Hukum, berkantor di Perum Doko Indah Blok B No.25Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Oktober 2017Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor505/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 28 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal28 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
EDI SUMARYONO BIN SUGIONO
75 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24Nopember 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya, Rinni Puspitasari, S.H, M.H,Taufik Hidayat, S.H, Bagus Wibowo, S,H, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Advokat & Bantuan Hukum (LABH) Al Banna CabangKediri, yang beralamat di Jalan Dandang Gendis No. 102 Doko Ngasem Kediri,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 118/Pid.Sus/2018/PN.
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU<
114 — 51
Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU<Rembon, Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat VII;: YULIANTI DOKO;: Kurra, 7 April 1972;: Perempuan;: Ibu Rumah Tangga;: Di Tandung Lembang Lipungan Tanete, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja, sebagai PenggugatVIII;Halaman 2 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 268/PDT/2020/PT MKS.7. Nama : Ahli Waris TO KOKO bernama LUSIA SANDI;Tempat /tanggal lahir : Bambalu, 26 Juni 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Beralamat : di Ratte Kurra, Kec. Kurra, Kab.
LAI RAPA alias MARTHA LA'PA in casu Penggugat VI, 6.DONDO (almarhum) melahirkan THOMAS in casu Penggugat VII berikutYULIANTI DOKO in casu Penggugat VIII (cucu DONDO almarhum) dan 7.TOKOKO (almarhum) melahirkan LUSIA SANDI PAWARRANG in casuPenggugat IX, semuanya sebagai keturunan (ahli waris) dari PONG PALAU,ULLIN, INDO BAI, dan LA? ITA; Bahwa karena obyek sengketa I, Il, Ill, IV, V dan Obyek sengketa VI in casu 1.TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODEL TORAJA, 2.SAWAH LIMBONG, 3.
12 — 7
Bahwa karena tidak berhasil dalam penambangan emas, kemudianPenggugat dan Tergugugat membuka lahan usaha penambangan batu bacandi desa Doko, kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, lagi usaha Penggugat danTergugat tidak berhasil, Tergugat menuduh Penggugat lagi sebagai pembawasial, sehingga usaha tidak berhasil karena tidak benar Penggugat marahsebab menurut ajaran agama rezeki itu semua berada pada kehendak Allahdan terjadilah perselisinan dan pertengkaran ;9.
1.SYAECHA DIANA, SH
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEPI JUNI PRIANTO Als BLANGSONG Bin SUPARMAN
27 — 4
Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kabupaten Kediri untukmendampingi Terdakwa Wahyu Setyo Pambudi Bin Samian di PersidanganPengadilan Negeri Kabupaten Jombang dalam perkara pidana Nomor487/Pid.Sus/2018/PN Gor, berdasarkan Penetapan NomorPutusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN Gpr. halaman 1 dari 18487/Pid.Sus/2018/PN Gpr, tanggal 20 September 2018, akan tetapi Terdakwamenolak untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor487
25 — 4
,MH.Pengacara, berkantor di Perum Doko Indah Blok B No. 25 Kabupaten Kediriberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Tanggal 31 Agustus 2017; 2 22222 202 nnn non nen one nnePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 27222 222 ene eee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor443/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim) 2222222222 noe non nnn ene one oe Penetapan Majelis Hakim Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal24 Agustus
44 — 15
Cak Doko No. 16 A Oebobo KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor18.SKK.LMM.II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, disebutPembanding semula Penggugat ;Melawan1. SARCIL. R. ELIM, bertempat tinggal jalan Ranameha RT. 008, RW. 004Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. ELIANORA ELIM, bertempat tinggal jalan Raya Bena Km. 2 Batu PutihSoe (Timur Tengah Selatan), selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;3.
104 — 35
DOKO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill,serta tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat IV, V, VI, VIl, Vill, IX ;HAKIM KETUA MAJELIS,ttdRAKHMAN RAJAGUKGUK, SH, M.Hum.,HAKIM HAKIM ANGGOTA,ttd ttdMOHAMAD SHOLEH, SH, MH., FRANSISKA D. P. NINO , SH, MH.,PANITERA PENGGANTI,ttdDOMINCE A. DOKO, SH.,Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 2.975.000,2. ATK Rp. 70.000.3. Pemeriksaan Setempat Ro 500.000,4.
69 — 31
Bank Pembangunan Daerah NTT, yang beralamat diJalan Cak Doko No.50, Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, KotaKupang NTT, Kode Pos 85111, Telepon : (0380) 833212, selanjutnyadisebut sebagal............ 0... ceeee eee eeeeee se Furut Tergugat Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal
Dan pada sekitar bulan Juni 2018, Penggugat mengetahui bahwaternyata rumah dan tanah dengan SHM 606/1994 in casu Tanah ObyekSengketa telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dan selanjutnyaTanah Obyek Sengketa tersebut telah dikontrakkan lagi oleh Tergugat Ilkepada orang lain, tetapi SHM Nomor 606/1994 in casu obyek sengketasesual informasi yang Penggugat peroleh secara langsung dari Tergugat Il,sementara dijadikan sebagai agunan di Bank NTT Cabang Utama Kupangyang beralamat di Jalan Cak Doko
Dan pada sekitar bulan Juni2018, Penggugat mengetahui bahwa ternyata rumah dan tanah denganSHM 606/1994 in casu Tanah Obyek Sengketa telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dan selanjutnya Tanah Obyek Sengketa tersebut telahdikontrakkan lagi oleh Tergugat Il kepada orang lain, tetapi SHM Nomor606/1994 in casu obyek sengketa sesuai informasi yang Penggugat perolehsecara langsung dari Tergugat Il, sementara dijadikan sebagai agunan diBank NTT Cabang Utama Kupang yang beralamat di Jalan Cak Doko
Bahwa SHM Nomor 606/1994 telah dijadikan sebagai jaminan kredit olehsuami Tergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada Bank NTTCabang Utama Kupang yang beralamat di Jalan Cak Doko No. 50 OeboboKupang pada tahun 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah :Mengenai kepemilikan objek sengketa berupa tanah dan rumah yang terletak diJalan Bung Tomo RT.021/RW.019, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang dengan luas 520 m?
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
NUR KOLIS Als. Bowo Bin MISDI
28 — 9
., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di LembagaAdvokasi & Bantuan Hukum (LABH) Al Banna Cabang Kediri alamatJIl.Dandang Gendis 102 Doko Ngasem Kediri berdasarkan surat penetapantanggal 14 Oktober 2019 nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.Gpr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
29 — 2
., advokat, beralamat di Perum Doko Indah Blok B Nomor25 Kabupaten Kediri, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.S0s/201 SIPING Dr 3 assesses ecientPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222222 o on nn nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Nomor 251/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gpr., tanggal 11 Mei 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Gpr., tanggal 11Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
1.DIDIK DRIYANTO Bin YOSO SUTRISNO
2.PONIMAN Bin TARDI SUWITO
31 — 13
Klaten Utara, Sleman, Buruh Harian Lepas, Jateng, masa berlaku 19-10-2026;
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Als KUPRIT Bin SUBUR
17 — 2
., Para Advokat /Penasehat Hukum berkantor di Lembaga Advokasi dan Bantuan Hukum AlBanna Cabang Kediri yang beralamat di Jalan Dandang Gendis 102 Doko,Ngasem, Kediri berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor166/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juni 2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor166/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis
10 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH,SH Pekerjaan Advocat, dengan alamat Jalan Dandang GendisNo. 102 Desa Doko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 18 Agustus 2014register nomor 806/SK/2014 tanggal
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
DENY HADI SAPUTRA Als DENYOK Bin INROHADI
18 — 2
Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Lembaga Advokasi dan Bantuan Hukum(LABH) Al Banna Cabang Kediri Jalan Dandang Gendis 102 Doko NgasemKabupaten Kediri berdasarkan penunjukan surat kuasa Nomor35/Pid.Sus/2021/PN Gor tertanggal 2 Februari 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN GprPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor35/Pid.Sus/2021/PN Gprtanggal 27 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor35
46 — 24
Bahwa pada waktu kerja pagar saksi bersama bersama temannya yakniJOS BIRE DOKO, STEVI dan ALI. Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dirumah TENI KONAY sampaitengah malam sekitar jam 12.00 Wita. Bahwa saksi antar Terdakwa kerumah dekat pasar Oebobo sekitar jam12.30 Wita malam. Bahwa saksi istrirahat sore sekitar jam 16.30 Wita liat Terdakwa hanyapada jam tersebut.16 Bahwa ALI dan STEVI bantu kerja pagar dari sore.
36 — 17
DOKO, SH., GEORGEDIETER NAKMOFA, SH.,MH., masingmasing pekerjaanAdvokat/Pengacara beralamat di jalan Pahlawan Nomor 34,Kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 15/IX/SK.PDT/2016 tanggal 26September 2016 yang teregister pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor. 131/PDT/SK/10/2016/PN.OLM. tanggal 6Oktober 2016, sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:1.
43 — 19
Cak Doko No. 88 C, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, untuk Tergugat s/dVberdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor25/FBB/IV/2015/KPG, tanggal 13 April 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKupang dibawah Register Nomor 161/Pdt/LGS/K/2015,tanggal 07052015, dan untuk Tergugat V1!
84 — 26
Doko, Kec. Ngasem, Kab.