Ditemukan 2480 data
98 — 24
Lince Indrawati yang tinggal diatas tanah di Jaln Boulevard tersebut, padatanggal 8 Juni 2011 siang hari ketika ia sedang berada didalam rumah mendengar suara mesinShin Shau, lalu setelah kelua dari dalam rumah melihat pohon pohon tanaman milik saksiDra, Lince telah tumbag karena kena potong, dan saksi Rostina mendekati posko danmenanyakkan kepada orang yang ada disekitar tersebut, kenapa tanaman pohon tersebutdipotong, dan siapa yang memotongnya, pada waktu itu terdakwa ada berada ditempat danspontan
37 — 9
tanggal 15 Mei 2012 s/d 03 Juni 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 04 Juni2012 s/d tanggal 03 Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 02 Juli 2012 s/dtanggal 31 Juli 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal01 Agustus 2012 s/d 29 September 2012;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh AGUS AMRI,SH dan INDRA,SHDari Lembaga , Advokad, Legal Consultants, Attorneys yang berkantor di JalanSuwandi No 46 RT 24 Kel.Gunung Kelua
34 — 20
Domisili TURUT TERGUGAT adalah di Paka Jumat Jorong LubuknKandang, Nagari Bayua, Kecamatan Tanju a, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, mengingat di Indonesia Kapretora Single Identity makasesuai ketentuan UndangUndang ear 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Apasal 1 angka (14), menyatKartu Tanda Pendudu jutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduksebagai Ne Ser diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di selur ; egara Kesatuan Republik Indonesiapasal 1 angk SNowetatanKartu Kelua
33 — 9
., sebagai Hakim Kelua Majelis, Drs. ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., 5.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan Termohon.halanan 36 dari 36 halaman, Pulusan Nomor 0001s
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/TUN/2014Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dan/atau Jalan Komplek MahligaiIndah RT.7, Desa Karangan Putih, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa ternyata diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) tersebutmencaplok tanah milik Penggugat yang mana Penggugat ketahui sejaktanggal 20 Juli 2012 pada saat minta dibebaskan kepada PT. AdaroIndonesia sehubungan didirikannya tower oleh PT.
SAHRIL
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
57 — 6
., DAN REKAN, yang beralamat JalanH Suwandi RT. 24 Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur Telp 0821 4908 4767, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTASAMARINDA KALIMANTAN TIMUR Cq. RESTA NARKOBA, yang dalam halini diwakili oleh kKuasanya KOMBESPOL ARY DONNY SETIAWAN, S. I. K.,M.H, AKBP M. FARIDL DAUHARI, S.H., M.H, AKP HH.
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY Bin H. SURIAN
55 — 32
Kelua Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2019sampai dengan tanggal 25 Januari 2020.3. Penuntut Umum berdasarkan sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengantanggal 10 Februari 2020;4.
227 — 81
Letkol Sus NRP 524423sebagai Hakim Kelua, sera Ahmad Efendi, S.!H, MH. Mayor Chk NRP11020002860972 dan Indra Gunawan, S.H., MH. Mayor Chk NRP 636671masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterouka untuk umum dengan dihadin oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Heru Eko Saputro, S.H. Mayor Chk NRP 11030031980182 danPanitera Penggant Gunadi, S.H.
54 — 20
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya yang menduduki tanah sengketa, untuk segera kelua rdari tanahsengketa, dan selanjutnya menyerahkan tanah sengketa tersebutdalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun dengan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari sejakputusan ini diucapkan apabila Tergugat lalai melaksanakan isiputusan ini;6.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahid Hasyim, Gang Kampus Biru RT.08 No.73Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:KOPERASI PRIMA GRATHIA, bertempat tinggal di Jalan M.
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DJOHOR Als ACAI
113 — 47
ditempatiRaidah Alias Ibu Ida, kemudian Terdakwa melemparkan botol aqua berisiminyak ke kamar, didepan pintu barak, dimana terdakwa tidak masuk kebarak;Bahwa saksi mengetahui botol aqua tersebut berisi minyak karenasetelah kejadian saksi masuk kebarak dan melihat botol aqua tersebutada meninggalkan sisa minyak bensin;Bahwa pada saat itu saksi Raidah Alias Ibu Ida tidak berada di barak;Bahwa saksi Raidah Alias Ibu Ida datang ke barak setengah jam setelahkejadian pelemparan, dan mendengar Terdakwa mengatakan Kelua
Pembanding/Penggugat II : YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat III : JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IV : ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat V : FARIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VI : MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VIII : YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IX : SINIATI Binti JAIMUN
Pembanding/Penggugat X : DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XI : YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XII : SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XIII : JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Terbanding/Tergugat I : LA GOA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA
97 — 39
Yamin RT.12 Kel.Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda selanjutnya PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII;13. JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Pelajar,Alamat : Jl. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec.Sambutan, Kota Samarinda selanjutnya disebut PEMBANDING XIII semulaPENGGUGEAT XIII;Keseluruhannya merupakan Para Ahli Waris Almarhum ABDURRACHIMyang Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : UJANGSUPENDI,S.H.
49 — 18
Laseman, MH sebagai Panilera, serta dihadiri oleh Pemohon, KuasaPemohon, dan Termohon.Hakim Anggota, Kelua Majelis,evenHerana 4IR q ioe me, hg900Irwahidah MS., S.Ag., MH Dra. Hasnia HD., MHHakim Anggota, Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000.00Jumlah =: Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Dan 36 Put. No. &/Pdt.G/2016/PA Ed Scanned by CamScannerScanned by CamScanner
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DKI
55 — 62
Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam positaangka 18 yang menyebutkan;Bahwa terkait atas pelelangan yang telah dilakukan pada sebagianaset dari jaminan milik Penggugat, seharusnya hal itu dilakukansetelah memperoleh fiat pengadilan terlebih dahulu, karenaberdasarkan penjelasan umum UUHT pada angka 9, bahwapelaksanaan Pasal 6 UUHT pelaksanaannya mengacu pada Pasal224 H1R yang menghendaki adanya keharusan dengan FiatPengadilan, karena pelaksanaannya harus berdasarkan perintahdari Kelua Pengadilan
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Edi Supriadi
26 — 6
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan No 160/Pid.SUS /2021/PN PMSBahwa benar Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara ini ;Bahwa semua benar keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian ;Bahwa kronologinya sehingga terdakwa ada didalam perkara ini pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 puku; 21.00 WIB, saksi sedang berada didalamruangan karoke Studio 21 Jalan Parapat kelua
29 — 14
BH 2553 MN warnaratus rupiah),Demikianiah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negensengeti pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 oleh HENDAH KARMILA DEWI,SH ENI WARLIA, SH.MH,vingmesing sebapei Hakim Anggota dan putusan tersebut ciucapkan SSTnggal 27 Desember 2011sebagai Kelua Majelis, MUHAMMAD IQBAL, SH dan Mpersidangan yang terbuka uniuk umum pada hari Selas2,"Soleh Hakim oleh HENDAH KARMILA DEWI, SH sebagai Ketua Majelis,smyHamMan IQBAL, SH dan RIA AYU ROSALIN, SH masingasing
29 — 3
Saksi ANA KURNIA ILAHIBahwa saksi pemah diperiksa olch Penyidik Polres Nganjuk dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP di berkas perkara;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai Kelua KSP Bintang Purnania Mrican Kediri tempatsuami saksi yakni saksi ARYATA bekerja sebagai karyawan;Bahwa saksi bekerja di KSU #4 ARTA DANA ABADP Gondang seiak tanggal 12 Dcsember20012 dan menjabat sebagai bagian pembukuan / juru buku.Bahwa saksi sebagai juru buku atau pembukuan tersebut tidak ada SK secara lerlulis
SUCIPTO
Tergugat:
SUWARNO
37 — 14
S4 Nomor 02, RT.33, Kelurahan Gunung Kelua,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:SUWARNO, Tempat lahir Malang, Tanggal 6 Agustus 1956, AgamaIslam, Status menikah, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KH.Wahid Hasyim RT.39, Nomor 1 (Ruko 3 pintu paling kiri), KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada 1. Yoseph SK. Sabon, S.H., M.H.,2.
45 — 11
Seiring berjalannya waktu,para calon tenaga kerja selalu menanyakan kepada Saksi4 tentang pemberangkatan kelua negen dan Saksi4 juga selalu menanyakan kepada Terdakwa tentangpemberangkatan para calon tenaga kerja tersebut namun Terdakwa selalu mengelak danmenghindar dengan bermacam alasan karena sudah terlalu lama tidak diberangkatkanmaka para calon tenaga kerja menuntut agar Saksi4 mengembalikan semua uang biayaadministrasi yang pernah diserahkan oleh para calon tenaga kerja.6.
31 — 0
Selama sejak menikah sampai dengan saat ini saya telah berpindahtugas atau mutasi kelua rkota dan luar jawa sebagai berikut:1) Saat menikah saya bertugas di Jakarta, kami berdua samasamabekerja, namun diperusahaan atau instansi yang berbeda;pts.cgh.0521.13 27Selama di Jakarta kami bertempat tinggal di rumah sewa jl.