Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Eva Handayani Sitorus binti Latif Sitorus, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun (satu) Sukamaju RT 001 RW 001,Kepenghuluan Sri Kayangan, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPrianto bin Selamet, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan teknisi

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai PemohonI;PEMOHON ASLI II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Terapis,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagaiPemohon

Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi InstalasiRadioTower), tempat tinggal dahulu di .......... , KotaPalangka Raya , namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Pekerjaan : Teknisi (Service Elektronik)Terdakwa Bayu Syahputra Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengantanggal 15 Maret 20195.

Para Advokatpada Kantor Nirsam Makarau & Partners Law Firm, beralamatdi Jalan Pesanggrahan Raya RT. 004 RW. 009 Nomor 10B,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 252/SK/2018/PA.JB,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanYatiman Bin Abu Haeri, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai teknisi, bertempat

PUTUSANNomor 0515/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Rabala, 07 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Teknisi Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Margo Asri, 03 Januari 1997, agama

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.Za NS Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :ee, umur B tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi Mesin, tempat tinggal semula dieeee, sekarang dieeeee yang dalamhal ini dikuasakan kepada Eko Siswanto, S.H. dan FitriSisworini, S.H., keduanya Advokat pada KantorLembaga

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, dalam hal ini menguasakan kepadaKuasa Hukum Penggugat. adalah Advokat/KonsultanHukum pada LKBH JUSTISIA KUDUS di KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020, teknisi PT.Indosat Tok akan melakukan pemeliharaan dan pengecekan terhadapperalatanperalatan yang ada di tower tersebut, akan tetapi akses masukke tower dari sebelah timur dihalangi dengan pagar bambu dan kawatberduri, lalu pihak PT. Indosat Tbk berusaha masuk dari arah selatannamun dihalangi oleh Para Tergugat Rekonvensi:;7.

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020, teknisi PT.Indosat Tbk datang kembali ke lokasi tower untuk melakukanpemeliharaan rutin, pada saat itu Para Tergugat Rekonvensi kembalimenghalanghalangi dan melarang teknisi dari PT. Indosat Tok untukmelakukan pekerjaan rutin pemeliharaan tower;8. Bahwa pada Rabu tanggal 04 November 2020, teknisi PT. IndosatTbk kembali dihalanghalangi oleh Para Tergugat Rekonvensi pada saatakan melakukan pemeliharaan rutin tower;9.

penutupan akses masuk ke lokasi bangunan toweradalah pihak Indosat wilayah Bali yang berkantor di Jalan Gatot Subroto Denpasar, bukan saksi pribadi maupun pihak Indosat lain; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang terlibat dalam kontraksewa, apakah ada keterlibatan Notaris atau tidak, dan yangHalaman 45 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Ampmembuat/menyusun draft kontrak sewa adalah pihak Indosat Pusat; Bahwa saksi datang ke bangunan tower tersebut bersama 4(empat) orang tim teknisi

BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan(Pabrik Teh Cap Sepeda Balap) sebagai teknisi yang bertugasmemperbaiki mesin produksi yang ada di PT. BEVERLY INTERNASIONALPekalongan (Pabrik Teh Cap Sepeda Balap).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.Pkl Bahwa di PT. BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan (Pabrik Teh CapSepeda Balap) terdapat mesin genset. Bahwa yang biasa menghidupkan mesin genset tersebut adalah saksi dansaksi MIFTA CHULUDIN Bin ABDUL ROZAK.Bahwa mesin genset di PT.

BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan(Pabrik Teh Cap Sepeda Balap) sebagai teknisi yang bertugasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.Pklmemperbaiki mesin produksi yang ada di PT. BEVERLYINTERNASIONAL Pekalongan (Pabrik Teh Cap Sepeda Balap).Bahwa di PT. BEVERLY INTERNASIONAL Pekalongan (Pabrik Teh CapSepeda Balap) terdapat mesin genset.Bahwa yang biasa menghidupkan mesin genset tersebut adalah saksidan saksi KENDAR Bin SUMARTO.Bahwa mesin genset di PT.

menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.1.saksi JONED SUGENG KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat 9 juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib kami di panggilpimpinan kami terus dikasih informasi akan ada pencurian di PT STARsetelah sholat jumat jam 1 kami berpurapura sebagai teknisi

namun karena terdakwa KUSNARDI dan terdakwa DONNY hanyaikut timbang di awal sedangkan di timbang akhir tidak ikut otomatis kurangberatnya sejumlah penjumlahan berat KUSNARDI ditambah DONNY, mautidak mau PT STAR Cabang Semarangharus nomboki kekurangan itu dengannambahi muatan minyak goreng, seandainya terdakwa KUSNARDI danterdakwa DONNY penimbangan di akhir ikut nimbang PT STAR CabangSemarang tidak perlu nambahi minyak.Berdasarkan keterangan saksi JONED petugas polisi yang sedang menyamarsebagai teknisi

Cianjur, yangmana hal itu dari teman Penggugat, dan dari saudara Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 November 2019, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernah hidup berumah tanggalagi, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri dansampai sekarang sudah 8 bulan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;lyan Mulyana bin Toto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

.> . a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat tinggal di Dusun SumberagungRT.005 RW. 003 Desa Jrambe Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Tambak SuruhRT.03 RW.06

Bahwa saksi tahu keluarga telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi alat kesehatan,alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan:1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman dekat saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Rumah orang tua Penggugat, kota Padang;4.

Bahwa Tergugat pada saat itu bekerja sebagai teknisi mesin disebuah perusahaan di daerah Sukoharjo dan Penggugat bekerja disebuah perusahaan batik di daerahSurakarta;.

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Karya Mukti, 30 Oktober 1991 (Umur 28Tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi PLN, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nama Kuasa HukumAdvokat

Pihak Pertama :024.PJ/041/GM/2006 dan pihak Ke Dua : 028/MPHSPLN/IV/2006, TergugatRekonvensi dengan itikad baik telah mengadakan pembayaran secara rutinkepada Penggugat Rekonvensi.Bahwa pada tanggal 4 Juni 2009, Tim Pelaksana P2TL Gabunganmelakukan pemeriksaan dan meneliti temuan kejanggalan pada Meter KWHElektronik pelanggan (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengandidampingi teknisi dari pihak Hotel Clarion, yang selanjutnya Tim PelaksanaP2TL Gabungan membuat pemberkasan Berita Acara hasil

Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.141/SMS/UM/VI/2013, tanggal O07 Juni 2013 PerihalPermohonan Pas Tahunan/Surat Laut Kapal Penyebrangan Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.130/SMS/P/V1I/2013, tanggal 03 Juni 2013 Perihal Permohonandidatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Star Up Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 Perihal

Permohonandidatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013, tanggal 19 April 2013 PerihalPeluncuran Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/III/2013, tanggal 14 Maret 2013 PerihalPembuatan specimen uji pengelasan dan UT flow engine bed Kapal Catamaran DishubDKI Jakarta ;1 (satu) lembar surat No.105/SMS/III/2013, tanggal 06 Maret 2013 Perihal PermohonanPerpanjangan Kredit ;1 (satu) lembar surat

Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.141/SMS/UM/VI/2013, tanggal 07 Juni 2013 PerihalPermohonan Pas Tahunan/Surat Laut Kapal Penyebrangan Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.130/SMS/P/VI/2013, tanggal 03 Juni 2013 PerihalPermohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Star Up KapalCatamaran ;1 (satu) lembar surat No.123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 PerihalPermohonan

didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013, tanggal 19 April 2013 PerihalPeluncuran Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/III/2013, tanggal 14 Maret 2013 PerihalPembuatan specimen uji pengelasan dan UT flow engine bed Kapal CatamaranDishub DKI Jakarta ;76TI7879808182838485868788891 (satu) lembar surat No.105/SMS/III/2013, tanggal 06 Maret 2013 PerihalPermohonan Perpanjangan Kredit ;

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanumur 32 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan teknisi Komputer, tempat tinggald/a. Amran Sitorus di Kota Medan.

Dalam melakukan penelitiantersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium. Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr. Erick Yuane, Sp.OG.

Dalam melakukan penelitian tersebutterdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi Dwi Kurniawatiyang menyiapkan alatalat yang digunakan dan mengoperasikan alatlaboratorium. Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr. Erick Yuane, Sp.OG.

Dalam melakukan penelitiantersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium; Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr.

Dalam melakukan penelitianHalaman 23 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smntersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium.Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr.

dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi dengar tentang perkara ini ada kegiatan praktik dokterdalam menyuntikan obat kepada pasien yang tidak mempunyai jjin praktik danuntuk obat yang di suktikkan kepada pasien tidak mempunyai ijin edarBahwa saksi kerja di Kampus UGM bagian fisiologi Fakultas Kedokteran dilaboratorium Fisiologi sejak bulan januari tahun 2011 sampai dengan sekarangdan jabatan saksi sebagai teknisi