Ditemukan 2555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tria trie trio tris triu tarip
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 9
  • Bahwa saksi masih keluarga dengan para Pengugat;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pengugat;Bahwa saksi tinggal bersamasama dengan Pengugat sejak saksi pindahke Batam pada tahun 2004;Bahwa setelah bercerai sampai sekarang saksi juga ikut membantumenjaga kedua anakanak tersebut namun tetap pada malam hari denganibunya (Pengugat);Bahwa menurut saksi selain sekolah ke dua anakanak tersebut juga adakegiatan lain seperti di hari Senin, Rabu dan Jumat diantaranya: LesPelajaran Primagama, Pramuka, Field Trip
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 35
  • Bahwa replik Penggugat angka B trip () kedua tidak benar padabulan Agustus 2019 Bapak Fathurrahman mengembalikan uangsebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan yang benaruang tersebut sebagian dikembalika kepada Penggugat dansebaian yang lain kepada Tergugat, pengembalian tersebutdilakukan pada saat Penggugat dan Tergugat masih dalam satuikatan Suami istri.Untuk uang yang diterima Tergugat dipergunakan untuk pengobatananak di RSI Muhammadiyah Wleri Kendal, dirawat inap selama 1minggu, karena
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
73 — 12
  • Selanjutnya pada pukul 20.45 WIB saksi pergimenuju tempat judi Roulet tersebut yang berlokasi di Ruko TerminalBaru Rimbo Bujang dengan menggunakan sepeda motor sendirian,kemudian sesampai disana saksi duduk sebentar kKemudian membelisaldo/coin untuk bermain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan pekerja yang menjaga mesin tersebut bernama LIA,selanjutnya saksi bermain satu trip, namun permainan belum selesaiHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmbsaksi bersama orangorang
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
99 — 52
  • Terdakwa menjadi Nahkoda baru 1 (satu) trip inisekitar 20 (dua puluh) hari;Nama kapal Terdakwa KG 93160 TS dan Terdaakwa menjadi Nahkoda di kapaltersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang Nahkoda diatas kapal KG 93160 TSadalah, mengoperasikan mesin dan kapal, mengatur Anak Buah Kapal (ABK)bekerja diatas kapal;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana posisi kapal Terdakwa tertangkap, yangTerdakwa tahu kapal tertangkap bersamaan dengan kapal utama sekitar pukul10 pagi;Bahwa posisi tepat tertangkapnya kapal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 600/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
VOKING ALIYANTO Bin SUROSO
112 — 23
  • KontrakKerja Sama tersebut serta menyerahkan minyak bumihasilproduksinya kepada Kontrak Kerja Sama tersebut.Halaman 30 dari 45 Putusan 600/Pid.Sus/2020/PN JmbAtas keterangan saksi Ahli tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa saat ini bekerja sebagai sopir pengangkut cairanwarna hitam menyerupal minyak bumi, mendapatkan upah/gaji senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3637/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 93 /PDT/ 2017/ PT.BTN
Tanggal 15 Nopember 2017 — Trip K Jamaksari No.1 Ciceri, Kota Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; l a w a n ; 1. YAYASAN MARGA PEMBANGUNAN JAYA, beraamat di Jl. Cendrawasih, Kel. Sawah Besar, Kec.Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.SABAR,M.SIMAMORA,SH.MH., 2. ARMAN PRIYO PRASOJO,SH. 3. MEINAR LAMURIA,SH. 4. RENATHA AYU KARINA,SH. 5. RICO A. PAKPAHAN,SH..Hum.
401 — 58
  • Trip K Jamaksari No.1 Ciceri, Kota Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ; l a w a n ; 1. YAYASAN MARGA PEMBANGUNAN JAYA, beraamat di Jl. Cendrawasih, Kel. Sawah Besar, Kec.Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.SABAR,M.SIMAMORA,SH.MH., 2. ARMAN PRIYO PRASOJO,SH. 3. MEINAR LAMURIA,SH. 4. RENATHA AYU KARINA,SH. 5. RICO A. PAKPAHAN,SH..Hum.
    Trip K Jamaksari No.1Ciceri, Kota Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;lawan ;1.YAYASAN MARGA PEMBANGUNAN JAYA, beraamat di JI. Cendrawasih,Kel. Sawah Besar, Kec.Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.SABAR,M.SIMAMORA,SH.MH., 2.ARMAN PRIYO PRASOJO,SH. 3. MEINAR LAMURIA,SH. 4. RENATHAAYU KARINA,SH. 5. RICO A. PAKPAHAN,SH..Hum.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
132 — 49
  • bagihasil.Bahwa benar kapl Saksi III adalah berupa kapal kayu dengan ukuran kiakirapanjang 20 m, lebar 5 m, dalam 2,5 m dan mesin kapal yang Saksi III gunakanmerk Cummins.Bahwa benar jumlah ABK kapal BV 5742 TS yaitu 3 (tiga) orang termasuktekong dan Saksi Ill.Bahwa benar Nahkoda kapal BV 5742 TS adalah BUI VAN AN dan pemilikkapal BV 5742 TS bernama Thuong orang Vung Tau dan Saksi Ill bekerjaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 11 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran12.13.14.15.16.sebagai ABK di kapal BV 5742 TS baru trip
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
TABAH Bin IMRON
29 — 8
  • Bahwa uang tersebut digunakan untuk membeli bensin kendaraanSaksi sebesar Rp.200.000,00 uang untuk membayar pemuda desayang jaga dipinggir jalan Rp.300.000,00 dan uang makan Saksisebesar Rp.100.000,00 sehingga Saksi mendapat keuntungansebesar Rp.500.000,00 Per Trip; Bahwa tidak ada yang memerintahkan Saksi dalam melakukanpengangkutan cairan berwarna hitam menyerupai minyak bumitersebut, Saksi bekerja untuk Saksi sendiri dan Saksi mendapatkanupah/untung dari selisih harga penjualan minyak tersebut
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Van Trung
88 — 37
  • Terdakwa menjadi Nahkoda baru1 (Satu) trip ini sekitar 40 (empat puluh) hari;Nama kapal Terdakwa BV 92467 TS dan Terdakwa menjadi Nahkoda di kapaltersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang Nahkoda di kapal BV 92467 TS adalah,mengemudikan kapal, mengatur Anak Buah Kapal (ABK) bekerja di kapal danmengikuti perintah nahkoda kapal utama BV 92468 TS dalam mengoperasikanalat tangkap;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana posisi kapal Terdakwa tertangkap, yangTerdakwa tahu kapal tertangkap bersamaan dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 444/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero
Terbanding/Penggugat I : M. ROSITA SINAGA
Terbanding/Penggugat II : DASMAHITA SIJABAT, SH
Terbanding/Penggugat III : RENTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : LISTERIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : POLMER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : WALTER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHATA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
68 — 39
  • Terbanding, Seharusnya Terjadi Korslet Dan Listrik Disekitar Wilayah(Termasuk Warung Milik Para Terbanding) Yang Teraliri Langsung Oleh JaringanTersebut Pasti Padam / Off, karena teorinya arus listrik akan kembali kearahsumber listrik atau trafo / tiang listrik didekatnya, dan hal itu menyebabkanpadamnya arus listrik, dan hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi Ahli hal38 alinea 6 (enam) bahwa apabila api sudah ada, apalagi dalam listrik, biasanyaMCB sebagai pengaman arus kelistrikan sudah trip
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7042/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
225 — 139
  • Com, AirBnB, Trip Advisor, Home Away dan yang lainnya;16.Bahwa Perbuatan Para Tergugat tersebut sangat bertentangan denganPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 dan Inclusion AndOccupancy Guaranteed ( Jaminan Inklusi Hunian) yang ditanda tangani padatanggal 20 April 2010 karena dalam ke 2 (dua) Perjanjian tersebut fasilitasHalaman 12 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dpsfasilitas Villa milik Penggugat tersebut tidaklah menjadi bagian yang disewaoleh Para Tergugat oleh
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6204/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin ABD RAHMAN
44 — 11
  • .8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehingga Terdakwamendapat keuntungan dari jual beli sebesar Rp.1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut digunakan untuk membeli bensin kendaraanTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang untukmembayar pemuda desa yang jaga dipinggir jalan Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan uang makan Terdakwa sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per trip
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Februari 2016 — PRASTIWI.SP. BINTI SUKIRAN
88 — 11
  • ;Biaya perjalanan 2 orang satu trip biaya Rp.5.000.000,;Tenaga lokal;Hotel ditambah Lumpsum 2 orang kerja 60 hari biayaRp.30.000.000,;B Beban operasi kantor terdiri dari;1Komunikasi kerja 2 bulan biaya Rp.3.000.000,;2 Peralatan computer kerja 2 bulan biaya Rp.3.000.000,;e Bahwa lama kerja programer dalam proposal 2 bulan akan tetapikenyataannya hanya satu setengah bulan saja;e Bahwa dalam proposal programer 3 orang ternyata hanya orang saja;e Bahwa pada biaya non personil ada biaya Hotel dan Transportasi
    orang kerja 2 bulan biayaRp.15.000.000,;4 Programmer computer 1 orang kerja 2 bulan biayaRp.12.000.000.;5 Dokumenter orang kerj 2 bulan biaya Rp.10.000.000,;A Tenaga pendukung terdiri dari:1 Sekretaris 1 orang kerja 2 bulan biaya Rp.4.000.000,;2 Operator computer orang kerja 2 bulan biaya Rp.3.000.000,;e Bahwa kontrak juga mengatur biaya non personil yang meliputi :CBiaya non personil terdiri dari :Transportasi dan akomodasi 2 orang kerja 60 hari biayaRp.7.200.000,;Biaya perjalanan 2 orang satu trip
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Upload : 02-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 301/PID.B/2013/PN.PSP
26 — 10
  • Bonai Darussalam dan kemudianterdakwa bawa ke sawmil KLP KOPHAMURA;Bahwa Yang meminta terdakwa membawa mobil truk muat kayubalak Tim dari jembatan 2 untuk dibawa ke sawmill KLPKOPHAMURA adalah saudara IRWAN SAPUTRA alias IWANKOLUMBUS dan yang membayar gajinya atau upahnya juga saudaraIRWAN SAPUTRA alias IWAN KOLUMBUS, dan saksi dibayarselaku sopir mobil truk untuk membawa kayu balak tim tersebutsebesar Rp. 100.000/trip (seratus ribu rupiah persatu mobil);Bahwa Pada saat membawa mobil truk BM 9967
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat LIMASTO YUWONO Tergugat PT. PLN Persero Area Semarang
85 — 24
  • Jati Binangun Jaya, terjadikecelakaan kerja di daerah Ringin Jajar, termasuk wilayah / rayonSemarang Timur dimana saat saksi dan partner kerjanya (Agus Sumarsono,alm) menindaklanjuti laporan masyarakat tentang lampu padam di wilayahtersebut, karena pada travo trip (letaknya di atas) terjadi kerusakan,seharusnya menggunakan Arm Stick, terbuat dari Fiber, tetapi AgusSumarsono (alm) menggunakan alat Tang Ampere, oleh karena terlaludekat, terjadi percikan api, Agus Sumarsono tersengat listrik dan tubuhnyamenggantung
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Bui Minh Thanh
90 — 45
  • Bekerja di kapal BV 92468 TSbaru Satu trip ini, sekitar 40 (empat puluh) hari sebagai nahkoda;Bahwa nama kapal Terdakwa yang ditangkap oleh Kapal Pengawas PerikananIndonesia adalah BV 92468 TS dan jabatan Terdakwa sebagai Nahkoda kapaltersebut;Bahwa tugas Terdakwa adalah mengemudikan kapal, mengatur cara menangkapikan, menentukan posisi dan waktu untuk menurunkan alat tangkap ikanbersama kapal pasangannya BV 92467 TS serta mengatur pekerjaan Anak BuahKapal.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Pag.uang sebesar Rp.350.000/Trip dan untuk luar kota tergantung seberapajauhnya lokasi pengantaran atau penjemputan.7. Bahwa Replik dalam Konvensi angka 8 pada halaman 3 adalah tidakbenar dan sangatlah mengadaada, sebenarnya Termohon selalumensyukuri atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.