Ditemukan 2366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weir wee wael weda welem weber were wear weler waer weel weet weey
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
96 — 38
  • JAWABAN DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIBahwa sebelum kami menyampaikan JAWABAN, TURUT TERGUGAT secarategas menolak dan membantah seluruh dalil GUGATAN yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT (ver weer ten principale/material verweer) dalam perkara a quokecuali yang secara tegas diakui oleh TURUT TERGUGAT I. adapun penolakandan bantahan TURUT TERGUGAT dengan dasar :1.TURUT TERGUGAT MEMPUNYAI WEWENANG DAN TELAHMELAKSANAKAN KEWENANGANNYA BERDASARKAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN REPUBLIK INDONESIA DAN SESUAI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
287 — 41
  • PIOZOT TO S65 E02'S dy CaEEMyAy OaNog Ipoy EUESHEl=g LUT Tazz frooz/ra'to = zoz"ss6"s ay OqUEINg may FUBSYES Weg eT oat6 E i S66T/60/TO age Trs'OT oy Um WUa Pup Fon Equa LU Ope Pe a Wee Weer To orp'srrs dy enn uy EUESMEL aE winWayuoge tz at Tooz/sato = epa'zen's dy eWEUUng 41D PURDYEIOg eee Ener 2 ETc Oro ie 2T9"s ay UEMeLUNY Soy FUEDYELaY Woy ane2 Soot sou To STs O94 oy luedy iC EUESYES Moy IET oP* of no02 O/T exc9on'0T dy SUEIPSHYy PUY Fpny BUESHElS WEEMElaoay SRWUoy Fre7 # $2 fse6t/sorto T90'Hz8
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD SURYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
50 — 148
  • Olehkarena itu mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan GUGATANPENGGUGAT ditolak atau setidaknya gugatan penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA (VER WEER TEN PRINCIPALE)TERGUGAT II dan TERGUGAT III mohon apa yang sudah disampaikandalam bagian eksepsi tersebut diatas harus dinilai sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini dan TERGUGAT II danTERGUGAT III menolak dengan tegas
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/PDT.G/2014/PN Sdw
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
98 — 48
  • Apabila kurs rupiah saat itu sebesar Rp. 11.500,maka kerugian Penggugat sebesar Rp. 2. 244.098.500, (duamilyar dua ratus empat puluh empat juta sembilan puluh delapanribu lima ratus rupiah); 222 n ene n ene ee nnn ne ee> Kerugian pada tanggal 18 Januari 2014 s/d 19 januari 2014,terhentinya kegiatan selama 20,25 Jam : Biaya tidak beroperasinya1 Unit Exc EX 2500, 207,14 USD/Jam X 20,25 Jam =PY1 Unit Dozer D10, 66,73 USD/Jam X 20,25 Jam =USD 1.3612 weer rere neeeemeeeeenreseeerenie neeeeeEeeoEeE3 Unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. DANANJAYA WIDIHARSONO, SH.,KN.,MH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS SARIYANTI;
101 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 543 K/TUN/2017(Ver Weer Ten Principale). Karena tidak sesuai dengan fakta sertakebenaran hukum sebagaimana kenyataan yang sebenarnya, kecuali halhal yang secara tegas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Tergugat IIIntervensi dalam Tanggapan dan Jawaban;A.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2018 —
82 — 55
  • DALAM KONPENSI Bahwa segala hal hal yang telah diuraikan atau didalilkan oleh ParaTergugat di dalam Eksepsinya seperti yang telah tersebut di atas, tidak akandiulangi lagi pada uraian pendalilan yuridis pada Pokok Perkara dan secaramutatis mutandis dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganMateri Jawaban dari Pokok Perkara (ver weer ten principale); Bahwa Para Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruhuraian pendalilan yuridis dari Surat Gugatan Penggugat, tanggal 17 Maret2016.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017
812 — 308
  • Tentang : Pemilihan Umum
  • dan anggaran serta menetapkanjadwal;menyusun tata kerja KPU, KPU Provinsi, KPUKabupaten/ Kota, PPK, PPS, KPPS, PPLN, dan KPPSLN;menyusun Peraturan KPU untuk setiap tahapan Pemilu;mengoordinasikan, menyelenggarakan, mengendalikan, danmemantau semua tahapan Pemilu;menerima daftar Pemilih dari KPU Provinsi;memutakhirkan data Pemilih berdasarkan data Pemiluterakhir dengan memperhatikan data kependudukan yangdisiapkan dan diserahkan oleh Pemerintah danmenetapkannya sebagai daftar Pemilih;g.membuat...weer
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-06-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
25 — 7
  • ./2009/PA Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 2009 dalam perkara yang diajukan oleh: weer rere ee? bin? umur ? tahun, Agama Islam, pekerjaan ?, tempat tinggal di Dusun ? WilayahRt ? /Rw ? Desa ? , Kecamatan ?, Kabupaten /Kota ? , yangmenguasakan kepada ?
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JONNY HASUDUNGAN PARDEDE
2.REHMIA GINTING
Tergugat:
1.HENRY DAPOT LAMSIHAR MARBUN
2.SH.WESLY PANGARIBUAN
3.SUNDARI LISNA WATI
4.NURCAHAYA BATU BARA,SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.ANDI
195 — 133
  • DALAM KONPENSIBahwa segala hal hal yang telah diuraikan atau didalilkan olehTERGUGAT II di dalam uraian pendalilan yuridis Eksepsinya seperti tertulisdi atas, tidak akan diulangi lagi pada uraian pendalilan yuridis dalam PokokPerkara dan secara mutatis mutandis dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan materi Jawaban dari Pokok Perkara (ver weer tenprincipale);Bahwa TERGUGAT II membantah dan menolak dengan tegas seluruhuraian pendalilan yuridis dari materi Surat Gugatan PENGGUGAT, tanggal25
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 212 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2019 — COPERNICUS IVANOJULIO melawan JOHN NICOLAAS MARINUS JANSEN, dkk
302 — 211
  • Bahwa TURUT TERGUGAT akan menyampaikan Jawaban (ver weer tenprincipale atau materiel verweer) sesuai dengan asas audi alteram partem atauHalaman. 21 dari 73 Putusan Nomor 212/Pdt/2018/PT DPSauditur et altera pars yaitu pemberian hak yang sama kepada tergugat maupunturut tergugat untuk mengajukan pembelaan kepentingannya, sepanjang haltersebut adalah fakta hukum dan kebenaran materiil maupun kebenaran formalyang sebenarnya dan diketahui maupun dilaksanakan langsung oleh TURUTTERGUGAT selaku Pejabat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — ANTOHI BANGUN, SH >< PT.SURYA MAS DUTA MAKMUR Tbk
60 — 35
  • :cc cette ees AP. 96.474.000,Dikurangi total kekurangan biaya yang harusdibayar oleh PENGGUGAT ...........c eee RP. 70.317.967,Total SCDCSAM sic: weer oe PD. 26.156.033,(Dua puluh enam juta seratus lima puluh enam ribu tiga puluhtiga rupiah).b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
DICKY DERADJAT MUIS
Tergugat:
1.PT. Bank National Nobu, Tbk
2.Rangga Adhiyasa
3.Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia,
263 — 146
  • Rp.1.545.000,Al, TPUNEEP seco os weer soe noxoes aoe Rp. 20.000,5. Materai oo. ceeeseeeeeees Rp. 6.000,6. RedakSi ....... eee Rp. 5.000.Jumlah ........... Rp.1.681.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.79 dari 79 hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 26 Agustus 2014 — KARLAN VS BUPATI MUSI BANYUASIN; WIRDAN ALI HAZ
87 — 35
  • berita acara hasil rekapitulasi penghitungan suratsuara yang ditanda tangani oleh Panloklaklih, untuk itumohon kepada majelis hakim untuk menolak gugatanpenggugat;Bahwa gugatan Penggugat pada alasan gugatan angka 14adalah benar berdasarkan berita acara Panloklaklihtanggal 30 september 2013 jumlah surat suara yangterpakai sebanyak 2655 setelah dilakukan penghitungansurat suara yang sah maupun tidak sah berjumlah 2642dengan rincian sebagaiberikut :a Nomor urut 1 = 830+Nomor urut 2 = 3Nomor urut 3 = 93 weer
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2018 — ADE SUKANDA, dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk.
160 — 547
  • Maar ook de delegataris kandeze bevoegdheid soms weer doorgeven; dan Is er sprake van subdelegatie.Voor subdelegatie geleden mutatis mutandis dezelfde regels als voordelegatie (bentuk delegasi yang biasa adalah bentuk dimana di dalam instansipertama suatu wewenang pemerintahan yang dilambangkan suatu lembagapemerintahan diserahkan oleh lembaga ini kepada lembaga pemerintahanyang lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 18 Desember 2019 — 1. Bambang Wirahyoso, beralamat di Jalan Manglayang IX Nomor 18/337, RT 004/RW 006, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Iskandar Maula, beralamat di Jalan Siak Blok H7 Nomor 15, RT 006/RW 007, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Prof. Dr. Mathius Tambing, S.H., Msi., beralamat di Bintara II Jalan Kebon Baru Nomor 31, RT 010/RW 010, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. M. Saleh Khalid, Ir., M.M., beralamat di Perum Insan Cita Griya Blok-BB Nomor 18, RT 000/RW 000, Kelurahan PB Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Ninasapti Triaswati. P.H.D., beralamat di Jalan Ciragil II Nomor 28, RT 005/RW 001, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Hariyadi B.S. Sukamdani, beralamat di Jalan Bojonegoro Nomor 8, RT 001/RW 002, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada Hardi Saputra Purba, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para Advokat & Konsultan Hukum pada Firma Hukum Bintang Mulia & Rekan (BM&R), beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam II D Nomor 30 Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan: 1. BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nnomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Agus Susanto, selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan Direksi BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019; 3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Dr. Wahidin Raya Nomor 1, Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10710, dalam hal ini diwakili Suminto selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M. dan kawan-kawan, para karyawan pada Kementerian Keuangan Republik Indonesia, beralamat di Gedung Djuanda I Lantai 15 Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Jalan Dr. Wahidin Nomor 1, Jakarta Pusat 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-142/MK.1/2019, tanggal 12 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Presiden Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Veteran Nomor 16 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Prasetyo, selaku Jaksa Agung RI, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 5. Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 9, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 6. Dewan Jaminan Sosial Nasional Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Gedung Kemenko PMK Lantai IV, Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 3, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
376 — 114
  • .~ ROEG@KSI.cc::cecsuessecsse: PBs 10.000, +NL OO LL weer somes Rp. 2.286.000.Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 111/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 13 Oktober 2016 — MUSTAWA Bin ABDURRAHMAN Alias CAPLIN
60 — 8
  • DesaMeunasah Mamplam, lalu di coret oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bireuen dan diganti dengan Desa Pulo Dapung ; Bahwa terhadap coretan yang ada pada 7 (tujuh) sertifikat tersebut adalah sahMENUUt AUKUM 5 nnnnnnnn nnn nnnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nnn nn ne nnn nen nee ene nenBahwa akibat pencoretan tersebut yang berubah hanya nama desa atau letaktanah, sedangkan sertifikatnya tidak ada yang berubah ; ===Bahwa perubahan tersebut harus dengan cara dicoret dan tidak bolehGIRETOUS, weer
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-08-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1. ALVIN HARTMAN. B dkk vs 1. MUHRODIN bin SURAWIKRAMA dkk
44 — 9
  • ., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.464/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 8 April 1997NBATV OAOO7, lusts, 19,990: WAR + xnnecoreee weer neceee neers meee nnenromaneb.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — ABD. RASYID M. PALAKANA Als PAPA DARTO
114 — 23
  • Ketua Rasyid Palakana, sekretaris Ahmad Kasinto dan bendahara DjalilHarimin;Bahwa tahapantahapan pekerjaannya antara lain :Pembabatan/penebasan semak belukar;Penebangan/penumbangan pohonpohon;Pemotongan/perencekan dan pengumpulan batang, cabang dan ranting;Pencabutan tunggul dan akarakarnya;Pembersihan lahan;Penggalian dan penimbunan lahan;Perataan tanah;Pembuatan jalan usaha tani (JUT);weer Pe Ss SPPembuatan pematang dan batas kepemilikan;10. Penyiapan tanah siap tanam;11. Penanaman;12.
    Ketua Rasyid Palakana, sekretaris Ahmad Kasinto dan bendahara DjalilHarimin;e Bahwatahapantahapan pekerjaannya antara lain :Pembabatan/penebasan semak belukar;Penebangan/penumbangan pohonpohon;Pemotongan/perencekan dan pengumpulan batang, cabang dan ranting;Pencabutan tunggul dan akarakarnya;Pembersihan lahan;Penggalian dan penimbunan lahan;Perataan tanah;Pembuatan jalan usaha tani (JUT);weer fF aS SS PePembuatan pematang dan batas kepemilikan;10. Penyiapan tanah siap tanam;11. Penanaman;12.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
54 — 5
  • Jika ada barangbarang hartabersama yang dipaketkan Termohon, Pemohon bisa mengajukangugatan dalam perkara ini, namun buktinya dalam jawaban Pemohonhalaman 8 angka 12 hanya mendalilkan barangbarang Coper bed 3 set,Mixer satu unit, Blender satu unit, Tepper weer 3 set, dalil Pemohonsangat mengadaada untuk itu harus ditolak.Halaman 23 dari 91 halaman, Putusan Nomor / Pat.G/2017/PA.BjiBahwa memang benar yang menyuruh anakanak Termohon danPemohon dipindahkan adalah Pemohon, yang pada awalnya Termohontidak
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 17 Juni 2020 — MONANG NAIPOSPOS LAWAN FLORI BR. PANJAITAN, DK
151 — 148
  • DALAM KONPENSIBahwa segala hal hal yang telah diuraikan atan didalilkan olen TERGUGAT didalam Eksepsinya seperti vang telah tersebut di atas, tidak akan diulangi lagipada uraian pendalilan yuridis dalam Pokok Perkara a quo, dan secara mutatismutandis dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Materlawahan darn Pokok Perkara (ver weer ten principale);Bahwa TERGUGAT membantah dan menolak dengan togas seluruh uraianpendalilan Yurdis dari Surat Gugatan PENGGUGAT, tanggal 27 September2019.