MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-01082022-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Agustus 2022, yang semula tertulis bernama Putu Navya Mahadevi dirubah menjadi Putu Navya Tresna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan penulisan tahun lahir anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-15042017-0046 tertanggal 12 Juli 2017 dari semula tertulis 24 Desember 2014 menjadi 24 Desember 2011;

0046/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mks telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar00) keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan .................:::0 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ................06. :6.

yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian juga Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Lao: 0033/NNF/2016tertanggal 13 Januari 2016 bahwa barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka dan diberi nomor bukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,004 gram;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Pik 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine

+ 30 ml a.n.ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANIdengan kesimpulan: 0045/2016/NNF seperti tersebut dalam (l) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 0046/2016/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 0047/2016/NNF seperti tersebut dalam

Lab: 0033/NNF/2016 tertanggal 13 Januari 2016 bahwabarang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomorbukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,004 gram; 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 30 ml a.n.ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANI;dengan kesimpulan

Lab: 0033/NNF/2016 tertanggal 13 Januari2016 bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,004 gram; 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 30 mla.n.

ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANI;dengan kesimpulan: 0045/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 0046/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 0047/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tng.etim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati Swasta(SWASTA.), bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, tempattinggal

di KOTA BEKASI, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Tng., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Mei 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ....;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi sehingga Permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu PermohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

PUTUS ANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan olah:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KAB.

BONE, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 23 =April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON telahdipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai RelaasPanggilan Nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. tanggal 12 Mei2010, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya / kuasanya;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan CalonSuami Pemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai' pria

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ..:6.

tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 Juli 2021 dan 30 Juli 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 30 Juli 2021 dan 06 Agustus 2021;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018;5.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 12 Juli 2019 dan 12 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,Hal. 2 dari 5 hal.demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 12 Juli 2019 dan 12 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SMP ,Pekerjaan SPG ( Sales Promosi Girl , tempat tinggal di Dusun AAA ,RT. 02.

Kecamatan AAA , Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Januari2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tanggal 01 Maret 2013 dantanggal 01 April 2013, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil secarasah dan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan vvHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan v;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan wv;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kota Surakarta; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

pendidikan SLTP,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Kota Surakarta; sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 25Februari

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan September 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena kekurangan ekonomi; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan