Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jematan jaratan jerawan jebatan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
852 — 1536
  • pernyataan PH yang menyimpulkan bahwa menjadi suatu keharusanadanya Saksi yang melihat secara langsung perbuatan Terdakwa tersebut.Menurut kami Oditur, pendapat demikian tidaklah tepat, karena tidakmenjadi suatu keharusan suatu tindak pidana harus ada Saksi yang melihatsecara langsung tindak pidana yang dilakukan seorang Terdakwa karenaapabila pemahaman itu diikuti dan menjadi pedoman dalam proses hukummaka akan banyak kasus dimana Terdakwanya lepas dari jeratan hukumkarena tidak ada Saksinya.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • Atas laporanlaporan di atas, demi untuk menghindari jeratan pidanamaka Para Penggugat melakukan gugatan dengan kata lain gugatanpara Penggugat dilakuan dengan terpaksa atau asalasalan.14. Bahwa Hartaharta yang digugat para Penggugat dari 11.1sampai dengan 11.112 pada gugatan penggugat semuanya adalah hartabersama H.A MUTHOLIB ALIAS THOLIB dengan isterinya yangbernama Hj. Ainiyah Binti Husin terkecuali harta bawaan dari Hj.Aniyah/Tergugat adalah pemberian waris dari orang tua Hj.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/PID.B/2012/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2012 — Pidana - SANGKOT MUNTHE
106 — 39
  • MUNGKAR tanggal 13 April 2012 beserta fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) warga yang menyatakannya selanjutnya ditandai BuktiT9;Surat ini menunjukkan adanya keinginan masyarakat Desa SidorukunKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu yaitu tempat terjadinyakerusakan 2 (dua) rumah milik Osmar Panjaitan dan Suheri mengharapkankeadilan untuk melepaskan terdakwaterdakwa karena suatu keadilan bagimasyarakat Labuhanbatu khususnya Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatanapabila terdakwaterdakwa dibebaskan dari jeratan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
  • Dimana sejauh ini ianyabersikeras (bergeming) dengan pendiriannya yang salah dan penuhdengan kepalsuan yang justru membuat TermohonRekonpensi/Penggugat Konpensi semakin tidak simpatik dan kianmerasa jauh tidak lagi mengenal' sikap baik PemohonRekonpensi/Tergugat Konpensi sebelumnya.Hal yang dapat TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi simpulkan adalah semua upayanyatersebut untuk mengincar harta yang dianggap dapat membuat ianyalepas dari jeratan hutang yang akan dihadapinya.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • Tergugat yang telah menggelapkan uang milik TurutTergugat II sebesar Rp.1.075.045.500, (satu milyar tujuh puluh lima jutaempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan oleh karena Turut Tergugat tidak dapat mengembalikan uang tersebut sampai waktu yang telahdiperjanjikan sebagaimana bukti P1 (= bukti T.l, Il, IV dan TT.Il1)kemudian Tergugat selaku karyawan Turut Tergugat II telah mendatangiTergugat Rekonvensi untuk membicarakan penyelesaian hutang TurutTergugat dan untuk melepaskan Turut Tergugat dari jeratan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUJANA
2.NI KETUT WATI
Tergugat:
2.KOPDIT KUBU GUNUNG TEGALJAYA
3.PT. BALAI LELANG BALI
4.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
5.4. I NYOMAN GEDE WIDIANA
134 — 68
  • Bahwa dari halhal tersebut di atas, jelas bahwa Pihak Kopdit Kubu GunungTegaljaya tidak berusaha membina anggotanya, tidak memberikaninformasi yang tepat dan berguna, yang bisa menghindarkan ParaPenggugat dari jeratan bunga hutang yang menggunung yang terjaditanpa disadari oleh Para Penggugat karena tidak ada informasi danrincian pinjaman yang diberikan oleh Pihak Kopdit Kubu GunungTegaljaya;41.Bahwa Pihak Kopdit Kubu Gunung Tegaljaya tidak menerapkan asas Koperasidalam menjalankan usahanya, dan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/PDT.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK
75 — 18
  • Tergugat IN dari jeratan hukumberupa tindak pidana pemalsuan tersebut dan pada sisi lain atas adanyapenguasaan/pengusahaan tanah oleh Tergugat IV, yang terkait olehDokumen berupa surat penyerahan tanah oleh Penggugat, maka secarahukum penguasaan tanah oleh Tergugat IV telah sah secara hukum.f. bahwa atas uraianuraian kami seperti tersebut diatas, dalamkesempatan ini kami memohon kiranya Majelis Hakim yang terhormatberkenan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
208 — 103
  • Bahwa saksi kemudian Saksi tertarik untuk ikut Investasi tersebutkarena Saksi sebelumnya terkena musibah, banyak jeratan utang,kemudian Terdakwa YUNA RIZKY PUTRI LESTARI mengajak Saksiuntuk pelanpelan membersihkan harta milik Saksi dari Riba dengancara mengikuti FUMO Investment. Bahwa saksi mulai mengikuti Investasi FUMO Investment dimulaldengan nilai yang tidak terlalu besar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
309 — 148
  • Seseorang tidak bisa mengelak dari jeratan hukum denganberdalih belum atau tidak mengetahui adanya hukum dan peraturan perundangundangan tertentu ;18. Bahwa atas seluruh tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSIsangatlah jelas merugikan PENGGUGAT REKONVENSI, baik kerugian materiilmaupun immaterill ;19.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 401/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pardono S,Sn Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : M. Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang
45 — 24
  • 4 E KUHPIDANA JO. 55 KUHPIDANA dandiketahui PEMBANDING TELAH DITAHAN SELAMA 21 (DUA PULUHSATU) HARI OLEH PIHAK KEPOLISIAN NAMUN AKHIRNYADIKARENAKAN PEMBANDING MEMILIKI KEKUATAN UANGMAUPUN DEKING (PEMBEKCAP) DIBEBASKAN DAN PEMBANDINGMENGAJUKAN GUGATAN A QUO INI UNTUK DAPAT MENUNDAPIDANANYA.Bahwa atas perbuatan Pembanding tersebut, terkesan Pembanding /semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi memiliki kebalhukum, sehingga sesuka hatinya dapat ditangguhkan Pembanding untukdapat keluar dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Libert Sirait
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa justru oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI cq.Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali untuk memeriksakembali perkara ini dan memberikan putusan sebagai berikut,yakni membatalkan Putusan Judex Juris tanggal 16 September2010 Register Nomor 1511 K/PID/2009 tersebut;Dan dengan mengadili sendiri :Membebaskan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa darisegala tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskanPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa dari jeratan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
163 — 107
  • Semestinya kasus ini mrupakanranah hukum Perdata sehingga Terdakwa seharusnya harus lepasdari jeratan tindak pidana;b. Bahwa Terdakwa Ir. Gede Putu Karthika, MM. dan Gede AryaWiratma. Ph.D. dalam tingkat Banding melalui Putusan PengadilanTinggi Denpasar No. 44/Pid/2018/PT.DPS.dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Onslaag van recht alle vervolageng) Hal inimembuktikan kebenaran uraian tersebut dalam huruf a di atas;c.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 11 September 2012 —
122 — 22
  • diperiksa tampak adanya tandatanda trauma ataurudapaksa dan dengan kongesti yang terjadi semasih hidup(Intravital) ;Kesimpulan :Sebab kematian korban asfiksia (mati lemas) karena sumbatan jalannafas pada leher akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa ahli tidak bisa memberikan pendapat kalau hanya melihatlukaluka dari luar ;Bahwa tidak ada tulang yang patah hanya retak tulang (derikBahwa pada saat melakukan pemeriksaan luar, ahli tidak melihat dibagian leher ada memar, dan juga tidak didapatkan jejas jeratan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUGENG Diwakili Oleh : Dr. MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 43
  • Bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Penggugat II mencarisumber impormasi data alasan apa sehingga antara Tergugat Il JUJUYUNINGSIH melakuakn transaksi jual beli dengan Tergugat III SUGENGdimana pihak Penggugat dan Penggugat II mendapat impormasi yangdapat di percaya pihak dimana pihak Tergugat II JUJU YUNINGSIHmempunyai hutang kepada Pihak Tergugat III SUGENG maka untukmelepaskan dari jeratan hutangnya Pihak TERGUGAT II JUJUYUNINGSIH dengan cara membuat akal akalan daya tipu muslihatmembuat Kwitansi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - KHATIJAH Alias IJAH Binti RAJALI
70 — 11
  • Aloh terdapat jeratan tali nilon di lehernya.e Bahwa setelah kejadian atau ditangkapnya terdakwa dan saudara SunartoAlias Yanto Alias Juhelmi Alias Emi Bin Samsuar saksi beru mengetahuiyang melakukan pembunuhan terhadap kedua korban adalah mereka.e Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdihadirkan di persidangan;e Atas keterangan saksi ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;6 Saksi VI; ZAKARIA Alias PAK CIK Bin USMANe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 13-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 34 / PID.B / 2015 / PN.Rbg
EDY SIHYANTO BIN HARYANTO
63 — 29
  • Ada darah dalam lambung karena lambung isinya adalah asam lambung makawarnanya akan lebih gelap daripada kalau tidak ada pendarahan;Bahwa saksi tidak dapat memastikan zat apakah yang kontak dengan lambung, akantetapi pasti zat tersebut bersifat iritan atau berbahaya untuk tubuh manusia;Bahwa kekerasan benda tumpul yang berada di leher sifatnya jeratan apapun bentukbendanya.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 44/PID.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 — AKRAM Alias KRAM
57 — 44
  • Jumadil kemudian setelah dipotong lalukepala korban terangkat dari permukaan air kemudian korbandiangkat menggunakan tali keatasbendungan; Bahwa keadaan korban waktu itu) sudah membengkak/membusuk dan lembek, dan pada kelamin korban sudah adapembusukan; Bahwa saksi temukan bekas jeratan tali pada pergelangan kakikiri korban dan pada leherkorban;Bahwa ciriciri khusus yang saksi lihat, dimana korban saat itumenggunakan antinganting yang terbuat dari plastik danmenggunakan baju ketat warna merah muda
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
91 — 11
  • gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 118 HIR, dan gugatan pokok Penggugat sudah jelas bahwa Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ( pasal 1365 KUHpPerdata ), dan Penggugat tetap bersiteguhdan bertahan pada dalil dalil gugatan Penggugat semula.Bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III harus ditolak demihukum, selanjutnya Penggugat tetap bersiteguh pada gugatan Penggugat semula,dan Tergugat III tidak bisa lepas dari jeratan
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -6/Pid.Sus/2018/PN Soe
Tanggal 5 April 2018 — -YUSMINA NENOHALAN Als. YUSMINA (TERDAKWA)
240 — 149
  • dirumahnya, dan olehSaksi ADRIANA POY dari uang yang diterimanya tersebut diberikan kepadaTerdakwa YUSMINA NENOHALAN sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai ucapan terima kasih ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui salah satu penyebabterjadinya tindak pidana perdagangan orang adalah kemiskinan, kemiskinantelah memaksa banyak keluarga untuk merencakanan strategi penopangkehidupan mereka termasuk memperkerjakan anakanaknya yang bisa karenakebutuhan ekonomi yang sangat mendesak maupun karena jeratan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148–K / PM.III-12 / AL / IX / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
101 — 49
  • ayat (1) Undangundang No.48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Terdakwa mempunyai hak ingkaryaitu hak untuk mengingkari ataupun tidak mengakui tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya oleh karenannya Undangundang memberikanhak ini kepada Terdakwa untuk melindungi kKenyamanan Terdakwa dalammemberikan keterangan secara bebas tanpa tekanan, disampingketerangan Terdakwa tidak dibawah sumpah, oleh karenannya keteranganTerdakwa tersebut diatas merupakan alibi Terdakwa saja agar dapatterhindar dari jeratan