Ditemukan 2453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggu pengu penga peng pergi pengi pengga
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
54 — 11
  • bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 5779/2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Rudy HaposanSiahaan, SU, PPAT di Medan , telah membeli sebic dang tanah seluas 229 m2 berikut bangunanyang telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 470/Desa Sei Kera Hilir I, dari Tergugat I denganjperseiujuan Tergugat IL yang awalnya atas nama Tergugat I/MARULI NAIBAHO , danselelah melalui proses balik nama di ka ntor Pertanahan Kota Medan, sertipikat Hak Miliknyatersebut kemudian telah berubah dan terdaftar menjadi atas nama Pengg
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Tergugatsebagai Bapak yang jumlahnya sesuai dalam rincian posita dan petitum;gugatan penggugatBahwa sehubungan dengan nafkah lampau tersebut di mana apabila .11Tergugat tidak dapat memenuhi karena alasan tidak mempunyai uang,maka sangat layak dan berdasar hukum jika nafkah lampau tersebutdiperhitungkan dengan bagian Tergugat terhadap harta bersamaSebagaimana yang dimintakan pembagian dalam gugatan RekonvensiTENTANG GUGATAN REKONVENSIEksepsiBahwa Tergugat Rekonvensi membantah seluruh dalildalil Pengg
    Dimana berdasarkan ke4 SEMA tersebutdiatas, maka secara garis besar syaratsyarat dan formulasi Surat Kuasa: Khusus yang dibenarkan menurut hukumadalahHalaman 33 dari 97 Putusan Nomor: 523/Pdt.G/2019/PA.Mks.Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berper 1an dipengadilanMenyebabkan kompetensi relative, pada Pengadilan Negeri mana 2;*kuasa itu dipergunakan mewakili kKepentingan pemberi kuasaMenyebutkan identitas dan kedudukan para pihak (Sebagai pengg 3(ugat dan TergugatMenyebutkan
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
59 — 11
  • CENDONG BR TARIGAN sekalipun secara ekonomi TERLUNGBR PURBA cukup mapan dengan pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil;12 Bahwa, dalil gugatan Pengg ugatI, II,II yang menyatakan selama ini tidakadapermasalahan tanah yang timbul antara Penggugat,ll,III dk dengan TergugatI dk ic.MANA PURBA adalah dalil yang mengadaada dan bertentangan dengan fakta dandiduga dalil gugatan tersebut bertitel kebohongan, sebab yang sebenarnya PenggugatL,ll,111 dk telah menguasai dan menyerobot dengan melawan hak 2 (dua)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
160 — 11
  • ,MH Heru Prakosa, SH.MHKi oro MH PANITERA PENGG Hartanto, Biayabiaya :PINBP sco scecersccnccenc opeccompsyans Rp. 30000,ATK... oo... cece e cee cee cence nee eeen Rp. 75.000,Matera 0. eeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeseeteeeeaeeeeeaeenes Rp.6.000,REOaKSI .......ccecceccceeseseceeseeeeeeeseeeeesecssneeeeeeeneeeess Rp.5.000,PNBP PangQIlan ......... ee ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp.80.000,PAN QIAN .........cecececeeseeseetseteeeteees: Rp. 2.520.000, +JU MIAN wee eccccceeecesseeecsesseseeeessesaeeesseeateeeeees
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 6/Pdt.G/2016/PN.Slk
Tanggal 1 Nopember 2016 — - PT. Adira Dinamika Multi Finance,Tbk melawan - Zufadli
109 — 47
  • bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantaraPara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Mediator dari Hakim pada Pengadilan Negeri Solok bernama Aldarada Putra, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Juni 2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Pengg
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — - RUTH KALENDI DJAWA - SUKKA, Cs. vs - JHONSON MANAFE, Cs.
56 — 9
  • Il, Ill, IV, tanah sengketa bukan tanah milikNube Mella melainkan tanah milik Benyamin Manafe, ayah dankakek tergugat , Ill, IM, sehingga para tergugat perlumempertahankan tanah sengketa sebagai ahli waris.Bahwa di dalam gugatan para penggugat dalam perkara perdataNomor : 02/PDT.G/2013/PN.SOE maupun gugatan sekarang dalamperkara perdataNomor 15/PDT.G/2014/PN.SOE mengatakan tanahsengketa di peroleh dari Nube Mella pada tahun1943, sedangkan didalam gugatan Constantie SukkaPello, iou kandung para pengg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 — TEKEN SLAMET LIMBONG, SH. (T.S. LIMBONG, SH.), lawan 1. Hj. SITI ROHAENAH,dkk
52 — 29
  • Abdurahim.Adapun dasar dan atau alas hak TURUT TERGUGAT II menjualsebidang tanah seluas 60 M2 kepada PENGG UGA T adalah didasaridengan SURAT JUAL BELI / PEMINDAHAN HAK tertanggal 20Desember 1975 dari Muhamad Syarkoni kepada TURUT TERGUGATIl yang telah diregister di Kantor Kelurahan Kuningan Barat (diberitanda Bukti P 3 A) dan atas dasar Bukti P 3 A tersebut TURUTTERGUGAT Il, di hadapan saksisaksi, kemudian menjual tanahseluas 60 M2 dimaksud kepada PENGGUGAT (diberi tanda Bukti P 3 B).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
138 — 127
  • HR Rasuna Said Kav. 87, Jakarta Selatan 12910,berdasarkan surat kuasa tertanggal 4 Januari 2013Menimbang, bahwa s danjutnya pemeriksaan dilanjutkan = denganmembacakan Surat Gugatan Bhya = Ffenggugat tertanggal 21 Nopember 2012 yangdipertahankan oleh Pengg ugat;Halaman 25 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTMenimbarig, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya dalam Konpensi dan Gugatan dalam Rekonpensi tertanggal 8April 2013, sebagai berikut:kecuali
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 43
  • No.0704/Pdt.G/2019/PA.Kadr2.Bahwa Jergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam Gugatannya, kecuali secara tegas diakui kebenarnnyamenurut hukum,;Banwa apa yang didalilkan oleh Pengg,ugat pada point 8 tidakbenar, Supaya majelis Hakim Yang Mulia tidak terkecoh oleh dalildalilPenggugat adalah sebagai berikut: Bahwa buku C Desa Mrican NomorKohir 870 Persil 25 d Il terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu: Luasnya 0,44 da atau 440 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
26 — 16
  • Ve> Bahwa tanah yang diproleh penggugat Konve si telougat Il konvensiberdasarkan jual beli dengan tergugat ont 9 ah diklaim tergugatrekonvensi /penggugat konvesi adalah mili suai dengan dengandalil gugatan tergugat rekonvensi/pengg nvensi.dan sekira tahun2007 para tergugat rekonvensi/penggugat konvensi telah menanamipohon karet diatas tanah penggugat rekOfvensi.> Bahwa atas perbuatan tergug ensi/para penggugat konvensiyang telah menguasai dan ngusahai tanah enggugat rekonvensiadalah perbuatan yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat Melawan 1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I 2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
76 — 28
  • Eksepsi Kerugian Tidak dirinciDalam hal kerugian yang ditujukan kepada Tergugat I, dalam gugatannyaPenggugat tidak menguraikan secara rinci dalam hal apa saja Penggugatmengalami kerugian yang diakibatkan adanya perbuatan melawan hukum olehTergugat ;Bahwa, kerugian yang didalilkan olen Pengg;ugat pada gugatan adalah sesuatuyang masih bersifat hipotesis dan tidak nyata, mengingat tanah yangdimaksudkan oleh Penggugat belum tentu menjadi haknya, masih tergantungpada dipenuhi atau tidak oleh Penggugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
53 — 23
  • DANREKONVENSI := Menghukum PARA PENGG UGAT KONVENSI/PARA TERGUGATREKONVENSI untuk membayar biaya perkara yang timbulAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dupliknya sebagaimanaterlampir dalam berkas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : YAMIN MAKMUR Diwakili Oleh : Tulus Simanjuntak SH
Pembanding/Tergugat II : VONI TANGKILISAN Diwakili Oleh : Tulus Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : Drs. MUSTOFO IFAH
33 — 14
  • Mengabulkan gugatan PENGG UGA T untuk keseluruhan ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta Milik Tergugatberupa:a.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/PN.BDG ;
Tanggal 26 Juli 2016 —
116 — 7
  • Bahwa tindakan Tergugat (DR)yang tidak memenuhi kewajiban yang telah di peranjikan dalam surat kesep tan tertanggal 27 Agustus 2014 tersebut olehTergugat (DR) kepada Pengg gat (DR) maka secara hukum Tergugat (DR)dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi/ingkar janji ;7.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 1 Desember 2016 — A. RAUF Vs. BUPATI MERANGIN
193 — 100
  • Bahwa Tergugat Menolak seluruh dalildalil gugatan Pengg ugat; 2. Bahwa Penggugat Tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)Atau tidak memiliki Persona Standi in Judicio untuk menggugat objeksengketa a quo; Halaman 20 dari61 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUN.JBI3. Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar dikepanitiaan Pemilihan Kepala Desa Kungkai; 4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Waru Oemboe Alias Monri Waru sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai Tergugat; 2. Mancing Pai sebagai Tergugat II Intervensi
59 — 22
  • cacat yuridis secara subtantif dantelah pula melanggar azas kecermatan dalam AUPB;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Tergugat dan Tergugat IlIntervensi yang menyatakan penerbitan kedua objek sengketa a quo telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan AUPB,tidak beralasan NUKUM; = 20 von one non nnn nme noe ene renee enceMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinanuntuk mengabulkan gugatan Pengg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Arnetismasingmasing sebagai Hakim Anggotahichaf1dbchaf31505lochf1, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengg rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 anti rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid4682670hichaf1dbchaf31505lochfl dengan rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid14
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 558/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengg rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 anti rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid4682670hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24lang105 7langfe1033langnp1057insrsid14 768980hichaf1dbchaf31505lochfl rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 dihadiri oleh rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2011/PN.Kpg
Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFIA BALOE TOMBOY, dkk Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, C Q. PEMERlNTAH KOTA KUPANG, dkk
122 — 39
  • Bahwa para Penggugat juga tidak menggugat Badan Pertanahan sebagaipihak yang menerbitkan sertifikat hak milik, sehingga gugatan penggugatkekurangan subyek dan tidak sempurna dan atau kabur, sehingga cukupalasan untuk ditolak dan/ atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari dalildalil eksepsi Tergugat I tersebut, MajelisHakim menyimpulkan bahwa Teraugat I mendalilkan gugatan Para Pengg ig harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima karena :51A.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pky
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
ANITA ANDRIANI
Tergugat:
1.ANDI FIRDAUS
2.AZWAR
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Kabupaten Pasangkayu
3.Kepala Desa Lariang
69 — 32
  • Jawaban point 34 s/d point 36, menolak gugatan kerugiansebagaimana yang diuraikan dalam dalil gugatan tersebut oleh karenakebun adalah milik TERGUGAT bukan milik PENGG UGATDALAM REKONPENSI1. Bahwa Andi Firdaus H.AN sebagai TERGUGAT dan Azwar sebagaiTERGUGAT II dalam konvesi dan sekarang menjadi PENGGUGAT danPENGGUGAT II Rekonpensi;2. Bahwa Anita sebagai PENGGUGAT dalam konpensi dan sekarangmenjadi TERGUGAT Rekonpensi:;Halaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pky2.