Adapun Hotasi berpendapat bahwa kasasi yangdilakukan oleh Kejaksaan tersebut tak lebin hanya merupakanpencitraan atas penegakan hukum yang dilakukan olehnya.Penegakan hukum oleh Jaksa/Penuntut Umum yang menggunakanyurisprudensi tersebut di atas (dalam mengajukan kasasi terhadapputusan bebas) juga menunjukkan bahwa Jaksa/Penuntut Umummelanggar asas Similia Similibus, yaitu. menyelesaikan suatuperkara tidaklah dapat selalu dengan mencontoh kasus lainnya.Argumen ini menurut kami merupakan argumen yang

memudahkanpemeriksaan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimana diuraikan diatas, dan dengan mengingatpula akan maksud dan tujuan pemidanaan, dimana pemidanaan tidakdimaksudkan sebagai tindakan balas dendam, melainkan sebagai upayapendidikan / pengajaran atau pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidakmengulangi lagi perobuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

yang mengkonsep Surat Kuasa tersebutadalah sdr.Mange Munawar Tjiarso dan yang mengetik danmenandatangani Surat Kuasa adalah = saksi sendiriwalaupun nama yang tercantum dalam Surat kuasa ituadalah sdr.Igqbal Ruray;Bahwa benar saksi menandatangani Surat Kuasa tersebutkarena sdr.Mange Munawar segera buruburu mauberangkat ke Sanana;Bahwa benar yang menandatangani Surat Kuasa tertanggal27 Januari 2006 tersebut bukanlah sdr.Igbal Ruraysebagai Direktur Utama PT.Nefan Pratama melainkansaksi sendiri yang mencontoh

Nefan Pratama Mandiri yangdiberikan oleh Mange kepada Saksi;Bahwa sebelumnya memang Mange pernah menemui saksihendak mengerjakan Proyek Pembangunan Mesjid RayaSanana, lalu saksi mengatakan tunjukan dulu prestasipekerjaan mu dulu;Bahwa MoU dan kontrak Multy Years tersebut atasinisiatif saksi dengan mencontoh dari daerah lain yangterdakwa sudah lupa dari daerah mana dan didapat dariSiapa;Bahwa setelah Mange menandatangani kontrak di tahun2008 awal, Jlalu datang Ahmad Hamid membawa akteNotaris penggantian

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan sebagaimana diuraikan diatas, dan denganmengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yangberdasarkan PANCASILA dan UUD 1945, dimana pemidanaan tidakdimaksudkan sebagai tindakan balas dendam melainkan sebagai upayapendidikan/pengajaran atau Pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

berpendapat sesuai pasal 26 KUHPMTerdakwa tidak layak lagi tetap dipertahankan dalam dinasmiliter, oleh karenanya harus dijatuhnkan pidana tambahandipecat dari dinas militer.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer Tinggi yangmenuntut Terdakwa, selain pidana penjara, juga pidana tambahanyang berupa pemecatan dari dinas keprajuritan, karena kalauTerdakwa tetap dipertahankan akan merusak sendisendi disiplinkeprajuritan khususnya di Kesatuan Terdakwa Lanal Biak danPrajurit lainnya dapat mencontoh

Mariana untuk praktekmembuat telur asin katanya uang tersebut dari terdakwa ;bahwa saksi bisa membuat SPJ karena formatnya mencontoh dari temanteman sesama tutor yaitu Sdr. Taufik dan Sdr. Taufik sebagai tutor danpenyelenggara;bahwa saksi sebagai tutor membuat SPJ atas intruksi Sdr. Karno Rosowaktu di Dewan Pendidikan ;bahwa dalam program keaksaraan fungsional tidak ada Korcam ;bahwa saksi pernah bertemu dengan Sdr.

Put.No.7/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRLaporan hasil evaluasi dan pemeriksaan terhadap usulan pekerjaantambah kurang / CCO pekerjaan pembangunan pasar modrennatuna Nomor : PNT.KONT/PEM PASAR/VIII/2015, tertanggal 7Agustus 2015; terdakwa buat bersamaan dibulan Agustus,seharusnya dibuat oleh panitia peneliti kKontrak namun surat interdakwa buat sendiri dengan mencontoh pengalaman diproyeklain yang tidak baku di proyek Natuna, surat ini hanyaditandatangani oleh RUDIANSYAH selaku ketua.Laporan hasil evaluasi

Pemidanaan juga harus bertujuanuntuk melindungi masyarakat dan masyarakat tidak mencontoh perbuatanyang dilakukan oleh sipelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Pidana yangdijatunkan terhadap para terdakwa sebagaimana tertuang dalam amarputusan dibawah ini sudah dirasakan adil dan tepat dijatunkan kepada paraterdakwa;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dan persidanganpara terdakwa telah berada dalam tahanan, maka masa tahanan tersebutharus dikurangkan

Terdapat tulisan 17 April 2019 dilingkari dan dibawahnyabertuliskan 17 April 2019 : pemilu legislatif jangan lupacoblos nomor 7 Rizali Hadi.Menimbang, bahwa benar terdakwa yang mendesign ataumerancang Kalender Akademik Pendidikan Kota Banjarbaru tahun 2018 /2019 dengan cara mencontoh kalender akademik umum kemudianterdakwa tambahkan dengan materi kalender Lambang/Logo dan nomorUrut 4 Partai Golongan Karya; memuat Foto atau gambar diri dariterdakwa wakil ketua DPD Partai Golkar Kota Banjarbaru; memuat

pemeriksaan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana diuraikan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksuddan tujuan pemidanaan, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam, melainkan sebagai upaya pendidikan / pengajaran atau pengayoman agar disatupihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

Ardi tidak mau menandatangani,sehingga Saksi Yulistyo memerintahkan Saksi untuk mencontoh tandatangan mereka;Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Pengadaan Keramba Jaring ApungNomor523/2053/KDP/2008 tanggal 23 Desember 2008 beserta lampirannyaberikut SPP, SPM, SSP dan kuitansi untuk pencairan dana kepada SaksiHal. 95 Putusan No. 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpDamadi untuk ditandatanganinya selaku PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan);Bahwa SPM ditandatangani oleh

Karang Lo ).Bahwa Struktur pokmas terdiri dari Pelindung, Penasehat , Ketua,Bendahara, Sekretaris, dan di bantu dengan kelompok kerja, Saksihanya mencontoh SK pembentukan Pokmas tahun sebelumnya yangdiperlinatkan oleh BPN Kabupaten Sleman kepada Saksi, dan Saksisebenarnya tidak tahu dasar hukum pembentukan pokmas tersebut.Bahwa sosialisasi pada tahun 2016 di laksanakan di rumah Sadr.SUPRIYONO, yang dihadiri oleh Pemerintah desa, Dari Dinas pertaniandan perikanan, Kabupaten Sleman, dari Kantor Pertanahan

., MM. selaku Manager KUDSulahan dengan mencontoh proposal yang dibuat oleh IKadek Budiartawan selaku Ketua Koperasi Bahari ;Bahwa penentuan besaran pinjaman atau limit batas pinjamanyang akan dituangkan dalam proposal permohonan pinjamantidak pernah dibahas dalam Rapat Anggota Koperasi KUDSulahan maupun KSP Sulahan serta dalam Rapat PengurusKUD dan KSP Sulahan, akan tetapi sebagaimana rapatsebelumya Pengurus menyerahkan kepada Pengelola yaituterdakwa Sang Putu Putra Yoga, SH., MM. selaku ManagerKUD

,MM. selaku Manager KUD Sulahan dengan mencontoh proposalyang dibuat oleh I Kadek Budiartawan selaku Ketua KoperasiBahwa penentuan besaran pinjaman atau limit batas pinjaman yangakan dituangkan dalam proposal permohonan pinjaman tidak pernahdibahas dalam Rapat Anggota Koperasi KUD Sulahan maupun KSPSulahan serta dalam Rapat Pengurus KUD dan KSP Sulahan, akantetapi sebagaimana rapat sebelumya Pengurus menyerahkan kepadaPengelola yaitu terdakwa Sang Putu Putra Yoga, SH., MM. selakuManager KUD Sulahan

mengajukanpermohonan bantuan tersebut harus bersamasama menjamin bantuannanti namun dalam surat tersebut ditutup dan ditandatangani olehKetua Pengurus I Wayan Surata dan Sekretaris I Kadek Budiartawanpada tanggal 2 Juli 2010 dan surat tersebut dibuat hanya untukkelengkapan administrasi dalam proposal, sehingga dari kesepakatantersebut dibuatlah proposal dengan kelengkapan suratsuratnyaoleh I Kadek Budiartawan selaku sekretaris bersama denganterdakwa Sang Putu Putra Yoga, SH., MM. selaku Manager KUDSulahan dengan mencontoh

rumah Kontrakan Terdakwa di Km. 20 Bintan sekitar akhir tahun 2015 yangdilakukan Terdakwa dengan cara pertamatama merendam kertas atau blankosurat dengan menggunakan air teh agar surat tersebut terlihat kusam sepertisurat lama selama beberapa menit, lalu mengeringkan blangko surat tersebut,setelah 8 (delapan) blangko surat tersebut kering, Terdakwa mengetikisi/keterangan pada masingmasing blangko surat tersebut denganmenggunakan mesin ketik lama yang dibeli Terdakwa di Pasar Tanjungpinangdengan mencontoh

Tahiro Satoh karena saksi mencontoh kontrak orang lain demikian,maka Terdakwa buat demikian dan kemudian dibawa ke Biro Isra dan tidak adakomplain dari mereka.Terdakwa meneken surat penawarannya atas seizin saifanur melalui telepon.Setelah dana cair tidak ada lagi pertanggung jawaban, kata Biro Isra kepadaTerdakwa, sudah cukup adanya 2 lembar kuitansi ini, lalu Terdakwa serahkan keBiro Isra, kemudian katanya sudah hilang, ini yang Terdakwa tidak ketahui kenapabisa hilang.Mengenai dana belum turun

Ardi tidak mau menandatangani,sehingga Saksi Yulistyo memerintahkan Saksi untuk mencontoh tandatangan mereka;Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Pengadaan Keramba Jaring ApungNomor 523/2053/KDP/2008tanggal 23 Desember 2008 beserta lampirannya berikut SPP, SPM, SSPdan kuitansi untuk pencairan dana kepada Saksi Damadi untukditandatanganinya selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);Bahwa SPM ditandatangani oleh Saksi Yulistyo selaku Kepala DinasKelautan

Surya Kristaldengan direktur Lilis Suryani melalui pembiayaan MMOBdengan mencontoh file CV. Gajah Seno , selanjutnya KepalaCabang Pembantu Bank Syariah Mandiri Tulungagung meminta data dandokumen CV.

Surya Kristaldengan direktur Lilis Suryani melalui pembiayaan MMOBdengan mencontoh file CV. Gajah Seno , selanjutnya Kepala CabangPembantu Bank Syariah Mandiri Tulungagung meminta data dan dokumenCV.

Surya Kristal dengan direktur Lilis Suryanimelalui pembiayaan MMOB dengan mencontoh file CV. Gajah Seno;Menimbang, bahwa selanjutnya Kepala Cabang Pembantu Bank SyariahMandiri Tulungagung meminta data dan dokumen CV.

BAMBANG SUHENDRO TONG) sehinggamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah); Bahwa, yang menjadi dasar perhitungan daripada komisi manajemen yangdibagibagikan kepada Terdakwa, kepada saksi RONALD LASMANA, saksiSANTY, SE saksi LIE HARTONO dan saksi BAMBANG SUHENDRA TONGmelalui saksi SRI HARTATI (dalam penuntutan terpisah) sebesar 0,1 %kepada penanam modal di PT GAMA adalah hanya mencontoh denganperusahaanperusahaan lain yang bergerak sama dibidang investasi emastanoa

2008 dan tahun 2009 sebesar Rp.20.000.tahun 210 dan 2011 Sebesar Rp. 25.000.tahun 2012 sebesar Rp. 30.000.69e Bahwa Pekerjaan SR tidak dilakukan rekanan ,yang melaksanakan adalah pekerja lepas diPDAM Jepara;e Bahwa berdasarkan data yang ada pekerjaan SRdilakukan penunjukkan langsung oleh DirekturPDAM.e Bahwa Yang membuat SPK dan kontrak tersebutadalah saksi ;e Bahwa Yang memerintahkan adalah AJlIASMORO ;e Bahwa Acuan pembuatan kontrak dan SPKpekerjaan pemasangan SR Baru dengan caramengganti dan mencontoh

Ardi tidak mau menandatangani, sehinggaSaksi Yulistyo memerintahkan Saksi untuk mencontoh tanda tangan mereka;Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Pengadaan Keramba Jaring Apung Nomor 523/2053/KDP/2008tanggal 23 Desember 2008 beserta lampirannya berikut SPP, SPM, SSP dankuitansi untuk pencairan dana kepada Saksi Damadi untukditandatanganinya selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);Bahwa SPM ditandatangani oleh Saksi Yulistyo selaku Kepala DinasKelautan