Ditemukan 2375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sooi stom som s.kom syam somo soim soon sood skom
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Ranny Kusumawardhani
2.Virna Maulina, S.H
Tergugat:
1.Pramadi Kusumo
2.Bugianto
3.Anindita Aliyah Utami
Turut Tergugat:
NotarIs Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
214 — 52
  • merinci biayabiaya kerugianMateriil dan kerugian Immaterial yang ditimbulkannya sehingga terhadap dalilpetitum angka 2 in casu tidak memiliki pembuktian yang beralasan hukum,maka menurut hemat Majelis Hakim petitum gugatan rekonpensi dalam angka 2tersebut patut ditolak;Halaman 105 dari 107 Putusan Perdata No.4/Pdt.G/2020/PN BgrMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonpensi dalam angka 3yakni prihal menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensiuntuk membayar uang paksa (dwang soom
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
267 — 206
  • Bahwa untuk menghindari berlarutlarutnya pelaksanaan isi putusan ini,maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang kami mulyakan agarmemberikan sanksi berupa uang paksa (Dwang Soom) kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atas keterlambatannya kelak dalammelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) untuksetiap harinya, yang dihitung mulai sejak putusan atas perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap;16.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
145 — 40
  • ratus juta rupiah);Halaman 11 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIk Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama untuk membayarakerugian kepada Penguggat dengan Jumlah uang sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima milyar lima ratus juta rupiah) tanpa alasanapapun juga terhitung sejak putusan ini; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV mentaatipupusan ini dan bilamana tidak mentaati maka dihukum membayar uangpaksa (Dwang Soom
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
181 — 78
  • : 9.112,5 Meter persegi atas nama Tergugat II (Hasim).Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Menyatakan Sita jaminan (Conservair beslag) adalah sah dan berharga.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian yang dialami Penggugat, yakni : Kerugian Materil dan Inmaterildengan Total sebesar Rp.12.200.000.000, ( dua belas milyard dua ratusjuta rupiah) terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom
    UndangUndang( onrechtmatige daad );Bahwa sudah cukup jelas apa yang diuraikan diatas gugatan PenggugatKonpensi adalah fakta tidak berdasarkan hukum/dalil yang sah dan kabur(obscuur libel), sedangkan tindakan Tergugat Konpensi adalah dibolehkanoleh kaidah hukum maka tidak ada kewajiban hukum bagi Tergugat untukdikenakan kewajiban membayar beban kerugian yang oleh sesuatu akibat yangdiderita Penggugat Konpensi dan tidak ada alasan untuk diperintahkan kepadaTergugat Konpensi untuk membayar uang paksa (dwang soom
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN
Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
106 — 61
  • I, I, Ildan IV DR;Menghukum Tergugat I dan If DR/Pemohon I dan If DK atau orang lain untukmenyerahkan Blok E.2, G.2, F.7, G.5, E.4, E.5, F.4 kepada Para Penggugat DR dalamkeadaan bersih dan bebas dari sitaan;Menghukum Tergugat I dan I DR untuk membayar uang sejumlah Rp.35.792.064.000, (tiga puluh lima milyar tujuh ratus sembilan puluh dua juta enampuluh empat ribu rupiah) kepada Para Penggugat DR secara tanggung renteng denganseketika dan sekaligus;Menghukum Para Terggat DR untuk membayar dwang soom
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
142 — 29
  • Cimahi Selatan Kota CimahiMenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwang soom ) sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ) setiap harinya terhitung sejak perkara ini putus sampai perkaraini mempunyai kekuatan hokum tetap.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta ( Uit Voerbaar BijVoorrad ) meskipun ada upaya hokum kasasi.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( Et Aquo Et Bono )Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
53 — 16
  • SP Muar threC cnopsk S Meh wkd onAnggrek;11 Kelompok SPP Mawar1213141516171819202122KelompokSPPMerpati;Cemara;Putri;Jaya;Abadi;Usaha;Asoka;Tahlil;Hidayah;Karya;7 Desa Kalisari terdapat 5 (lima) kelompok SPP fiktif dengan jumlah pencairansebesar Rp. 154.766.500, (seratus lima puluh empat juta tujuh ratus enam puluhenam ribu lima ratus rupiah) terdiri dari :Halaman 89 dari 565 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2014/PN.Sby1 Kelompok SPP Melati Putih;2 Kelompok SPP Bina Usaha Il;4 Ketones OS soe a Mawar;Soom
    Baureno dengan mengacu pada LaporanPerkembangan Pinjaman (LPP) UPK Kec. baureno bulanNovember 2013, untuk kelompok SPP fiktif terdiri dari :1 Kelompok SPP Al Hidayah;Soom ee aSome MnL smpk SP tahe Bahwa nama 15 (lima belas) kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) fiktif dan 1 (satu) kelompok UEP fiktifdesa Sembunglor Kec.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2016 — RENDRA, SS Bin H.Ir. ASEP SUPRIHAT alm ( Terdakwa)
350 — 614
  • eterBDE209 dekabromo dipheny eterChemical untuk pengujian formalin1 Sodium Nitro Frusida 100 gram2 Fenil Hidrazine 100 mL3 Sodium HidroxideChemical untuk pengujian HgNitric Acid (HNO3) 65 %Fluorobic Acid (HBF4) 50%Hydrogen Peroxida (H202) 30 %Kalium Permanganat (KMNO4)Sodium Borohydride (NaBH4) Soom nnn nnn i uiar Cee Cee Ce CeBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolBotolbt!bt!
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • diatas.Bahwa untuk menjamin dan melindungi hakhak Penggugat atas harta perludilakukan sita jaminan atas barang/harta perkawinan tersebut terhadapobjekobjek harta bersama Poin point 3.1 s/d 3.5 diatas Gugatan Penggugatini.Bahwa untuk menghindari Tergugat lalai mematuhi dan menjalankanputusan dalam perkara ini, maka apabila Tergugat tetap engkar atau lalaiuntuk menjalankan putusan ini setelah diberitahu secara sah, cukupberalasan hukum, Tergugat dibebani kewajiban untuk membayar UangPaksa (dwang soom
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.NUR PALAH atau disebut juga dengan nama PALAH Bin YUSUF
2.ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIR Bin SAK YANI
3.DARMINI
4.MUHAMMAD SYARKONI
Turut Tergugat:
ALI BASRI TAMBUNAN
301 — 251
  • KHOIR PihakPertama kepada ALI BASRI TAMBUNAN Pihak Kedua dengan Nomor:21/SK/SKPRK/VII/2012, tanggal 10072012 di lokasi RT.001 RW.001,Dusun Pematang Meranti, Kepenghuluan Sekapas, selanjutnya diberitanda bukti T5;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah atas nama SOOM PihakPertama kepada ALI BASRI TAMBUNAN Pihak Kedua dengan Nomor:22/SK/SKPRK/VII/2012, tanggal 10072012 di lokasi RT.001 RW.001,Dusun Pematang Meranti, Kepenghuluan Sekapas, selanjutnya diberitanda bukti T6;Fotocopy Surat Keterangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
392 — 674
  • Peningk jl ngabankd banteng, jp.to Soom (penghubung ds M TOTOK SUMEDI atas proyek yang akanPaket jalan yang diikuti oleh pak totok ndan diikutinya yakni Peningkatan JalanOniean ee NgabanKd Banteng dan Peningkatan Jalan6 JANUAR! 2020 Tanggulangin (penghubung ds ngabanputat)% Pangolonsuoratakterawabpukul 1.42 kepada Terdakwa SANADJIHITU SANGADJIa oe meskipun saat itu baru awal tahun dan belumada pembukaan lelang. Lalu di ok kan olehTerdakwa SANADJIHITU SANGADJI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Ir.Herliyan Saleh,M.Sc
113 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bengkalis TA. 2012 berdasarkan Surat Keputusan Bupati BengkalisNomorkeanggotaan yaitu:: 299/KPTS/IX/2011 tanggal 7 September 2011 dengan susunan Ne NAMA JABATAN/INSTANSI SOOM TIN1 Ir.H.Herliyan Saleh M.Si Bupati Pembina2 Drs. H. Suayatno Wabup Pengarah3 Drs. H. Asmaran Hasan Sekda Ketua4 Jondi Indra Gustian KA. Bappeda Wakil Ketua 15 Tuah Saily Ass Adm Umum Setda Wakil Ketua 26 Drs. H. Arianto Ass. Ekonomi dan Pembangunan Wakil Ketua 37 Drs. H. Burhanuddin Ass.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
94 — 23
  • Pemasangan bowplank m1 170.00 66,380.00 11.34.6000 170.00 66,380.00 11,284,600.00 0.001.4 Galian Tanah m3 5,380.03 54,930.00 Seeds, 17806 1,569.23 54,930.00 86,197,803.90 209,327,374.16Pasir urug dipadatkan, tebal15 Soom m3 321.49 129,630.00 41,675,054.60 224.77 129,630.00 29, 136,675.84 12,538,378.76Urugan sirtu dipadatkan,1.6 soba 50 cm m3 715.20 444,630.00 317,997,150.85 0.00 444,630.00 0.00 317,997,152.85Timbunan tanah kembali1.7 dinadatkan m3 2,185.04 31,290.00 68,960 856 60 1,380.64 31,290.00
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
180 — 85
  • TergugatTergugat, maka cukup beralasan hukum Penggugat mohon agardinyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaPerlawanan, Banding atau Kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad).Bahwa untuk menghindari TergugatTergugat lalai mematuhi dan menjalankanputusan dalam perkara ini, maka apabila TergugatTergugat engkar atau lalai untukmenjalankan putusan ini setelah diberitahu secara sah, cukup beralasan hukum,TergugatTergugat dibebani kewajiban untuk membayar Uang Paksa (dwang soom
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

221 — 58
  • Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1346 K/Pdt/1991 tanggal 14 Maret 1996;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1346 K/Pdt/1991tanggal 14 Maret 1996, menyatakan : Bahwa putusan atau amar mengenaiDwangsom / uang paksa haruslah ditiadakan oleh pelaksanaan eksekusidapat dilaksanakan secara Riel Eksekusi;Oleh karena itu petitum Penggugat mengenai uang paksa (dwang soom)dalam perkara a quo harus ditolak dan sudah sepantasnya gugatanPenggugat dalam perkara a quo ditolak;Bahwa dalil