Nurma binti Muh Saing umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga bertempat tinggal di Jalan Wajo KelurahanWalennae Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat keponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 1997 telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 17tahun di rumah Penggugat dan di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat

Muh Saing, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada permasalahan menyangkutterminal pembantu tidak difungsikan layak terminal;Bahwa terminal pembantu tersebut saat ini tidak lagi banyak kendaraanangkutan pedesaan yang masuk diterminal pembantu tersebut, justru yangbanyak masuk diterminal tersebut adalah kendaraan pribadi;Bahwa saat ini terminal masih difungsikan namun kebanyakan mobil pribadiyang parkir di dalam, sedangkan kendaraan angkutan

Muh Saing, Saksi Mahmud Bin H Satu, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Lahan yang dijadikan terminal pembantu tersebut awalnya bukanlahmenjadi asset Pemda, melainkan milik dari penggugat, yang kemudiandiserahkan oleh Penggugat kepada Pemerintan Daerah Bulukumba untukmenjadikan dan memfungsikan lahan tersebut menjadi terminal pembantu;Bahwa Pengawasan serta pengelolaan dari terminal pembantu tersebut dibawahkendali Dinas Perhubungan;Bahwa saat ini terminal masih difungsikan namun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Firman bin Muh.

Saing untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rismayanti binti H. Dg Manessa di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon, Firman bin Muh. Saing, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, Rismayanti binti H. Dg.Manessa, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Muh. Saing bin H.

Hiding bin Muh.

Saing, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Abbanderangnge, Desa Abbanderangnge, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasagan suami istri,menikah pada tanggal 02 Januari 2012 di Kaluku, Dusun Batu Bolong,Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Ngalle bin Makkai dengan maharcincin emas 2 gram.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.SgmSaksi kedua Kurniawan bin Muh.

Saing umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Sekolah, tempat kediaman di BTN Dwi Karya, KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar sepupu Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il Bahwa saksi tidak mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II serta siapa wali nikah Pemohon Il.

Imam yang menikahkan bernama Muh. Saing, T. S.Pd.I (Imam/Pemb. PPN Lingkungan Kareta).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanberdasarkan hukum Islam namun tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapaya Kabupaten Gowa;5.

Saksi MUH. SAING :Bahwa ada masalah tanah yang terletak di Dusun Goyang Desa AlluKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;Bahwa mengenai batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu secarapast;Bahwa saksi mengetahui dan pernah melihat tanah sengketa tersebutsekitar beberapa hari yang lalu, dan tanah sengketa tersebut adalahberupa tanah kebun;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah H. Saling dan saksi tahuhal tersebut setelah H. Saling kawin;Bahwa H.

Jannang, saksi Muh. Saing dan saksi Baco;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatdi persidangan yakni saksi H. Sanusi menyatakan pada pokoknya bahwa H.Bandu meninggal pada tahun 2010 dan H. Bandu memiliki 9 (Sembilan) oranganak yakni : H. Salasia, H. Hamasing, Saribunga, H. Saidah, H. Jannang, H.Yasin, Salle (meninggal), Saribanong (meninggal), H. Saling;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yakni saksi Tanete Dg. Tiromenyatakan pada pokoknya bahwa H.

akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusduda cerai; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjualkosmetik;Saksi kedua, Sundusia binti Muh

Saing, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat kediaman diTalise, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajomemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahwarganya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Sahri Banong karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Supriadi; Bahwa antara anak

dihadapkan di muka persidangan adalah karenamasalah penebangan tanaman Lantebung dengan menggunakankandao; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 April2013; Bahwa pelaku yang melakukan penebangan seluruhnya berjumlah11 orang; Bahwa tidak ada tanaman Pisang dan Bambu yang ditebang olehterdakwa selain pohon Lantebung; Bahwa para terdakwa melakukan pemangkasan tersebut yaitu 3minggu yaitu mulai tanggal 02 April 2013; Bahwa pelaku pemangkasan tersebut antara lain Terdakwa I dan II,MUH

SAING Bin CACO, ARIEFUDDIN Bin CACO, MUSTAKIM BinBACCE, BACO Bin BACCE, SAHRIR Bin SOLONG, JUMAING BinHAMA, MASRI Bin ENDRE, AKBAR dan TARMIN; Bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan tersebut atasperintah saksi BACE; Bahwa pada waktu itu saksi BACE pergi ke rumah para terdakwadan mengajak melakukan penebangan tersebut;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.B/2013/PN.SUNGG Bahwa Para Terdakwa mau melakukan penebangan tersebut karenasaksi BACE yang memiliki kebun tersebut dan tidak ada orang lainselain

Gowa; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan penebangan tersebutbersama dengan temantemannya yaitu MUH.

SAING Bin CACO,ARIEFUDDIN Bin CACO, MUSTAKIM Bin BACCE, CACO BinBACCE, SYAHRIR Bin SOLONG, JUMAING Bin HAMA, MASRI BinENDRE, AKBAR dan TARMIN; Bahwa benar para terdakwa melakukan penebangan pohonLantebung karena diperintah oleh saksi BACE; Bahwa sebelum penebangan tersebut Para Terdakwa diperintaholeh saksi BACE dengan cara saksi BACE pergi ke rumah ParaTerdakwa dan menyuruh Para Terdakwa melakukan penebanganterhadap pohon Lantebung karena saksi BACE berniat akanmenggantikan tanaman Lantebung tersebut

HAMA Bin MADING dan terdakwa II.ARIEF Bin ENDRE serta temantemannya yaitu: MUH. SAING BinCACO, ARIEFUDDIN Bin CACO, MUSTAKIM Bin BACCE, CACO BinBACCE, SYAHRIR Bin SOLONG, JUMAING Bin HAMA, MASRI BinENDRE, AKBAR dan TARMIN benar telah melakukan penebanganpohon Lantebung pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar pukul10.00 Wita di Dusun Parangbobbo, Desa Tonasa, Kec. Tombolo Pao,Kab. Gowa dengan menggunakan kandao (sabit).

Muh.

Saing bin Made AliSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1970 di Amessangeng, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam LingkunganAmessangeng yang bernama Idris dan yang menjadi wali adalah ayahkandung

Aris, S. bin Muh.

Saing, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KiruKiru,Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12April 2017 telah mengajukan Permohonan Dispensasi kawin yang telah didaftardi

Ropu.e Muh. Saing Dg. Tawang.e Jabbari Dg. Ngaseng.e Ramlah.e =Asrullah.e = Hajrah. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Surapele Dg. Lalang, yang terdiridari :e Tahir Dg. Kuling.e Jafri Dg. Ropu.e Muh. Said Dg.Tawang.e Jabbari Dg. Ngaseng.e Ramlahe Asrullah.e = Hajrah.Menetapkan harta berupa :a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha.

Rahman bin Muh.

Saing, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bolli, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Andil bin Saide) terhadap Penggugat, (Nurlinda binti Muh

Saing);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Sibulue, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam

Ibrahim bin Muh.

Saing dan Basri bin Latang. bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan. bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai.Hal 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anak. bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

strong> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh JUanaid bin Pawiseang, dengan Pemohon II Ramlah binti Muh

Saing , yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291,000,00,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ValerieAileen Arsyifa Mahestri binti Muh.

Saing, umur 2 tahun;Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dan harmonis namunsejak Mei tahun 2012 ketentraman rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :Termohon tidak jujur kepada pemohon, termohon pergi ke tempat orang tuanyapada saat pemohon berangkat kerja, namun setelah dikonfirmasi ke orang tuatermohon, ternyata termohon tidak berada di rumah orang tuatermohon; == nnn

Muh.

Saing;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, tentang penjatuhan pidana olehJudex Facti telah dipertimbangkan halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan, selanjutnya tentang berat ringannya hukuman adalah wewenangJudex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan

Asnida binti Muh. Saing ( isteri ):b. Samsidar Nawawi, S.H, M.H, binti H, Nawawi ( anak perempuan)c. Verni Nawawi, S.Kom, binti H. Nawawi ( anak perempuan);d. Shalahuddin S.T. bin H. Nawawi ( anak lakilaki)e. Firman S.H. bin H, Nawawi ( anak lakilak i )Menimbang, bahwa, arena para pemohon telah tebukkti sebagai ahliwaris dari almarhum H.