No. 0073/Pdt.G/2015/PA.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.

No. 0073/Pdt.G/2015/PA.Bky

0073/Pdt.G/2015/PA.Mn

Put.No: 0073/Pat.G/2015/PA.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0073/Padt.G/2015/PA.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Put.No: 0073/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan utama perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No: 0073/Pat.G/2015/PA.Mndan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No: 0073/Pat.G/2015/PA. MnSuriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh300.000, Panitera Pengadilan Agama KotaMadiun5.000,6.000,391.000,Drs. SYAFRUDINHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0073/Pat.G/2015/PA.Mn

PUTUSANNOMOR : 0073/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di kota Jambi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaansopir, Tempat tinggal di Kota Jambi sebagai

berikut;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/07/IV/2012, tanggal 06 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb1.

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekarasecara cumacuma (prodeo);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb8. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikeputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Syekh danNurmadi Rasyid, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmbpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para HakimAnggota dibantu Muzani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dalam persidanganterbuka untuk umum yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

SYEKH NURMADI RASYID, SH ..MHPanitera PenggantiMUZANTL, S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0073/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0073/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:e NAMA, umur6 tahun 5 bulan;e NAMA, umur3 tahun;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn yasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: 31 Maret 2015.Untuk Salinan,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.

0073/Pdt.P/2018/PA.Una

PENETAPANNomor 0073/Pat.P/2018/PA Una.2 4 togh & ?BrP eee ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asrifin bin Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hardin yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Bunuali imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muh.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 114. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

Patta) denganPemohon Il (Sarlianti binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 04November 2016 di desa Langkowala, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Panitera PenggantiTTDSudarmin, S.HIPerincian Biaya : BiayaPencatatan :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan :Rp.225.000,Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 10 dari 11 Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan nomor 0073/Padt.P/2018/PA.Una. hal 11 dari 11

0073/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.

0073/Pdt.G/2016/PA.Lbh

No. 0073/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0073/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbuRumah tangga/TKW, tempat kediaman di KABUPATENMALANG.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

0073/Pdt.P/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.MdnAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24

Mei 2016telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan

A.Surat:B.Saksi: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0073

dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0073

Husin Ritonga, MH dan Drs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Mdntersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rita Suryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a. Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXX, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 9 Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 9 Juni 2016 dengan register perkara permohonanNomor 0073/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita

Penetapan No. 0073/Pdt.P/2016/PAJPBahwa atas pernyataan para Pemohon tersebut, Majelis Hakim akanmenjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyatakanmencabut perkaranya secara lisan di persidangan .Menimbang

Penetapan No. 0073/Padt.P/2016/PAJPdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rita Susanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Ketua Majelis,TTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Saniyah, KH. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,TTDRita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya Proses ; Rp 30.000,2.BiayaPendaftaran ; Rp /75.000,3.

Penetapan No. 0073/Padt.P/2016/PAJPHal 4 dari 3 hal. Penetapan No. 0073/Pdt.P/2016/PAJP

0073/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Adl.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanyaserta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidanganmeskipun telah dipanggil melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaAndoolo berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Adl.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut juga telah dewasa dan satupersatu memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya,maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Ad.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang. Sungguh, pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yang berpikir.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Ad.JUMLAH : Rp 466.000,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama Andoolo,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA Ad.

Apabila Penggugat memberikan nasehat , tergugatbukannya tersadar serta merubah sifat dan perilakunya dan kebiasaanHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.buruknya malah tergugat selalu membantah dan bahkan tidak terelakancek cok mulut dan kata kata kasar keluar dari mulutPenggugat di hadapan anak anak.6.

ABDULSYUKUR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. H.

Ya saya sudah siap bukti surat da saksi;Kemudian Kuasa Penggugat menyerahkan bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 655/61/XII/1994tanggal 29 Desember 199 yang dikeluarkan oleh kepafa Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro Kota Bojonegoro yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P1); Buktibukti tersebut sebagai berikut :Hal. 13 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Ya kenal karena saya adik kandungPenggugat, benar Tergugat suamiPenggugat, membina rumah tanggadi Sidotopo Kulon 11 RT 01 RW 04Kelurahan Sidotopo KecamatanSemampir Kota Surabaya dan telahHal. 16 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.dikaruniai 3 anak,;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, ......ccccceeeeeesKetua Majelis,Hal. 19 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal. 20 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0073/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2018/PA.MtkZiel i REDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Duda anak 1; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Mtk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Kapitselama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Dusun Bukit Lintang sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;4.

biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor Nomor 0073

Dengan demikian kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.MtkR.Bg., jo. Pasal 1907 KUHPerdata.

Tibyani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dyna Mardiah A, S.H.I.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.MtkPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahAmelia Kresnasari, S.H. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000, + Rp. 341.000, Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

0073/Pdt.G/2015/PA Mtp

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA MtpPenggugat di Kelurahan Pesayangan, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar selama 3 (tiga) hari sampai terjadi pisah tempat tinggal pada bulan Juli2014;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;5.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA Mip,tertanggal 24 Februari 2015 dan tanggal 01 April 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA MtpMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihak yangmembangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil dari kitabkitabyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA MtpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA Mtp Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0073/Padt.G/2015/PA Mtp

0073/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ntnae oon z zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxx ,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarangberdomisili, xxxxx, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugatmerasa menderita baik lahir maupun bathin, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkinlagi tercapai sebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya, danPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.NtnBahwa dengan alasan di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama cq.

AlAnwar Juz II, halaman 55.A b> Y elle 5999 Um aly Yrobmell elS> Yo Sl WI 65> YoHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.NtnArtinya : Barangsiapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.

Ishak sebagaiPanitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.NtnHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy. Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Panitera SidangDrs. IshakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2017/PA.LbtZN zai 5 2Kaya nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Amir Pateda bin Moko Abas Pateda, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Dulipo, Desa llomangga, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 2 dari 16PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NolanPateda binti Amir Pateda untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Anton Husain bin Kadir Husain.3.

Eni Biuwa binti Nasir Biuwa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa llomangga, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagai mertua Pemohon,Penetapan No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 5 dari 16di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nolan Patedasebagai cucu Saksi.

Ismail Yusuf bin Edi Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa llomangga, Kecamatan Tabongo,Penetapan No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 6 dari 16Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nolan Pateda.

Meterai > Rp. 6.000,Penetapan No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 15 dari 16Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Lbt Halaman 16 dari 16

0073/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Pmkpy to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 17 Nopember 1997, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan

No 0073/Pdt.P/2019/PA.Pmkdi Desa Sakante, yang termasuk wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)kec. Proppo, Kab. Pamekasan.9. Bahwa para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas PARA PEMOHON memohonagar Ketua Pengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan memutus, selajutnyamenjatuhkan putusan yang amarnnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON untuk seluruhnya2.

No 0073/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan susuan dan tidakada halangan untuk nikah serta tetap beragama Islam ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II selama kumpul tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2.

No 0073/Pdt.P/2019/PA.Pmkhukum serta untuk menyakinkan Majelis Hakim, maka Para Pemohon harusmembuktikan kebenaran dalidalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberikode P.1 sampai P.4. Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen sertacocok dengan aslinya.

No 0073/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0073/Pdt.P/2019/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0073/Pat.P/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir di Sungai Salak, tanggal 01 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJl.

Bapak PENGHULU dengan wali adalahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.TbhAlm. Bapak WALI NIKAH atau orang tua Pemohon Il, dengan saksipernikahan yaitu Bapak SAKSI 1 NIKAH dan Alm. Bapak SAKSI II NIKAHdan maharnya uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di rumahsaudara di JI.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksipaman Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.TbhBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri dan Saksihadir pada saat pernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 2005 dirumah P3N yang bernama PENGHULU dan beralamat di JI.

Safi, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Wachid Baihagi, S.H.I., M.H. Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti, Ttd.Abdul Aziz, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Tbh

0073/Pdt.G/2017/MS.Cag

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/MS.Cag3.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/MS.Cag1.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/MS.Cagtersebut telah terpenuhi.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/MS.CagTahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0073/Pat.G/2017/MS.Cag