PUTUSANNomor 0733/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mandaran RT.001 RW. 016 DesaPuger Wetan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erna Sri Rejeki S.H, Advokat, alamat

Put Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Jrtidak mampu mencukupi uang belanja Penggugat hal inilah yang membuatrumah tangga mereka tidak harmonis.; Dan selama 2 tahun berpisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Put Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IlDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Jr

0733/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor!

/Pdt.G/2018/PA.Spt, tanggal 1 Oktober 2018, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal *************2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang sebagaimanaBuku = Kutipan Akta Nikah Nomor *********%%**2001, tanggalHHKRKKEEEKKEEFKIQOT, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mentawa BaruKetapang;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA Spt.2.

/Pat.G/2018/PA Spt.tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah, resmi dan patut sebagaimanaberdasarkan relaas panggilan nomor 0733/Pdt.G/2018 PA Spt.

H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA Spt.1. Riduan, S. Ag. Norhadi, S. H. I.Ttd2. Suwarlan, S. H.Panitera Pengganti,TtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA Spt.

0733/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2020/PA.kKIt7mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun A RT.001 RW.004, Desa B,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun,

, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui domisilinya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0733

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.kKItNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutjo.

Tergugat sebagai seorang suamiberkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dan kesempatanbelajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tangga sesuai denganHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.kItkemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam).

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 0733/Pdt.G/2020/PA.kIt

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 82/82/I/2009 tanggal 23 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebih dari tiga tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anak Tergugat dengan Penggugat,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Biaya proses Rp. 50.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Biaya panggilan Rp. 450.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Rks.

PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Para Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di .01D Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 April 2019 denganNomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS, telah menikah secara sahdengan seorang Perempuan yang bernama ISTRI PEWARIS, dimanaPernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 03 April tahun 1960 dengan no162 / 4 / 1960 sesuai dari Buku Nikah yang di keluarka oleh KUAKecamatan Karang Pilang;Penetapan Nomor 0733/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa dari Perkawianan antara PEWARIS dengan ISTRIPEWARIS, telah di karunia 3 ( Tiga) Orang Anak yang masing masingbernama:1.

Bahwa sebelum Almarhum PEWARIS meninggal dunia, beliautelah meninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdirisebuah bangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, serta beberapa hartabenda lain nya, dimana harta harta benda tersebut sampai saat inimasih tercatat atas nama Almarhum PEWARIS;Penetapan Nomor 0733/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.10.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 0733/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0733/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

No. 0733/Pdt.G/2014/PA.JP.Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan Nomor:0733/Pdt.G/2014/PA.JP., tanggal 2 September 2014, dan 20 Oktober 2014,ternyata Tergugat tidak

No. 0733/Pdt.G/2014/PA.JP.wajid kepada Penggugat, sehingga untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto.

No. 0733/Pdt.G/2014/PA.JP.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan, dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0733/Pdt.G/2014/PA.JP.Hakim Anggota, Hakim Annggota,Tia, Ttd,Dra. ISTIANAH, M.H. Dra. Hj. TASLIMAH, M.H.Panitera Pengganti,Tid,RUNIE HANDAYANI S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Administrasi :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

No. 0733/Pdt.G/2014/PA.JP.

0733/Pdt.G/2017/PA.Bn

Bengkulu No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 2 dari 21 halamansuatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil kedua belah pihakuntuk didengar keterangannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Bengkulu No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 6 dari 21 halamanBahwa Pemohon bekerja sebagai tukang Meubel, dengan penghasilankurang lebih Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa sudah cukup dan tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

Bengkulu No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 18 dari 21 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah kepada Tergugat dalamhal ini Penggugat serahkan berapa kemampuan Tergugat, ternyata Tergugatdalam jawabannya menyatakan akan memberikan mutah kepada Penggugatberupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram lalu atas kemampuan Tergugattersebut, Penggugat menerimanya.

Bengkulu No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 19 dari 21 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBengkulu.3.

Bengkulu No. 0733/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 21 dari 21 halaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon ;MelawanTermohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Februari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor 0733

No.0733/Pdt.G/2017/PA.Sby.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri di persidangan dan Termohon ridak hadir meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, dan Pemohon telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehingga Pemohonmenyatakan untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 03 April 2017secara lisan Pemohon telah menyatakan untuk mencabut perkara Nomor 0733

No.0733/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3.

No.0733/Pdt.G/2017/PA.Sby

0733/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatPutusan No.0733/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.. tinggal di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik mulai29 September 2009 sampai 27 Juli 2017 selama 7 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekPutusan No.0733/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 29 September 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.0733/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 3 dari 13.Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.0733/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 13.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Putusan No.0733/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

0733/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2016/PAPrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Kasir Koperasi Pegawai Negeri Guru (KPNG),tempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Sarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanSMA

Sahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 12 Januari 2015Hall dari 12 hal putusan nomor 0733/Pdt.G/2016/PA Prmdan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/1/2015,tanggal 12 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera 8arat;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 3 dari 12 hal putusan nomor 0733/Pdt.G/2016/PA Prmwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

secara resmi dan patut sesuairelass nomor 0733/Padt.G/2016/PA Prm tanggal 07 dan tanggal 14 Desember2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang san;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannnya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

OestinaHal 11 dari 12 hal putusan nom or 0733/Pdt.G/2016/PA PrmVw FWY N >Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantidtoRatna Juita AN, BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Pariaman, 20 Desember 2016Salinan sesuai dengan aslinya . Syaiful Ashar, SH Hali2 dari 12 hal putusan nomor 0733/Pdt.G/2016/PA Prm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Mei 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SERLI DEWIPERMANA Binti SUPRIADI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama M SASTRO Bin SUKARDI.3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507087011850002 tanggal 25092016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat atas perkara Nomor : 0733/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 8 September 2016.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0733/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PENETAPANNomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Pwr.astm ot) Gee ll a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXX binti XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan AsistenXXXX bin XXXX, umur 76Pengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXRT.02 RW.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2018/PA. Pct.3.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0733/Pdt.G/2018/PA. Pct.Biaya Panggilan Rp. 480.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0733/Pdt.G/2018/PA.Pct.

0733/Pdt.G/2016/PA.Badg

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/55/II/2015,tertanggal 02 Februari 2015;Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 2 dari 10 halaman.sehingga Sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Widawati) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Regol KotaBandung tanggal 29 September 2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.1;Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 3 dari 10 halaman.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 10 dari 10 halaman.

0733/Pdt.G/2018/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2018/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX DIN XXxxxx, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 10 Oktober1962, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxsebagai Pemohon;melawanXXXXXX binti xXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Tulang

2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang, dengan Nomor0733/Pdt.G/2018/PA.Tlb, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:a Bahwa pada Tanggal 25Desember 1985, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 72/II/1986,Tanggal 03 Februari 1986;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0733

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA.TIbBerdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

/Pat.G/2018/PA.TIbYunanto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMukhrom, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Sunlina Baiti, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0733/Pat.G/2018/PA.TIb

No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam hal Anda meer Ee inakurasi inforpasi yan SPS situs pps Yel biate BO a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n a 7d. Telp : 021384 3348 (ext.318)ema: KEDANILETAAN aMmadanagu go.fungsi pits6.

No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda meer Ee inakurasi inforpasi yan SPs situs pars Yelbiate CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn lYid aManagu G.GO.

No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs injatau informasi seharusn!

No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam R&B alia inakurasi inforpasi yan SPs situs pars GunG CO ad. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :n fe 7d.

No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencal mu mkan informasi ee ing kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepani niteraan Mal hkamah Agung RI melalui :Email: k Darit Cerdanonn alikarnid: he a Ol U UNC .c Cc 0. Wick Telp : 021384 3348 (ext.318)

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.0733/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 21 April 2014, Nomor :0733/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0733/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.0733/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/PembandingDalam Konpensi: - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0733 /Pdt.G/ 2013/PA.Skh. tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah; -------------------------------------------------------- Dalam Rekonpensi: 1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0733 /Pdt.G/ 2013/PA.Skh. tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------- 1.1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-------------------------------1.2 Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebesar

Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonanPemohonN) "+2222 none enn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING)di depan sidang Pengadilan AgamaSUKONANJO j nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn mene nnn nnnnnan3.

Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya dengan secara patut;Memperhatikan, bahwa Pembanding menyerahkan memoribanding tanggal 09 April 2014, sedangkan Terbanding menyerahkanKontra Memori Banding tanggal 23 April 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuanHal 3 dari 10 halPut.No.129/Pdt.G

Nomor : 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh. keberatantersebut mengenai harta bersama/kewajiban bersama, Pembanding/Tergugat menerangkan bahwa hutang bersama antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat bukan hanya pada Bank PNM.sebesar Rp.129.000.000, Akan tetapi ada juga di Bank Pundi sebesarRp.277.325.000, dan pada Bank BPR R.M.

Tinggimenghitungnya untuk nafkah iddah adalah kebutuhan minimal bekasisteri selama 90 hari (pasal 153 huruf b Kompilasi Hukum Islam), olehkarena itu layak apabila Tergugat/Pembanding membayar nafkah iddahRp.1.500.000,, besarnya sama dengan yang telah ditetapkan olehMajlis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo , oleh karena itu diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama, karenanyaharus dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 0733

Li YoNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1435 Hijriyah dalam rekonpensi haruslah dibatalkan, dandengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dalam putusan ini; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang

0733/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:0733/Pdt.G/2016/PA.Pml. * > gb a > sul anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : 220200 22 2nnn ne nnnnPenggugat, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di XxxxxxKabupaten pemalang, sebagaiPENQQUG AL jscessnaenernnnsennmennsnmsenmnnnennameRRaeATRHHNREEEmelawanTergugat

, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan terakhir , dahulu bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai"Tergugal" ; nn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn nnnnnPengadilan Agama tersebut ; non nn nemo n enero nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0733/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat Gugatannya tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 0733/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :60/35/II/2004 tanggal 20 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang dansetelah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; nnonane nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal17 Maret 2016 dan 18 April 2016 Tergugat telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut,

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal.7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0733/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat

0733/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Mpwert yor dl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangobat

No. 0733/Pdt.G/2015/PA.MpwBahwa, pada tanggal 21 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor .

No.0733/Padt.G/2015/PA.MpwBahwa, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaasnomor 0733/Pdt.G/2015/ PA.Mpw tanggal 16 Nopember 2015 dan tanggal22 Desember 2015 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat

No.0733/Pdt.G/2015/PA.Mpw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.0733/Pdt.G/2015/PA.Mpw