Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 141.000 1.541.000 1.121.000 1.494.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2467/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bapak Ahmad Jumadi

    Sebelah Timur : Bapak Wiryadi

    Sebelah Selatan : Ibu Mijem

    Adalah sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.411.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Plw/Pailit/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 19 Agustus 2015 — ERNA WAHYUNINGSIH, S.H., M.H melawan HERI SUBAGYO, S.H. dan Drs. JOKO PRABOWO, S.H., M.H
816 — 783
  • Menghukum Terlawan membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;
    Dalam Konvensi dan Tergugat Rekonvensi
    - Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).
    - Membebankan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan rekonvensi sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).
    Dalam Konvensi
    1.
    Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;
    Dalam Konvensi dan Tergugat Rekonvensi
    - Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlah Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah).
    - Membebankan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatan rekonvensi sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).
    Penggugat Rekonvensiselebihnya yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil gugatan dan petitum tersebut tidak relavan untuk dipertimbangkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang dirubah untuk kKeduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009dan berdasarkan Putusan Sela Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Kis tanggal 24 Nopember2015, maka biaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlah Rp.1.411.000
    Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Tergugat Rekonvensi Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan konvensi sejumlah Rp. 1.411.000, (satujuta empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 34
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.411.000,Hal 33 dari 33 halaman Put. No. 248/Pdt.G/2019/PA.Crp
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata: Pengugat: -PT. BANK CENTRAL ASIA TBK tergugat; - ANTONIUS STEPHANE - FERI HARIANTO DAN KRISTIN
141 — 56
  • Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    komplek Perumahan Setiabudi Regency Town HouseKav 6 Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, ADALAHTIDAK SAH DAN TIDAK BERHARGA;Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Negeri Cirebon untukmengangkat / mencabut sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telah diletakan terhadap kedua obyek tersebut diatas;Menghukum Para Terlawan dan Turut Terlawan untuk Tunduk dan patuhterhadap putusan ini.Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.411.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
268 — 197
  • Redaksi :Rp. 10.000,+JUMLAH : Rp.1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 10 Januari 2013 — M.HUSNI CHANDRA, SH.M.Hum VS KMS.MUHAMMAD SALEH BIN KMS.H.NANG UTEH, DKK
41 — 24
  • atau Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam salinan putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 25 Juni 2012 Nomor : 167/Pdt.G/2011/PN.PLG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi dari pihak Tergugat.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.411.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — AMRI YUSNI
41 — 12
  • AMRI YUSNI kepada UD.Powerindo Sejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22 Desember2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik Machinery Padangdengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1(satu
    AMRI YUSNI kepada UD.Powerindo Sejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22 Desember2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera PekanBaru dengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo Sejahtera PekanBaru dengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik Machinery Padangdengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1(satu
    Powerindo Sejahtera Pekan Baru sebesar Rp. 13.310.000 tanggal 22Desember 2011.1 ( satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai Rp. 1.411.000, tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur penjualan alat alat dari Toko Powerindo SejahteraPekan Baru dengan nilai 2.148.000,tanggal 22 Desember 2011.1 ( Satu ) lembar faktur pembelian dari toko Satrya Teknik MachineryPadang dengan nilai Rp. 1.600.000 tanggal 31 Desember 2011.1(satu) lembar kuitansi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2010
Tanggal 30 September 2010 — JAMSURI ; PT. PLN (PERSERO), DKK
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan belum dimohon haknya kepada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengailanNegeri Bekasi telah mengambil putusan, yaitu putusan No.147/Pdt.G/2008/PN.Bks. tanggal 23 Desember 2008 yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Ekspesi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini dihitungsebesar Rp.1.411.000
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 167/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Abdul Rahman alias Mail bin Asri
2.M.Rasul alias Rasul bin H.Sain
58 — 19
  • kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)
    • Uang tunai sejumlah Rp.1.411.000
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 168/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Patahuddin Nassa alias Dg. Nassa
2.Abd. Rahman alias Rahman bin Rangtojeng
43 — 10
  • alternative kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan iPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)
    • Uang tunai sejumlah Rp.1.411.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
PT. GOWA KENCANA MOTOR
Termohon:
PT. MITRA TRANS SUGI ABADI
202 — 60
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus

    sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : PIMPINAN DETASMEN ZENI BANGUNAN IV PAREPARE, ZENI DAERAH MILITER VII WRB
Pembanding/Tergugat II : ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat III : ANDI NURHAYATI Binti ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat IV : ANDI NURNAYA binti ANDI ACCO
Terbanding/Penggugat I : FAUSIAH Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat II : ALI ABIDIN Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat III : HJ. ANDI HAWENA Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL SADIR, S.Pd Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
67 — 55
  • Menolak Gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI : e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan ParaTurut Tergugat Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 1.411.000, (Satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah); wonnne Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
PT. KIZOKU CEMERLANG INDONESIA
Termohon:
PT. SUMBEREVA INDONUSA
140 — 19
  • tersebut dari register perkara; -----------------------------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah); ----------------------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
PT. KIZOKU CEMERLANG INDONESIA
Termohon:
PT. SUMBEREVA INDONUSA
38 — 12
  • tersebut dari register perkara; -----------------------------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah); ----------------------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
PT. MITRA CIPTA HARDI ELEKTRINDO
Termohon:
PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING, Tbk.
388 — 125
  • Bugur Raya Besar No 26,28 jakarta Pusat ;
  • Memerintahkan Pengurus untuk memanggil para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan diatas ;
  • Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) berakhir ;
  • Menetapkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban pembayaran Utang (PKPU) ini bibebankan kepada Termohon sebesar RP.1.411.000
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt. G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT
76 — 39
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara in secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara in secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.411.000, (satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa,tanggal 17 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1435Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar Syofyan MH sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Nikmah danHal 49 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 675/Pdt.G/2013/PA.Kis50Syafrul.SHI.M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2015 — WILSON, S.Sos
55 — 46
  • Rp.Tinggal 1.539.000 1.411.000 128.000(380M?)48 Drs. ANDI Perumaha Rp. Rp. Rp.JUANDA n RSH 13.304.25 8.869.500 4.434.750type 36, (0sebanyak73 Unit(2628M?)50 EMY Rumah Rp. Rp. Rp.CAHYANI Toko 2 6.145.312 /2.744.000 3.401.312 23 HALIM (dua)Lantai(285M? 285M?)51 ME'WAN Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal 2 921.375 270.000 /651.375(dua)lantai(210M? 210M?)52 LANNY Ruko Rp. Rp. Rp. Tidak adaTANUWIJ Campuran 2.250.000 2.250.000 STSAYA53 BENNY = Rumah Rp. Rp. Rp.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 97/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.SULISTYANI Binti Alm. SOEBIJANTO
2.WARSIATI Binti SUPAR
3.TITIK SUKARTININGDYAH Binti SUTIAH
61 — 23
  • penundaan penerimaan gajikepada saksi yang semula diserahkan pada tanggal dan akhir bulannamun sejak bulan April dan bulan Mei 2017 gaji saksi diserahkan olehpengurus pada bulan berikutnya;Bahwa yang memberi upah atau gaji saksi saat itu adalah pengurusKoperasi sedangkan uang yang dipakai untuk menggaji saksi berasaldari kas koperasi;Bahwa Upah atau gaji yang saksi terima setiap bulan di sesuaikanberdasarkan UMR dan setiap tahunnya selalu berubah, dan yang terakhirkali saksi menerima sebesar Rp. 1.411.000
    upah atau gaji saksi adalah Pengurus Koperasisedangkan uang yang dipakai untuk menggaji saksi berasal dari KasKoperasi;Bahwa selain gaji, yang pernah saksi terima adalah SHU setiap selesaiRAT selain itu saksi pernah satu kali diberi uang Bonus akhir tahun padasaat setelan RAT tahun 2015 yang mana uang tersebut berdasarkankeuntungan dari Koperasi;Bahwa upah atau gaji yang saksi terima setiap bulan disesuaikanberdasarkan UMR (setiap tahun berubah) dan yang terakhri kali saksimenerima sebesar Rp. 1.411.000