1011/Pdt.P/2021/PA.Skg

No. 1011/Pdt.P/2021/PA.Skg1.

No. 1011/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Hasmiranda Yanti binti Syamsul Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Asriadi binRusli;3.

No. 1011/Pdt.P/2021/PA.Skgmemberikan dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaHasmiranda Yanti binti Syamsul Bahri agar dapat melangsungkanperkawinan dengan Asriadi bin Rusli. Hal ini pula yang dimaksud dalamsalah satu kaidah fiqhtyah dalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji AhlilHadist juz 1 halaman 31:WblaoJl ul ole prto r>w lao!

No. 1011/Pdt.P/2021/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Hasmiranda Yanti binti Syamsul Bahri untuk menikahdengan calon suaminya bernama Asriadi bin Rusli;3.

No. 1011/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 1011/Pdt.P/2021/PA.Skg

1011/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON (Alm), Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, Ngawi 30081982b. ANAK, Surabaya 21031986c. ANAK, Surabaya 23021989;4.

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby

1011/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON (Alm), Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, Ngawi 30081982b. ANAK, Surabaya 21031986c. ANAK, Surabaya 23021989;4.

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

Put 1011/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1011/Pdt.G/2019/PA.Sby

1011/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tiga ratus ribu rupiah) dariHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr hasil patungan terdakwa sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi Bima Sapta Haji Als Bima Masirwan (dituntut dalam berkasterpisah) sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudian terdakwa bersama saksi Bima Sapta Haji AlsBima Bin Masirwan (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah) dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Tifany Ananda Pramaswari Als Fany Binti Safrijon (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah) dan barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaruuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 1011/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1011/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tam,Tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorHalaman I dari 9 hal.Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2012/PA.BaUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0206 /26/ VI / 2009 tertanggal 18 Juni 2009 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Jejaka .

Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumTle, (ROH feeneeceree re vecrccte en escer cet eee nenR Hanna HIS HEReRRIC LR RNSHSRRER HOHHalaman 2 dari 9 hal.Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2012/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat keterangan pergi atas nama Tergugat dari Desa Grogol, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 474.4/59/1I/2013 tanggal 02 MeiPIE at cs) ee ee ea eeHalaman 3 dari 9 hal.Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: = = 222 n2 222 on ono nnn nnn nnn one nn nnn neeI.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 8 dari 9 hal.Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2012/PA.BaHalaman 9 dari 9 hal.Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2012/PA.Ba

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1011/Pdt.P/2023/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1011/Pdt.P/2023/PA.Bwi

1011/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 04Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Jawa Baru, Rt. 015,(rumah Ibu Kamsah), Kelurahan Loa Kulu Kota,Kecamatan

Ulaq Nanga, Rt. 015 (rumah Sendiri), DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1011

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

(Ahkamul Qur'an II : 405);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1011/Padt.G/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menasihati Penggugat,namun tidak berhasil oleh karena itu apa yang dikehendaki oleh pasal 65 dan82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA. Tgr

1011/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1011/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp.

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Kota Bogor Menyampaikan Salinan Putusanini kepada KUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;11.

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgrmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 18 Agustus 2017 dan tanggal 27September 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, lalu Majelis Hakimmemeriksa perkara ini tanoa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim dalamperkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak

No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

No.1011/Pdt.G/2017/PA BgrPanitera Pengganti,Tid.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih Marjuki Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA Bgr

1011/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan PTT Satpol PPKab Banjarnegara, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :HANTORO HILARIUS

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya PENGGUGAT sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan TERGUGAT ;8.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.penghasilan yang terdiri dari gaji pokok beserta tunjangan 1/3 bagianTergugat diberikan kepada kepentingan hidup anak Penggugat danTergugat hingga dewasa, secara langsung dan tunai;5.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs.Muridi, MH.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 690.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal.7dari7Hal. Put. No.1011/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Bulan NovemberTahun 2010 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/117/X1/2010tertanggal 26 Bulan November Tahun 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimanaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;7.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.TgrsAnggota serta H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadiranya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1011/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 030/12/II/2012tanggal 13 Februari2012yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeteral cukupdan telah di nezegelin.olen Ketua Majelis diberi tanda P ;. Saksi :.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgBenarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus ?;Apa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Maret2021 yang lalu;5.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skguntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.

No. 1011/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 14 dari 13 halaman Put. No. 1011/Pdt.G/2021/PA.Skg

1011/Pdt.G/2014/PA.Mlg

tempat tinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor : 1011

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 02 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari20 halm.Putusan Nomor 1011/Padt.G/2014/PA.MIgsncngmsomenea seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang tanggal 02 Nopember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 6 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan

Selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanHal.2 dari20 halm.Putusan Nomor 1011/Padt.G/2014/PA.Mlgrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dibohongiTermohon, sebelum menikah dengan Pemohon Termohon telahhamil duluan dengan lakilaki lain dan Termohon menikah denganPemohon hanya mencari status saja;Hal.4 dari20 halm.Putusan Nomor 1011

SRIYANI, M.H.Hal.19 dari 20 halm.PutusanNomor 1011/Padt.G/2014/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 192.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 283.500(dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal.20 dari 20 halm.PutusanNomor 1011/Padt.G/2014/PA.Mlg

1011/Pdt.G/2017/PA.TL

Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 121.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 12Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya suami isteri ; ;9.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 122. Fotokopi surat keterangan penduduk Nomor : 3503062005/SURKET/01/280717/0003 tanggal 28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 502.000, (lima ratus dua ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 11 dari 12Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H., M.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1011/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 12 dari 12

1011/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991. Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH di JI. S.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA. KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun,

Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak bulan Maret 2015 ;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:1.

Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Penetapan Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srh

1011/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rap.a. 26 peNae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Lahir di C, tanggal 15 September 1978 (39 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun A, Desa C, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu

/Padt.G/2018/PA.Rap.dalam register perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 17September 2018, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Tidak benar bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 5hari, yang benar kami telah berpisah rumah kurang lebih sejak 5 bulanyang lalu;Halaman ke4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.9. Benar dalil Penggugat yang tercantum pada posita angka 7 perihalupaya damai. Keluarga Tergugat telah berusaha datang untukmendamaikan Tergugat dan Penggugat akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tidak memberi kesempatan lagi untuk berdamai denganTergugat;10.

Mei 2000;Halaman ke5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.

Abdul Hamid Lubis, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahEddy Sumardi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G/2018/PA.Rap.

1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 04 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua selama 5 bulan, kemudian tinggal dirumahnenek Penggugat selama 13 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT.002 RW.005, XxxxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1011/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di dusun .......... kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diGUISUN ccssvanscses kabupaten Tulungagung, , sekarang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 16Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa ....... kabupaten Tulungagungnomor: .../2013 tanggal 06 Mei 2013, yang menerangkan bahwaen (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun, 4 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perkebunan, tempatkediaman di Dusun J...........

Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

RedaksSi .........ccceecceeeeeesee ee eeeeens Ro. 5.000,00Jumlah .........0 Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1011/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 16

1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASARI bin RAIS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Sarirejo RT.0O30 RW. 007Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Membebaskan biaya perkara para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor35260942002830008 tanggal 06022018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan denganhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASARI bin RAIS)dengan Pemohon II (SUTIANI binti WARIYO) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 0,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp OO;( Nihil wan enna nnn nnn nn nnn nnn = )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1011/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Tng) e5)4 4oe, Ws .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G2019/PA.Tnq.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5(lima) tahun;Bahwa kurang lebih sejak September 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awalbulan Januari tahun 2019, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah lebih kurang 6 (enam) bulan, sejak bulan awal bulan Januaritahun 2019 tersebut, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Pat.G2019/PA.Tng.d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Marfuah Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G2019/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 370.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1011/Padt.G2019/PA.Tnq.