1053/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Kabupaten Pesisir Barat selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.

TnkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Karang, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 25Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

2 Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmdan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. TnkDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 900.000,00( sembilan ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1053/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.1053/Pdt.G/2019/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.381.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

1053/Pdt.G/2019/PN Sby

1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn~~ yt :Gn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaPantianom Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 527/58/X/2007 tertanggal 18 Oktober 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 28Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjan 1438 H. olehPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1053/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx , Depok 16514,sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor : 1053 /Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Depok Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor : 1053 /Pdt.G/2017/PA.Tgrssyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor : 1053 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 1053 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1053/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 01 Januari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Belum tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat

, Sampang, 20 April 1986 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindahkerumah Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah lagi kerumah Penggugat selama 1tahun 6 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Dpksey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan oleh:4.1. Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain,kabar tersebut berawal handphone dimana Termohonsering berkomunikasi dengan lakilaki tersebut;4.2. Termohon kurang bersyukur dan selalu menuntutlebih terhadap pemberian Pemohon;4.3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpkhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANI NURAENI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1053/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1053/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama Lengkap : Endang Suryanto bin Suyadi. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 36 tahun/ 20 Juni 1982. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1053

/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 13 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN PtkSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah kotak Handphone merek Oppo F5 warna hitam Imei 1:867815037290510 Imei 2: 867815037290502;5.2. 1 (satu) buah Handphone merek Oppo F5 warna hitam Imei 1:867815037290510 Imei 2: 867815037290502;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraRifwandi alias Popo bin Rival;halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Ptk6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas nama ISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990 diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh

Bahwa pemohon telah mencatat kelahiran Pemohon di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal27 Januari 2009 atas nama ISMAILHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN BonDeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL, anak lakilaki daru SuamiIstri HASENG dan CAMBA terdapatkekeliruan tulisan pada tahun kelahiran semula tertulis

Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki atau mengganti tahun kelahiran dalam kutipan AktaKelahiran Atas Nama Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Bontang berkenan memeriksa Permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan atauPerubahantahun kelahiran dari kutipan akta kelahiran nomor64.02.AL.1053

:e eee eeeeeeeeeeeeeeess Giberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009,tertanggal 27 Januari 2009 Atas nama ISMAIL............... diberi tanda P2;Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN16 Ma 0003905tanggal 26 Mei 2012 Atas nama ISMAIL..................6068 diberi tanda P3 ;Surat rekomendasi Nomor : 477/03/DKPS.04 tertanggal 25 Januari 2019atas Nama ISMAIL..........cccccccceceseceeeseeeceeeeeeeeaueeeeeeeeeaeeeeess diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga

Namun dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis :1990, dimana seharusnya tertulis : 1993;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama ANI, ROCHYATI dan MISDA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P2, bahwa benar padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27Januari 2009 Atas

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;3.

1053/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 116/34/II/2005, tanggal 28 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.GsDr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs

1053/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx sekarangberdomisili di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 44 tahun, agama

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLsebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 29 April 2021 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLWNPutusan Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL

1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1053/Padt.G/2019/PA.TmgZo ent 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxxxxx Il Rt.002/Rw.002, Desa XxXxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugatMelawanXXXxXxXxX

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmgtua Tergugat di Dusun Xxxxxx, Rt.001/Rw.003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxXxXX, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 8 tahun;te Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talakdan Penggugat tidak ridho karenanya;8.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgJ lao le ole p rio aw lad 155 >Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:ac sll gro argu ae, prs rit!

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1053/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda2re sSAWDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi

Kabupaten Sidoarjo sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:1053/Pdt.G/2016/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor

Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.Sdapada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat belum memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat

Menyatakan perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2016/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 795.000, ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 23 Nopember 2016Him.2 dari 3 hlm. Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.SdaKetua Majelis,Drs. H.

Penetapan No.1053/Pdt G/2016/PA.Sda

1053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.BjMGITLOOP COG A KA ASH FHOORAFHONOOwWa stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMEA,bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, akan tetapi sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam blok B 14,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1053/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 1998, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Putusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari5 halKutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal 01 September 1998, ,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orangPutusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 3 dari 5 hallain sebagai kuasanya meskipun menurut relaas panggilan yang dilaksanakanoleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 5 dari5 hal

1. Menyatakan Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 ( satu juta seratsu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.PwkoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Lili Komariah binti Udin, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 001,RW 001, Desa Wanayasa

Samsudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Cileungsing, RT 001, RW 001, Desa Wanayasa,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutTermohon II;Termohon dan Termohon II selanjutnya disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 1 dari 6Sudah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon, meneliti alatbukti tertulis dan memeriksa

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahanperkawinan (isbat nikah), Ssebagaimana tertera dalam surat permohonanbertanggal 24 Juni 2021, yang telah terdaftar pada register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk. gugur;2.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumflanh >: Rp 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 6 dari 6

Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 06 Agustus 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan,

Bahwa pada tanggal 10 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor /2006 tanggal 11 September 2006);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yanghalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin.

Dengan demikian perkara Penggugat tersebut patut untukhalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara dan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya

Harmala Harahap, S.H., M.H.Tid.halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUDra. Hj. Rogayah, M.H.Perincian biaya:i:a & &Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiTid.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 661.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 777.000,00(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JU

1053/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gili KetapangKabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Gili Ketapang Kabupaten Probolinggo selama 3tahun 7 bulan ;3.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ) ;3.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ) ;.4.

Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000, 50.000, 540.000,5.000,6.000,631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1053/Pdt.G/2018/PA.Krs

1053/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.

1053/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundi bawah register nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.