1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 April 2016 denganregister Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untukmengucapkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohondi depan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa para pihak telah sepakat memilin hakim Hj.Zulaifah, SH sebagai mediator.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdPANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0060.000,00. 800.000,005.000,006.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1067/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.

1067/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji Pramono

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanAgama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0100/027/III/2019 tertanggal 18 Maret 2019,saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 10 bulan dan selama itu Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi dengan tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, maka Penggugat berkeyakinan perceraianadalah solusi terbaik permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan7.

dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Maret 2019, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selamaselama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1067

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 4. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Btg

1067/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1067/Pat.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1067/Pat.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529081109960003tanggal 20 November 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/18/1X/2016 tanggal 15September 2016 yang dikeluarkan KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1067/Pat.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 841.000,00,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1067/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1067/Padt.G/2018/PA.Smp

1067/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 1232/II/K/2019tertanggal 21 Februari 2019, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No, 1067

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1067/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mintabantuan kepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha;7.

Rahmat, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1067/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Rahmat, S.H.M.HPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1067/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Nopember 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di XXXXXxXKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2019 memberi kuasakepada DANI

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri layaknya Suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Bahwa kehidupan harmonis rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberjalan selama 3 bulan, karena pada bulan Februari tahun 2017Termohon dijemput oleh orang tuanya dan diajak pergi tanpa pamitkepada Pemohon yang saat itu sedang bekerja.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Nomor 474/160/13/2019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308170611910004. tanggal 27102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1067/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor . 1067/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Candra Bin Hadaini;Tempat lahir : Muara lahei (Muara Teweh);Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 28 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 26Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bjm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY CHANDRA Bin HADAINI(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN Bjmselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Mujiono dan saksi ASwarlangsung menuju ke tempat yang dimaksud selanjutnya saksi DanangMujiono dan saksi Aswar langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dan 2 orang pembeli melarikan diriakan tetapi terdakwa berhasil diamankan kemudian ditemukan 1 (Satu)buah HP merek Evercross dan uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuhpuluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas yang berisikan nomortebakan serta 1 (Satu) buah pensil wana merah merek LYRA.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1067

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN BjmNoor Kamariah.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN Bjm

1067/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1067/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 32 ~=6tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, dahulu

' bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai"TERGUGAT') Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiHal. 1 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.saksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 27 Oktober 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan

register perkara Nomor:1067/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Olehkarena hal tersebut diatas Penggugat tidak sabar menunggukepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Zs Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiSUPARNO, S.Ag. : Rp.35.000,: Rp.265.000, : Rp.6.000, : Rp.306.000,Hal. 17 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg

oleh :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Mei 2013 Nomor 1067

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 23 tahun 11 bulan, awal dan terakhir di rumahPenggugat sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1067

Menyatakan bahwa perkara nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg. adalahgugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000.., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 Masehi bertepatan dengan 10 Syakban 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagai Ketua Majelis,Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1067/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Icha Syahputri binti Ruslanuddin, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tinggal di Perumahan Griya Alam Asari No. 05,Gang Wakaf, Dusun VIII, Desa Medan Sinembah,Kecamatan

Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;e Tergugat suka mabukmabukan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman hinggaberbulan lamanya, dan tidak pulang apabila Penggugat tidakmenjemput Tergugat;e. Tergugat selalu bersikap tidak sopan terhadap orang tuaPenggugat;6.

Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkdan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Dimas Yoga Swarabin Sumariatno) terhadap Penggugat; (Icha Syahputri bintiRuslanuddin).3.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 361.000,00,( Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 27 April 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1067/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TAPeete ,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sebagaiTergugat;DUDUK

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, di rumahkontrakan/kos selama 2 tahun dan di rumah sendiri selama 15 tahun;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur17 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat, umur 10 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Menyatakan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 27 April 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 2 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. H. Tamat zaifudin, M.H.Perincian Biaya:1.

Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 0Redaksi penetapan Rp 5.000,00Meterai penetapan Rp 600000 Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)a oOHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.TA

1067/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 33131151089100012, lahir di Karanganyar, 11Agustus 1991, agama: Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta,pendidikan : SMP , bertempat tinggal di: Dusun Sepreh RT003 RW 006 Desa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 02 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 185/11/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut Tanggal02 Mei 2010;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Sudga berpisah kurang lebih 8 bulan smapai gugatan inidiajukan;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.8. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin;9.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salinghalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.membantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih,SHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOonRWNEJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,006.000,0010.000,0020.000,00Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1067/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2006 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, termuatdalam

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1067/Pdt G/2016/PA.Mgt

1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGADIONO Bin RUSMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cungkal RT.0OO6 RW. 001Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL NOVITA SARI Binti NGADIONO,umur 16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama ENDRI KURNIAWAN Bin DAMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Instalatir Listrik

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 20Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bekerja namun hasilnya lebin banyak dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/35/IV/2014tanggal 29 April 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT 019 RW 004 Desa SumberejoKecamatan Maospati Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Sutomo bin Samadi)terhadap Penggugat (Retno Riyanti binti Suroto);3.

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3520114605970001 tanggal 24 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1067/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 30 Agustus 2017, Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk(KUA) Kecamatan , Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 30 Agustus 2017;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Biaya PNBP PenyerahanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. TnkPanggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,007. Panggilan kedua Tergugat Rp 85.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,009. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1067/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JPsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 821.000(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1067/Pdt.G/2019/PA.JP

1067/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 13 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1067/Padt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 19 Maret 2020;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1067/Padt.G/2021/PA. Trk9.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap Istrinya;Halaman 9 dari 11 Putusan No.1067/Padt.G/2021/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA. Trk

1067/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 1067/ PID.SUS / 2020 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dai bin Lasimin;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 8 Pebruari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Betro RT.003 RW.002 Desa Wonosunyo: Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1067/PID/2020/PT SBY14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 7 Agustus 2020 Nomor 1067/PID.SUS/2020/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Bil.

Terhadap barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pemeriksaan yanghasilnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1067/PID/2020/PT SBYpada Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur Nomor: 1308/ NNF/2020 yang dibuat dan ditandatangani diatas sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si., Apt. M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt...

Bin LASIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1067/PID/2020/PT SBY2.

Budi Susilo, SH.MH.TTDSutrisni, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1067/PID/2020/PT SBY