S.Parman Kavling 21, Jakarta Barat, 11470, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 9.648.574.122,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 280.680.140,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 22.728.127,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 257.952.013,00Sanksi Administrasi: a.

S.Parman Kavling 21, Jakarta Barat, 11470, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 27.538.301.444,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 797.502.240,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 667.281.149,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 130.221.091,00Sanksi Administrasi: a.

Parman Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta(11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 8 halaman.

Handoko, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice Of HANDOKO LIBERTY, berkantor di Jalan Dewa Ruci,Hal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Nomor 50, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2018;Termohon Kasasi;DanKETUA YAYASAN DANA PENSIUN KONFRENSI WALIGEREJA INDONESIA, berkedudukan di Jalan LetjenS.Parman, Kav. 28, Podomoro City Ruko GSA Blok C Nomor9 AJ9AK, Jakarta 11470, dalam hal ini diwakili olen RoykeDjakarya dan M.

Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470.23.2 (dua) lembar surat asli somasi ke 2 No. 26/PSP/II/17 tanggal 16 Februari 2017 kepada Dir PT BAR di APL Tower Central Park Lt. 25 Jln. Letjend S. Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470. Atau jl. Taman Sari No. 40 Tangkerang Selatan Pekan Baru Riau.24.1 (satu) bundle foto kopi profil perusahaan PT BAR Baraya Nusa Group, di APL Tower Central Park Lt. 25 Jln. Letjend S.

Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470.Dikembalikan kepada PT SAS melalui saksi ZEN ZUARTA .6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Parman Kav.28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470.Dikembalikan kepada PT SAS melalui saksi ZEN ZUARTA .4.

Letjend S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470.Halaman 39 dari 64 Putusan Nomor 497/Pid. B/2020/PN Jmb23. 2 (dua) lembar surat asli somasi ke 2 No. 26/PSP/II/17 tanggal 16 Februari2017 kepada Dir PT BAR di APL Tower Central Park Lt. 25 Jin. Letjend S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470.

Parman Kav. 28 TanjungDuren Selatan Jakarta Barat 11470.Bahwa barang bukti tersebut telah disita oleh Penyidik secara sah olehkarenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2015, di Bandara Sultan Taha Jambi,saksi Supriyadi yang merupakan karyawan (salesman) PT.

B/2020/PN JmbParman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat 11470. Atau jl.Taman Sari No. 40 Tangkerang Selatan Pekan Baru Riau.24. 1 (satu) bundle foto kopi profil perusahaan PT BAR Baraya Nusa Group, diAPL Tower Central Park Lt. 25 Jin. Letjend S.

Parman Kav. 28 TanjungDuren Selatan Jakarta Barat 11470.Dikembalikan kepada PT SAS melalui saksi ZEN ZUARTA .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanpidana terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkandan meringankan dalam diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehIsen Henry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106400.15/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelan

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470), yang diwakili oleh Lion Sanjaya, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72734/PP/M.VA/99/2016, tanggal

ParmanKav.28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal23 November 2017;Menimbang, bahwa

AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SIGIT SETYANTO bin MARDugl, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, Perumahan Jurang Mangu Indah, R.T. 003,R.W. 007, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ARNOLD HUTAJULU, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan TanjungDuren Timur Nomor 31, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470

Parman Kav. 28 Jakarta Barat 11470, danberdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 209221/DES/2015tanggal 07 Desember 2015 memberikan kuasa kepada : RimaisonSyarif, S.H, Yudhi Frimayuda, S.H. dan Amir, S.H, Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatdan berkantor di Kantor Hukum Rimaison Syarif, S.H dan rekan diJalan Pasar Alai No.9 H Padang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Putusan Nomor: 133/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 5 dari 12Hal.Formul02/Proksi01/KimPengadilan

Parman Kavling. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470. sebagai Kurator Termohon Pailit ;5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ,-

Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Bahwa terhadap undangan rapat Direksi tersebut, undangan terhadap Direktur BapakHenry Tenardi Susanto kembali lagi dengan alasan nama tersebut tidak dikenal,sedangkan Bpk.Tan Sardiono (Komisaris Utama) mengirim surat tidak dapat hadirdikarenakan sedang berada diluar kota, sehingga rapat hanya dihadiri oleh DirekturUtama Bpk. Soeherman Djaja dan Komisaris Bpk.

Tan Sardiono (P11D).Yang akan diadakan pada :Hari/tanggal : Jum at, 07 September 2007.Waktu : 10.00 WIB s/d. selesai.Tempat : J1.Tanjung Duren Barat III No.50, Jakarta Barat 11470.Agenda:1 Persetujuan Pengalihan Saham dalam Perseroan.2 Kewajiban pembayaran kepada pihak PT. Kereta Api (Persero).3. Halhal lain yang muncul dalam rapat.Bahwa dalam rapat ini yang hadir hanyalah Direktur Utama Bpk.Soeherman Djajasebagai pemilik 40% saham PT. Prima Jaya Mandiri, Bpk.

Tanjung Duren Barat IIINo.50 Jakarta Barat 11470.Dengan acara menindaklanjuti Surat PT. Kereta Api (Persero) No.D.156/KU.501/DS52007.Bahwa terhadap undangan Direktur Utama Bpk. Soeherman Djaja dan selaku pemilik40 % saham PT. Prima Jaya Mandiri tersebut diatas, Para Pemegang Saham lainnyayaitu Bpk. Tan Sardiono pemilik 30% saham dan PT. Pratama Multi Graha pemilik30% saham, PT. Pratama Multi Graha kembali tidak hadir maupun mengirim kuasanyayang hadir hanyalah Bpk.

Wib. s/d. selesai.Tempat : J1.Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Agenda : 1. Menindaklanjuti Surat dari PT. Kereta Api (Persero) No.D.156/KU.501/D52007 (Peringatan I mengenai pembayaran kompensasitahap II dan III yang sudah jatuh tempo).Pembebasan lahan PT.

Johny Sanggam Edison.Yang akan diadakan pada :Hari / tanggal : Senin, 12 Nopember 2007.Waktu : 10.00.Wib s/d. selesai.Tempat : J1.Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Agenda : 1. Menindaklanjuti surat dari PT. Kereta Api (Persero)No.D.156/KU.501/D52007 (Peringatan I mengenaipembayaran kompensasi tahap II dan II yang sudah jatuhtempo).Pembebasan lahan PT.

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470), sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp41.198.876.238,00Kompensasi Kerugian Rp37.511.388.300,00Penghasilan Kena Pajak Rp 3.687.487.938,00Pajak Penghasilan terutang Rp 921.871.984,00Kredit Pajak Rp 146.557.468,00Pajak yang kurang/lebih dibayar Rp 775.314.516,00Sanksi Administrasi Rp Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 775.314.516,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Parman Kav. 28, Podomoro City, Jakarta Barat 11470,dahulu beralamat di Plaza Mutiara 3" Floor, Suite 301,Jalan Lingkar Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Leo S. Hakim,S.H., Muhamad Natsir Rumbalifar, S.H. dan Kalpin Sitepu,S.H., para Advokat dan Pengacara/Penasihat Hukum padaKantor Advokat Leo S.

Pos Indonesia atas perintah sdr Jack AlsAndri Als Boss (DPO) dan terdakwa juga menerima upah atas pengiriman tersebut.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) Kilogram tersebut tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang untuk itu dan bertentangan dengan Undangundang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 11470

Alpukat Ill No. 9G RT 003 RW 002Tanjung Duren Utara, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 ;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1202/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

Parman Kav28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86831/PP/M.IA/15/2017, tanggal 25 September

Parman Kav.28, Podomoro City,Jakarta Barat, 11470/ dahulu beralamat di Plaza Mutiara 3th Floor, Suite 301,Jalan Lingkar Mega Kuningan, Jakarta Selatan, 12950, dalam hal ini diwakili olehLeo S. Hakim, SH., Kalpin Sitepu, SH., dan M. Natsir Rumbalifar, SH., Advokatdan Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Leo S. Hakim & Rekan,beralamat di Pantai Indah Kapuk Ruko TOHO Blok A No. 3, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013.

Tanah dan bangunan (Kampus Il) yang terletak di Jalan Tanjung UtaraNo. 1 Jakarta 11470 ;15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensididukung oleh buktibukti yang sah, maka mohon putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah mengambil putusan, yaitu. putusan No.108/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel tanggal 24 November 2005 yang amarnyasebagai

Tanah dan bangunan (Kampus Il) yang terletak di JalanTanjung Utara No. 1 Jakarta 11470 ; menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmerehabilitasi) nama baik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi melalui Harian Kompas dan Harian Media Indonesia satuhalaman penuh selama 7 hari berturutturut ; menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar kerugian Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisebagai berikut :Materil : Kekurangan gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan