Ditemukan 3249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
123
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk., tanggal 19 November 2012 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk
    PENETAPANNomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan securitibank, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30, tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 12 November2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam,Register Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk., tanggal 19 November 2012beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam.
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk.,tanggal 19 November 2012 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalambuku induk register perkara permohonan.4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 546.000, (Lima ratus empat puluhenam ribu rupiah).Hal. 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk..Rincian Biaya Perkara:1.934,5Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDitetapkan di Lubukpakam.Pada tanggal 26 Februari 2013Hakim Ketua Majelisd.t.oDrs. H.
    Ahmad Raini, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(Limaratus empatpuluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk..
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
132
  • 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2015/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.
    Bahwa Penggugat telah mencari tergugat ke rumah orang tuanya namunTergugat tidak ada;Hal. 3 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Hal. 15 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.BtlSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (Ex Aequo Et Bono)Bahwa, Penggugat dalam kesempatan repliknya, menyatakan tidak akanmenanggapi jawaban Tergugat, dan tetap pada gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baik tertulismaupun saksi sebagai berikut;Bukti Tertulis:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 24 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl4.
    Biaya Panggilan Rp. 330.000,Hal. 25 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,Hal. 26 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl
Register : 24-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • 1155/Pdt.G/2012/PA.Smp
    , agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1155/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Desember 1995,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/28/XII/1995 tanggal 28 Desember 1995 ) ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1155/Pdt.G/2012/PA.Smp2.
    Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1 :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1155/Pdt.G/2012/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:1155/Pdt.G/2012/PA.Smpisteril, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belah pihak yangmenjadi penyebabnya.
    IMAM FAROK SUSWATL S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1155/Pdt.G/2012/PA.Smp
Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — LAI BABA
4947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1155 K/Pdt/2011
    No.1155 K/Pdt/201 19.
    No.1155 K/Pdt/2011Ne Longga ;3.
    No.1155 K/Pdt/2011bawaan dari orang tua angkatnya (Indo Sima).
    No.1155 K/Pdt/2011MAMA MADI, 4. SIMON RISSING (a) PAPA RADUS, 5. SIMONRISSING (A) PAPA RADUS, 6. LAI DINA, 7. NE SANG LISE, 8.SO TAPPI, 9. LAI SAMPE, 10. SOSATTU, 11.
    No.1155 K/Pdt/2011
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1155/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Babun Bin Suni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliana Binti Jumat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani
    Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Babun Bin Suni) dan Pemohon II(Yuliana Binti Jumat) yang dilangsungkan pada 06042009 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
    Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1155/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 663/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Jeki Messakh
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Galaxi
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya dh. PT. Citraland Surya
7940
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor. 1155/Pdt.G/2018/PN Sby. tanggal. 20 Agustus 2019, yang dimohonkan banding tersebut
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    SBY.1155/Pdt.G/2018/Sby. tanggal. 20 Agustus 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi ; Mengabulkan alasan eksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarasebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 1155/Pdt.G/2018/PN.Sby. diucapkan pada tanggal. 20 Agustus 2019yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan KuasaTergugat Il, Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonanbanding, sebagaimana nyata dari akta pernyataan permohonan banding No.206/Akta.PdtBanding/2019/PN.Sby Jo No. 1155
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.1155/Pdt.G/2018/PN. SBY tanggal. 20 Agustus 2019;3. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat/Pembanding;4.
    Menolak Pengajuan Memori Banding yang diajukan olehPembanding dalam Perkara : 1155/Pdt.G/2018/PN. Sby.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dengan NomorPerkara : 1155/Pdt.G/2018/PN. Sby.3.
    Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang dikeluarkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa, meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara perdata dan turunan putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal. 20 Agustus 2019, Nomor.1155/Pdt.G/2018/PN.
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 01 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngwotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.
    Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebin Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan;5.
    Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.NgqwHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.000p. ~d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Rp. 120.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 615.00p. 0, (enam ratus lima belas riburupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1155/Pdt.G/2018/PA.Gs
    Putusan No.1155/Padt.G/2018/PA.Gs.
    Putusan No.1155/Pat.G/2018/PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.
    Putusan No.1155/Pat.G/2018/PA.Gs.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1155/Pat.G/2018/PA.Gs.
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
MALIK Bin ABDUL KADIR
239
  • 1155/Pid.Sus/2018/PN Bjm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1155/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OnRWNEco N. Nama lengkap : Malik Bin Abdul Kadir. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/1 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Saksi FAISAL RAMADHON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan saksi dapatmemberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Bjm Bahwa saksi menerangkan Bahwa kejadian tersebut pada hari Senintanggal 06 Agustus 2018 sekitar jam 22.00 Wita di Jalan GubernurSoebarjo tepatnya dibelakang Gudang Sampoerna Kel.
    Unsur BarangsiapaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan.
    Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1155/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TngZp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, NIK XXXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TngIl.
    Bukti Saksi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Tng.
    Marfu'ahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TngDrs. H. Ali Usman, MH Drs. Masgiri, MHPanitera PenggantittdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ce , pada tanggal ............. dalamKEACAAN........cccceeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Tng
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1155/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBlado, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun di rumah Milik Penggugat, dari awal penikahan sampaidengan bulan April 2019;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan belum mempunyai anak;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325037112750013 tanggal24 Juli 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BtgOo & fw hrSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.
    KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btg
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan pedagang online shop, tempat kediaman di Kampiri,Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanee, Um 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 dan tercatat pada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donridonri, KabupatenSoppeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0040/009/II/2017 tanggal 20Februari 2017;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.
    Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahHal. 7 dari 11 Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg.diuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Nurmaaili Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00Haryadi, S.H(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA.Skg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Pmk;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1155/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya
    disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan pada register Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 23 September 2020, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.
    setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudiansejak 1 tahun 6 bulan Pemohon lebih sering tinggal dirumah orang tua Pemohondan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon dengan Termohon, umur7 bulan, saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan TermohonPutusan Nomor 1155
    Membatalkan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Pmk;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Farhanah, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/ PA.Pmk Halaman 5 dari 5
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1155/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.KjnBLP ah2DEMI KEADILAN BEnunsrannaw nei uiiniwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winduaji Barat, RT.0O3 RW.001,Desa WinduajiKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat
    ;MelawanXxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Pucung,RT.002RW.003, Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1155/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 15 Juli 2019;Bahwa
    No 1155/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana
    /Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.
    No 1155/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000 ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1155/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah secara Agama Islam pada tanggal 08 Juli2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor: 684/57/VII/ 2007 tanggal 08 Juli 2007.Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak.3.
    Cijeungjing RT. 02 RW. 01 Desa CipagaloKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.
    Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • 1155/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 1155/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1155/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimenguasakan kepada EDI MULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH., danSARAH
    BuruhProyek , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang pulamg kerumah orang tuanya (Bapak AYAH TERGUGAT) di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Mei 2015 dengan register Nomor : 1155
    300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah), sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga sering kekurangan dan untuk mencukupinyaterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri dan juga masih di bantu olehorang tua Penggugat;b Tergugat kalau bertengkar sering kali ingin menceraikan Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan pebruari 2015,hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatNomor : 1155
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1155/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal11 Mei 2015 dan tanggal 22 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itu tanpadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat
    ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTeLgugat 5 ++~~~~ serene nnn nnn nese nnn een nate nno ne ene nine aanteeannannaanentansNomor : 1155/Pdt.G/2015/PA Pwd ll HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H.
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.
    No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.
    No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.2.
    No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • 1155/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.KagRizal Andrean bin Herman meninggalkan seorang isteri (Penggugat) dan2 (dua) orang anak (Para Termohon);6. Bahwa, semenjak Penggugat menikah dengan Rizal Andrean binHerman belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;7.
    Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.Kag Surat Keterangan PT. PEMUKA SAKTI MANISINDAH Nomor0220/SKDPSMI/X1I/2020, tanggal 3 November 2020 menerangkan Alm.Rizal Andrean bin Herman Karyawan tetap PT. Pemukasakti Manisindahyang dikeluarkan HRD Manager PT. PT.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dengan Alm.Rizal Andrean bin Herman tidak pernahbercerai; Bahwa Alm.Rizal Andrean bin Herman telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 18 September 2020 karena sakit jantung; Bahwa lItsbat Nikah Penggugat dimaksudkan untuk bertujuan untukmengambil Asuransi dan Jamsostek atas nama Rizal Andrean binHerman di PT.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).,Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 9 November 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh kami H.Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 1.060.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KayuagungEdy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2021/PA. Dpk3.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1155/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1155/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1155/Pdt.G/2016/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan
    No.1155/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah);4.
    No.1155/Pdt.G/2016/PA.Ba.dan telah sesuai dengan aslinya serta telah diazegel, kemudian diberitanda P.2;B.
    No.1155/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 10 bulan;3.
    No.1155/Pdt.G/2016/PA.Ba.