1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Perkebunan Nusantara XIl), tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O07 Mei 2012, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten NgawiNomor: 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 2 tahun; Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga

seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut; Hal 2 dari9 hal.Put.No. 1257

Hal9 dari9 hal.Put.No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1257/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1257/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari54. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;5.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1257/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1257/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September2003, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam

Tergugat sering berkatakata kasar;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btle.

,M.Hum,Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.,M.humPanitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Btl

1257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.WtpFoe ZS L =ea ahdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palakka, 01 Juli 1955, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan Awang Pasareng belakang Kapolsek),XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, xxxxxxxxx xxxx, tanggal 4 Februari 2015.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.WtpBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00256.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Februari 1992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:202/05/II/1992 tertanggal 04Februari 1992;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan TermohonPerawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Juli tahun 2018 yang mengakibatkan antara Pemohon denganPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri;9.

dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT , dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain , Termohon patuh pada nasehat Pemohon, Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termohon ketikaterjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata yang tidak baik padaPemohon ;Putusan No. 1257

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu) Enjang Zenal Hasan, SH. sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1257/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1257/Pdt. G/2016/PA.Wtp.Agama Kecamatan Desa Iwoimendaa, Kecamatan Iwoimendaa, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, bertanggal 03 September 2012.1.

No. 1257/Pdt. G/2016/PA.Wtp.

No. 1257/Pdt.

1257/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1257/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 22 Januari 2015,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1257

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1257/Pdt.G/2017/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.Slw.. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2017/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1257/Pdt.G/2017/PA Slw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama ?

/No.1257/Pdt.G/2017/PA Slw6. Bahwa selama berpisah ranjang ? 1 tahun 6 bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di mukasidang.8.

/No.1257/Pdt.G/2017/PA SlwMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukumlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Slw.. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

/No.1257/Pdt.G/2017/PA SlwDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.HPanitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000.,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hl. /Pen./No.1257/Pdt.G/2017/PA Slw

1257/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wanto bin P.Wanto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.002 RW. 013 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Astuti binti Satrali (alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1257/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Asjam alamat di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Mistari alamat di DesaSucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.10.000 di bayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.Muchtar setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Nomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :I.ae YBHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Jr

1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diXXXXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Jakarta Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj.

Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1257/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bppez yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx,Balikpapan,12 Juni 1976,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity,pendidikan SLTA, tempat tinggal di xxxx Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,melawanxxxx.

,Bone,18 Agustus 1986,Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di xxxxKelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor 1257/Pdt.G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah sewaan, di Jalan Sidomulyo, Kota Balikpapanselama 3 bulan;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxx, lahir di Balikpapan, tanggal xxxx, dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa saksi tidak tahu lakilaki selingkuhan termohon;manne nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn eee eee Bahwa saksi tahu dari informasi tetangga yang bekerja dirumah saksibersalin Kasih lbu dimana termohon sudah punya anak 3 orang yangmelahirkan di rumah sakit bersalsin tersebut;ahwa setahu saksi pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggalsudah sekitar 5 tahun setelah termohon pergi sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257

,sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 9HakimHakim Anggota Ketua Majelis;Drs.Bahrul Amzah.,M.H.Drs.H.Ibrohim,M.H.Drs. H.Abd.Manaf. Panitera,Dra.Hj.Hairiah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 32. Biaya proses Rp 53. Biaya Panggilan Rp 3014. Redaksi Rp5. Biaya meterai Rp Jumlah Rp 39.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp.10

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan XXXXXX No 85RT 02 RW 17, Kelurahan Pewira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanHal 1 dari 9 hal Putusan No.1257

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusHal 2 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : ............... tanggal ........ atas namaXXXXXX (Alm) yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 3 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang danHal 7 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF wNDINA MUNAWAROH SAg, Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 196.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1257/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx Rt. 05 Rw. 04 DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxx , Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Rt. 05 Rw. 04Desa XxXxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1257

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 05 Rw. 04 Desa XXXXXXXxX ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikarunia tiga orang anak yangbernama Xxxxxxxx sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fotokopi ljazah atas nama Gini Nomor DN05 Dd 0321681 tanggal 08 Juni2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Srimulyo 02 Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeteraihalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak Pemohon (GINI bintihalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPONIRIN) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungan dengan calon suamianak Pemohon (LISMISNTO bin NGATEMIN);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu olen HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.halaman 12 dari14 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, .M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 14 lembar.halaman 13 dari14 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.halaman 14 dari14 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTp,pekerjaan

Putusan No.1257/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1257/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.KrwAe NalnenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, Lahir di Karawang tanggal 8 Pebruari 1985 umur 31 tahun agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Bukittinggi tanggal 1 Januari 1991 umur 24 tahun agamaIslam pekerjaan ibu rumah

Sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaknya tanggal 24 Juni 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan No.1257/Pdt.G/2016/PA.Krw terhadap Termohon denganalasan sbb :1.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon tidak rukun lagi membina rumahtangga sejak tahun 2014 dan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon tidak mau diajak Termohon untuk berumah tangga diRiau karena ada lowongan kerja sedangkan di Karawang Pemohon tidakpunya pekerjaan tetap.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Krw5. Bahwa benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Elfina Fitriani dan Drs.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.KrwHumaidi Yusuf sebagai hakimhakim Anggota. Putusan ini telah diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu Taqiudin S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Erawati, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Elfina Fitriani Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Krw

1257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.2.

Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 15 hal.

Put.No.1257/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1257/Pdt.G/2020/PA.

1257.PDT.P/2012/PN.BTA

PLNGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1257/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAILA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LEKOKtempat lahir : MehangginUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 17 Juli 1982Jenis kelamin > PerempuanKebangsaan : Indonesialempat tinggal >: Desa = Mehanggin Kecamatan MuaraduaKabupaten

OKU SelatanAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TangegaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 2 Pengadilan Negeri Tersebut ; noninSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal02 Agustus 2012, Nomor : 1257/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 2Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J recente nee eeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon footer erect eee eee eeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1257/PDT.P/2012/PN.BPA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Mehanggin, pada tanggal 18September 2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama IMAM RIYADI dan LEKOK yangdilangsungkan di Muaradua pada tanggal 18 Maret

2003 ;~ Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorHal dari 5 hatoman Penetapan No. 1257/Pdt.P/2012/PN.

: Rp. 30.000,Meterai >RKp. 6.000,Redaksi Rp, 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1257/Pdt.P/2012/PN.

1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.PbrTahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbrtelah dibubuhi meterai Secukupnya, setelah disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai, isinya menjelaskan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri dan belum berceral.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaranBiaya ATK. Biaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 416.000,(empat ratus lima enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 16 hal.Put. No.1257/Pdt.G/2018/PA.Pbr