M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehi bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.

Bpp, yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehi, bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/ 2011/PA. Bpp, yang dimohonkan banding; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon/Terbanding untuk sebagian; - Menghukum Pemohon/Tergugat/Pembanding untuk membayar kepada Termohon /Penggugat/Terbanding sejumlah uang sebagai berikut:a.

Pangeran AntasariGang Kawi, RT. 13, NO. 04 Balikpapan, selanjutnya disebut Termohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganPerkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 M, bertepatan tanggal 22 Jumadilakhir 1433 H.

ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat, ketentuan perundang undangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehibertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433

Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Bpp, yang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSIe Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012Masehi, bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.

Mutah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ); Menolak gugatan Rekonpensi/Termohon/Terbanding untuk sebagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 Masehi, bertepatantanggal 15 Zulkaidah 1433 Hijriah, yang dibacakan dalam sidang

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 30 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/ 2015/PA.Pwt. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :EVI SETIYAWATI binti H.

Anmad Zen RT. 02 RW. 03Kelurahan Pasir Kidul, Purwokerto, sebagai "Penggugat"; melawanPUTUT CAHYONO bin SOENARKO RONOMIHARVJO, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diRT. 002 RW. 003, Desa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat bertanggal 14 Juli 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor :1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah mengajukan

No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanyapencabutan perkara tersebut oleh Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 H, oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 125.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2332/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 12 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Pelawan/Termohon Asal;DALAM POKOK PERKARA:1.BrMenyatakan Perlawanan/Termohon adalah Pelawan/Termohon yang benar;Menjatuhkan putusan verstek atas putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 28 Februari 2012 yang bertepatan dengantanggal 5 Rabrul Akhir 1433 H;Menguatkan putusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal28 Februari 2012 yang bertepatan dengan tanggal 5 Rab?

ul Akhir 1433 H;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 26 Juli 2012, Termohon melalui kuasanya telah mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs,tanggal 12 Jum 2012.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 12 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1433 H. yang dimohonkan banding, dengan perbaikanamarnya, sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepst: Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;3.

Menjatuhkan putusan verstek atas putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 28 Februari 2012 M, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H;4. Menguatkan putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs,tanggal 28 Februari 2012 M, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Il.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 M, bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 H oleh Drs. Darisman sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh H. Asril Nasution., S.H., M.Hum. dan Drs. H. Masrum.,M.H. sebagai hakim anggota.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0321/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, berkas perkara serta berita acara danbuktibukti surat maupun keterangan para saksi, selanjutnya berpendapat bahwaapa yang telah dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksatersebut dalam Eksepsi dan Pokok perkara sudah tepat dan benar, sehinggaseluruhnya dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banten sebagai pertimbangan sendiri, namun Majelis HakimPengadilan Tinggi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1433

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2023/PA.Mkd

Pbr tanggal 27 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1433 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonpensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0403/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 21 Juni 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1433 H., dan dengan mengadili sendiri:- Menolak gugatan penggugat sebagian yaitu point a dan b dan menyatakan tidak dapat diterima sebagian lainnya yaitu point c dan perabot rumah tangga;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada penggugat konpensi / tergugat

., yang bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( PEMBANDING ) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.

perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada penggugatkonpensi, dan pada tingkat banding dibebankan kepada pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatkonpensi / penggugat rekonpensi / Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0403/Pdt.G/2011/PA.Paretanggal 21 Juni 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1433

H. yangdimohonkan banding;Dalam Rekonpensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0403/Pdt.G/2011/PA.Paretanggal 21 Juni 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1433 H., dandengan mengadili sendiri: Menolak gugatan penggugat sebagian yaitu point a dan b dan menyatakan tidakdapat diterima sebagian lainnya yaitu point c dan perabot rumah tangga;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada penggugat konpensi / tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 881.000

, ( delapan ratus delapan puluh satu riburupiah ); Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat bandingkepada tergugat konpensi / penggugat rekonpensi / pembanding sebesarRp. 150.000,00, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 M., bertepatan dengantanggal 22 Dzulkaedah 1433 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 11 Oktober

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0876/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ...

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha retertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:WISNUSARI binti DIBYOATMOJO, lahir di Klaten, tanggal 09 Juli 1977 (umur42 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Puluhan,RT.010 RW.004, Desa Puluhan, Kecamatan Jatinom

.003 RW.002,Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1433/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 10 September 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1433

danmenghabiskan uang Penggugat untuk kesenangan pribadi Tergugat;Pp es EEBahwa, akibat perselisinan tersebut pada puncaknya sejak bulan Juni2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 4tahun 4 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1433

, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa, Penggugat menyatakan bahwa selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat belum pernah tinggal di wilayah Kabupaten Klaten,sekarang Penggugat bertempat tinggal di Salatiga sedangkan Tergugatberalamat di Semarang (rumah ayah tiri Tergugat) namun sudah pergi dantidak pernah kembali ke rumah tersebut;Bahwa, kemudian Penggugat pada sidang pertama ini menyatakanmencabut gugatan Penggugat, selanjutnya akan diajukan kembali pada waktuHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1433

Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.KIt5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.kIt

------------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------1.Mengabulkan permohonan Pembanding;----------------------------------------------2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 0286/Pdt.G/2011/PA.Sr tanggal 30 Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1433 H.;-----------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:...dst...

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPANDEGLANG, beralamat di Jalan Komplek Perkantoran Pandeglang,dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarang sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. tanggal29 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433

Hal tersebut diperlukan dengan memperhatikan Pasal 211Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Pengadilan Tinggi Agama Banten, gugatan Penggugat/Pembanding tidak jelas atau kabur (Obscuur libel), sehingga gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeveklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1433 Hijriyah Nomor 83/Pdt.G

pihak yangdikalahkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR kepadanyadihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1433

(seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dengan Drs. H.M. YusufWas Syarief., M.H.I. sebagai Ketua Majelis Drs. Fakhruddin Cikman, S.H.,M.S.I. dan M.

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1433/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1433/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaADVOKAD.

Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.Massanger : Mas... Aku demi Allah bukannya enggk sayang sama ken.Tapi kalo dia ikut aku pasti sengsara mas. Aku gg pegang duit. Dia past ggbahagia. Apalagi kalo lakilaki dia butuh larizan mobil2an. Dan aku gkn bisamelakukan itu. Dengan demikian Termohon telah melepas haknya, olehkarena itu Pemohon memohon agar hak hadhonah (asuh anak) diberikankepada Pemohon..

Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No.1433/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0751/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 07 November 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :...dst...

PekerjaanMengurus rumah Tangga, Tempat Tinggal di KABUPATENTANGERANG, selanjutnya disebut Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama Banten tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 07November 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1433

gugatan assesoir, karena gugatan pokoknya ditolak, dengan demikiangugatan dalam rekonvensi ini tidak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa karena adanya perbedaan pendapat yang sangatmendasar majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa a quo dengan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten tersebut di atas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banten harus membatalkan putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 07 November 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1433

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2022/PA.Trk

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1433/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2016/PA.MlgArne 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,pendidikan S.2, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta di bidang property, tempat

tinggal di KotaMalang dan Jalan Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1433/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal30 Muharam 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

MunjidHal.6 dari 8 him Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.MlgLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehDjazilatur Rachmach, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.7 dari 8 hlm Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 525.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hlm Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Mlg

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 482/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Clg tanggal 28Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon danKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan tidak perlu mempertimbangkan keberatan Pembanding tentangpenyebab terjadinya perpisahannya dengan Terbanding, maka putusanPengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 28Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H dapatdipertahankan, oleh karenanya akan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Clg tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1433

H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1433 H. oleh kami Drs.H.M.Luqmanul Hakim Bastary, SH, MH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Banten sebagai Hakim Ketua, Drs.

Menerima permohonan banding Pembanding- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Desmber 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);

tempat tinggal di Jalan RayaPondok Betung, RT. 02 RW. 05 No.39, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433

kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Jum/at tanggal 13Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding (Tergugat) yang besarnyadisebutkan dalam dictum putusan ini;Mengingat segala ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Desmber 2011 M bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1433

H ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa, tanggal 8Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1433 H. oleh Drs.H.

Achmad Hanifah masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 H. oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim Anggota dan Achmad Sofwan,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.ttdDrs. H. Marluddin A. JalilHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Darisman Drs. H.

Menyatakan perkata Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1433/Pdt.G/2020/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2023/PA.Wng