• 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Andrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.01 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Soleha binti latip, umur 19 tahun, agama

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Andrik) dan Pemohon Il(Siti Soleha binti latip) yang dilangsungkan pada 13062013 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 13062013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : 22222222222 2202PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);MELAWANTERMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarang

  tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;2n nn nnn nn nn nn enn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Mei 2012,mengemukakan

  Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke Malaysianamun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn4.

  Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

  Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 0 nn nn nnn enon crn nnn nn nne ncn enncnnnnnnnnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1670/Pdt.G/2015/PA.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iseeEE, Sebagai Penggugat;melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989,

  Bahwa, Tergugat tidak sopan dan sering mengancam terhadap keluargaPenggugat;Page 2 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.5. Bahwa, keluarga Tergugat pernah mencemarkan nama baik Penggugatdan memfitnah Penggugat;5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada tanggal 11 Juni 2018 sehingga membuat Penggugat tidakmerasa nyaman lagi.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanPage 3 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

  Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari sejakenam bulan yang lalu hingga sekarang ;Page 5 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidupseharihari, Tergugat malas bekerja, dan suka mengkonsumsi narkoba;.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Page 11 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :a.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

  Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

• 1670/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1670/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2752/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa April 2012

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Nomor 35, Cikarang Industrial Estate, Cikarang, Bekasi, sehinggapenetapan pajak Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaiberikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.915.643.900,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 911.887.624,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.727.810.177,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (815.922.553,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 815.922.553,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.

  Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019

• 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dsn.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.ClpENGL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

  di KabupatenCilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

  Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahberhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikarunialketurunan.Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap.4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakbulan Desember 2016. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokkan.

  Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 1670/Pdt.G/2016/PA.TL

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1670/Padt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.dan menentukan, bahwa Penggugatdan Tergugatterbukti sebagai suami isteriyang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

  Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321011501860001, nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 April 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmpemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan termohon tidakpernah datang lagi;Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, Karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;2.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! le ule prio awladl 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 12 dari hal. 12Put. Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Ziaul Anam lhromy, S.H.Lpekerjaan: Pengacara, yang beralamat di KabupatenCilacap

  Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.

  Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs.H.Masfuri.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr7 Mr, !

  ), agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan perceraian padatanggal 09 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 1670

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret 2019, disebabkan Tergugat tidak membangun komunikasidengan baik kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat serta pernah ringan tangan kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 9 dari 13tinggal sejak Januari 2020 hingga sekarang ini tidak hidup bersamalagi;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 132. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tyas Utami binti Karino, HS);3.

  Biaya Panggilan Rp 200.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13. Biaya PNBP Panggilan:Rp 20.000, 5. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 13

• 1670/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2019/PA.TAZV it :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara; pekerjaan kuli bangunanoe Ri a Ponorogo.denganQerjaan ibu rumahKabupatenwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

  Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 26 juni 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor :1670/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........................

  Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehHalaman 3 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAsuatu halangan yang sah menurut hukum.

  Oleh sebab itu harus diperiksa dan di putus secara Verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaHalaman 6 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATATermohon harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil permohonanPemohon.

  Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA6.Meteral Rp. 6.000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (Satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNkK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Mei 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat mengharapkan kehadiran

  FaktaPutusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9 halamantersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  ;Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatan dengan 29 Zulhijah 1439Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFNUATIMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

• Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30-08-2017 Jam : 20:06:56 dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan

  BM 1670 QG sebesar Rp.19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVI ANGGRAINI dengan nomor L-10879201 dengan Nomor Registrasi Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak PT Olympindo Multi Finance Cabang Pekanbaru. 5.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  BM 1670 QG sebesarRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVIANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor Registrasi PolisiHal 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN PbrBM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warnaputih.Dikembalikan kepada pemilik yang sah PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.4.

  Tampan Pekanbaru denganmaksud untuk melakukan penagihan tunggakkan kredit mobil selama 7bulan dan saya bertemu dengan suami Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL yang bernama saksi INDRA WIJAYA yang menjelaskan bahwaObjek Jaminan Fidusia Mobil Xenia 1,3 R M/T Sporty warna putih Tahun2016, Nomor Polisi BM 1670 QG telah diover kreditkan kepada Sdri. EKAYANTI yang masih saudara ponakannya dari Sdr.

  BM 1670 QG disekitaran rumahTerdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL dengan rumah dalam keadaankosong tidak ada penghuninya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tempat terjadinya pengalihan mobiltersebut;Bahwa saksi sejak bulan September 2018 tidak bekerja lagi di PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE cabang Pekanbaru namun sebelumnyabertugas sebagai Marketing PT.

  BM 1670 QGterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 pukul 20.00 Wib yangdilakukan oleh saksi INDRA JAYA kepada pembeli saksi EKA YANTI di Jl.Parit Indah Perum. Villa Maharaja Blok i No. 1 Kel. Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru, Terdakwa tidak tahu pengalihan over kredittersebut tanpa persetujuan tertulis dari PT.

  BM 1670 QG sebesarRp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama NOVIANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor Registrasi PolisiHal 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN PbrBM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warnaputih.Dikembalikan kepada yang berhak PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.5.

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK.

  No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX tanggal 06 April 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, bukti P.2;A.

  No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg.

  No.1670/Pdt./2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

  No.1670/Pdi.G/2018 /PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdi.G/2018 /PA.Tmg

• 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244801880007, tempat/tanggal lahir Malang, 08Januari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; dengan tanpa mempertimbangkankesalahan ada pada pihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilahHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOukaAN EFKetua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

  MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1670/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1670 /Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1670 /Pdt.G/2016/PA.BjmRTO OP OO Wa se k Zar se HO ORLFOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di lahir di Banjarmasin, 27 Oktober 1995 (umur 20 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai

  lahir di lahir di Barabai, 06 Oktober 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1670

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan AktaPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanNikah Nomor: // tanggal 18 Oktober 2012, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan pPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 20 Agustus 2018, ( buktiP1);Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 12 halaman2.

  Ali Sirwan, M.HPut. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.HPerincian biaya perkara:Hakim AnggotaH. Adarani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Tien Harlianty 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.425.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Put. nomor 1670 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  Bahwa pada hari Jum/attanggal 24 Juli 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0234/42/VIV2015 tertanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; PutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326186505970001, tanggal 4 Pebruari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusanNomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 11 hal.SALINANB.

  KemudianPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

  IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA .Kjn.