1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 05 Juni 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 09 Agustus

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka, dan Tergugat telah mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugatsebagaimana tersebut diatas sampai terakhir bulan Februari 2019;4.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIchs Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

1678/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Binjai tanggal XX Oktober XXX, NIK 3173062610550003,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PensiunanPNS Dishub, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Sei

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 24 Maret 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXtertanggal 27 Maret 1995;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut;.

Namun pada bulan Juli tahun2016 Tergugat pindah dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.6.

Termohon sering keluar rumah tanoa sepengetahuan Pemohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.c. Termohon sulit untuk dinasehati, sudah tidak mau mendengarperkataan dan nasehat dari Pemohon;d.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.

1678/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda.Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 10Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal

KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal .... yang menerangkan bahwa ...Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 10(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup (P3) ; ;B. SaksiSaksi1.

P@ndattaran .0.......cccccccccecccccecseeeceeeeceeeeeeeeeuueeeuueeeeeaeeeeaaes RD... eee 30.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 102. BIAYA PIOSES ........0:cceccceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaeeeaeeaeeeeaeeees RDP.....eceee 50.000,00........ 3. Biaya PangGIlan ..............cceceee cece cece ee ee eset eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RD.u.......0 255.000,00........A.

Rp. ,00Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1678/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa sumber percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah disebabkan persoalan karena Termohon tidak bisahalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .memberikan keturunan sesuai harapan Pemohon, sebagai kendala adalahkandungan Termohon kurang sehat sehingga tidak bisa memberikanketurunan ;8.

Ahmad dan Ibnu Majjahhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .Dari lbnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalah satusatunyapilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebih besar ;20.

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan Pemohon, sehinggaMajelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorhalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .

1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hafifa binti Muh Sani , umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi.Kedung Halang RT.0O6 RW.008 Kelurahan KedungHalang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekerjaan , Pensiunan KEMENAG,bertempat tinggal di.JIn.Kebon Melati RT.006 RW.009KelurahanKebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkaraNomor 1678

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1199/37/XII/2015, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat,telah dinazegelend dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda buktiP.1;SAKSISAKSI:Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.Kurnia Safitri binti H.

Dahlan binti M.Sani, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jati JajarRT.003 RW.002 Kelurahan Jati Jajar Kecamatan Tapos KotaDepok, setelan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah hubungan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bor.

Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,AajelisMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar Penggugat bercerita (mengadu)sering bertengkar dengan Tergugat.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.beralasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjnmenebus kendaraan yang digadaikan anaknya,biaya untuksunatan anak anak, biaya perawatan rumah karena yangmembiayai adalah Penggugat;9.2. bahwa jika masih ada sisa atas pengurangan biaya biaya tersebutdiatas pada point 9.1 huruf a,b, dan c, maka sisanya baru dibag!menjadi dua bagian;10.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnSaefudin, SH., MH.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjntetapi loos tersebut pada tahun 2015 (setelah terjadi perceraian) telahdijual oleh Penggugat sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah),hasil penjualan loos pasar tersebut dinikmati sendiri olen Penggugat;5.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnMENGADILI1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Aristyawan A.M., A.Ag., M. Hum.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 709.000,4. Pemeriksan setempat Rp 600.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

1678/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 04 November 1979, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXxxXXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1678

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxXxxXxxxxxxx, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kalu paten XxXxXXXXXXXXXXXXXX SeSU ai den ganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXxXxX tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX2.

Fauzi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JB

1678/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017

1678/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1678/Padt.G/2019/PA.

No. 1678/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1678/Padt.G/2019/PA. NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1678/Padt.G/2019/PA. Ngw

1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA

,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 15 Desember 2009 a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KABUPATEN PURBALINGGA.

Saksi tahu karena rumahsaksi dekat dengan kediaman Penggugat dan Tergugat ;Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi sampai sekarang Tergugat tidakdiketemukan;= 22722 29222 22 one nnn eee2.

Al Mahdiy, S.H.Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.oe &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdNur Aflah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000,Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1678/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Selasa, 15 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/64/VII/2008,tanggal 15072008;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dankebenarannya dapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnyamenurut hukum jika Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkangugatan cerai yang diajukan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, Penggugat memohonsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1678/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal21 Oktober 2019, dengan

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1678/Pdt.G/2019/PA.SIT

1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 12 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa tindakan Tergugat yang tidak bertanggaung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga, tidak bisa diharapkan untuk membina rumahtangga sebagaimana yang diatur dalam UU Perkawinan No. 1/1974,sehingga karena tidak adanya kecocokan dan seringnya pertengkaran,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksmaka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi.9.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / Vil / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:OENTORO WIBISONO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 14 Januari 1947,Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Khonghucu, beralamat di JI. Raya Dieng No. 4 RT. 007 RW. 006,Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

HP0811303110, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi dariPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal09 Desember 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai

INDAH WIDJAJA;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 228 / 1979tanggal 09 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaMalang disitutertulis WIBISONO OENTORO dengan DEWI INDAHWIDJAJA disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa istri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk merubah nama diKutipan Akta Perkawinan dari WIBISONO OENTORO dengan DEWIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigINDAH

PRABOWO EDHISARWONO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah anak Pemohon; Bahwa Nama Pemohon WIBISONO OENTORO. diubah/digantimenjadi dengan OENTORO WIBISONO;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon inggin merubah nama pada Akte perkawinan yangtertulis telah dilangsungkan perkawinan antara WIBISONO OENTOROdengan DEWI INDAH WIDJAJA diubah / diganti menjadi telahdilangsungkan perkawinan antara OENTORO WIBISONO denganDEWI

T;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu EDDY SOEBANDRIO, PRABOWOEDHISARWONO ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon No. 3573021401470001, atas nama OENTOROWIBISONO, yang menerangkan bahwa OENTORO WIBISONO lahir diHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigMalang, 14 Januari 1947 beralamat di JI.

1678/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Jepr7 y yFEN enh 74ADS i reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir > 01 Juli 1943Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No 1678/Pd.G/2017/PA.JeprPemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 4 tahun selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5.

Pts No 1678/Pd.G/2017/PA.Jeprketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

Pts No 1678/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No 1678/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1678/Pd.G/2017/PA.Jepr

1678/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1678 / Pdt.P / 2019 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Hj. SIT AMINAH Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 3 Maret 1953, WNI,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diRungkut Lor RL 2A/32 RT.004 RW.010, Kel. Kali Rungkut,kec.

Rungkut, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 3 Oktober 2019 dibawah nomor register 1678/Pdt.P/2019/PN Sby, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

AMINAH akan tetapi nama Pemohon didalam Kutipan dari bukupendaftaran nikah no.126/292/1969 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 18 Maret 1969 dan didalam SuratHalaman. 3 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.Keputusan Pensiun No. No.59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir. H.Muchamad Effendi adalah AMINAH.Bahwa nama yang tercantum pada dokumen dokumen tersebut adalahnama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon sendiri yaitu HJ.

,MH Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,Halaman. 6 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.dengan dibantu oleh ASEP PRIYATNO, SH., MH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ASEP PRIYATNO, SH.,MH. EDDY SOEPRAYITNO S. PUTRA, SH.

Rp. 6.000,JUMIAN...... 0... ccceeeceeeeeeeeeeeeee eee Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman. 7 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.Halaman. 8 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.

1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 1 tahun 2 bulan;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jl.

Putusan No. 1678/Pat.G/2017/PA.Jbg