1825/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2019 memberikan Kuasa KepadaHendrico Tanjung

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1825

Perkawinan Tersebut telahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.Gsgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akte NikahNomor : , tertanggal 30 Agustus 2019;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Novembertahun 2015, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarga sejak awal menikah sampai denga berpisah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1825

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.Gsg

1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 23 Maret 2016 dihadapan pejabat PPN KUA,HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0049/031/II/2016 tertanggal 23 Maret 2016;2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Pebruari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanaHIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggaldikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IX B, DesaBingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai,bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :HIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

SamlahHakim Anggota.Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nur Azizah,SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1825/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:xxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Pulo Brayan Darat ,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyasebagai Penggugat

tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1825

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 13 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas juga dikarenakansudah tidak mungkin lagi rasanya Penggugat dapat hidup bersama untukmembina rumah tangga lagi dengan Tergugat, maka Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan agarberkenan menerima gugatan cerai ini dan menentukan suatu haripersidangan untuk perkara aquo dengan memanggil Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat ke depan persidangan untuk diperiksa dan diadili

Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1825/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1825/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1825/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.akhir 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I dan M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURULKUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1825/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dahulu beralamat diKABUPATEN BANYUMAS, xXxXxXXXxXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1825/Pdt.G

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali maupun mengirimkabar kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian sejak bulan Februari 2018, atau selama kurang lebih2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu, namun Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Pwtpulang.

TET HIMATI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs.H. ACE MA'MUN,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si. Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1825/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P U T U S A NNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT sumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di Kecamatan Gunungayar Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan =;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 28 = Juli 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Sdapada tanggal 28 Juli 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaikan hal

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan belumdikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, juga telah ditempuhmediasi dengan mediator Dra.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Sda.

No 3825/Pdt/2001, tanggal19 September 2002;4 Bahwa gugatan Penggugat terhadap objek sengketa SHM No. 1825/ Jimbaransudah pernah diajukan dan sudah diputus di Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, dalam putusan No. 12/G.tun/2005/PTUKDps jo No. 35/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY jo No. 266 K/TUN/2006 jo putusan perkara No.39 PK/TUN/2008;5 Bahwa dari uraian di atas gugatan Penggugat terhadap para Tergugat I atasobjek sengketa SHM 1825/Jimbaran nebis in idem karena sudah pernahdiputus baik di Pengadilan Negeri

23 Juli 1998, atas objeksengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding pertimbangan hukum pada surat bukti P8berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru danberlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agarmenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatan mengikat menuruthukum melalui gugat balik/gugatan

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Mei 2007 No.266 K/TUN/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, di dalam putusantersebut didalam pertimbangan hukumnya yang intinya menyatakan bahwa SertifikatHak Milik No. 1825/Jimbaran, Gambar Situasi No. 2728/ 1993 tanggal 31 Maret tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

jelas dan rinci dalam pertimbangan hukumnyamengapa Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas nama Laba Pura Luhurdinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum, kecuali hanyadidasarkan atas pertimbangan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 5048/DesaJimbaran, atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu dinyatakan sah menurut hukumkarena diterbitkan sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan keadaan fisik dankenyataan di lapangan, padahal Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura

diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 5048/Desa Jimbaran atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu yaitu padatanggal 23 Juli 1998, atas objek sengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbangan hukum berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/ Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru dan berlebihan, karena dengantidak adanya tuntutan agar menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atasnama

1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagaran TapahDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 030/01/III/2014 tertanggal 27 Februari 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan laindibelakang Penggugat bahkan Tergugat telan menikah denganperempuan tersebut dan Penggugat mengetahuinya dari tetangga dekatrumah Tergugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagimencintainya dengan sepenuh hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e. Tergugat sering berhutang dengan orang lain dan orang tuaPenggugatlah yang membayar hutanghutang Tergugat;5.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXX bin XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXX binti XXXXXXxX).5.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp. 56.000,o. Biaya panggilan Rp. 1.002.000,4. PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez por sJl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 03 Desember 2012,mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 04 September 1998 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1419 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1055/19/IX/1998 tanggal 04 September 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Khalishatun Nisa,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat.9Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal, MHPerincian Biaya Perkara :10Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.Ketua Majelis,Hj.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 515.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Samarinda, 11 Februari 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,11Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH.12Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO: XXXXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga di Kampung Bojongkerta, RT 005 RW. 005, DesaRancapanggung, Kecamatan

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah yang terhormat untukmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Benar Tergugat menerima sebagian gugatan Penggugat dan jugamenerima sebagian gugatan Penggugat, Tergugat keberatan untuk berceraidengan Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak merasa tidak memberi nafkah kurang dari Rp600.000,00 perminggu dan juga untuk biaya anak;3. Bahwa Terguggat tidak pernah meninggalkan istri lebih dari sau bulan;4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphmaupun Hakim Mediator tidak berhasil mencapai perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2saksi Penggugat, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengandalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 170 HIR.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arthur Siringo Ringo Alias AturTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /27 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jermal Raya Lorong VUI KI.13 Kel.Sei MatiKec.Medan Labuhan Kota MedanAgama : KatholikPekerjaan :

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 03Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggMedan, tanggal 04 Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor1825/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SS. SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksi DIDITSUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan dan transaksi narkotika jenisshabu di Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 13 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

1825/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KedunglosariKec.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.GrtSW EN 25PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH

lahir Garut 26 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1825

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2019/PA.Grt

1825/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bgly at, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani

, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 17 tahun,2. ANAK II, umur 10 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Bgl

1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KotaKediri, sebagai "Pemohon",MELAWANPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 27Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2011, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu:1.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 535.800, (lima ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. dan Drs.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon Kecantikan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 18Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo padatanggal 12 Mei 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 31/22/V/1990 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.12.13/190/DN/X/2011 tanggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsnafkah wajibnya ;4. Bahwa pada awal mereka berpisah, Penggugat sudahberusaha mengajak rukun Tergugat namun Tergugattidak mau rukun kembali dengan Penggugat hinggasekarang ;5.

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs26 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTADrs. MUCHAMMADUNWAHYUDI,SH, MH.HAKIM ANGGOTAH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah(Dua ratus enam puluhHal. 12 dari 12 hal.ttdHAERANIRp 35.000,Rp 250.0. 00,Rp 6.000,Rp 266.000,enam ribu rupiah)Put. No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

1825/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Telegorejo, 02 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1825 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDRE ROLAND BASTIAANS, dan IDA AYU LINDABRAHMANING PUTRI bertempat tinggal di Jalan Karya WakafGg.

Nomor 1825 K/Pdt/2017yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat I/Pembanding/pada tanggal 5 Oktober 2016;2.

Nomor 1825 K/Pdt/2017kerugian itu. sendiri harus mengganti kerugian tersebut (Pasal 1365KUHPerdata).

Nomor 1825 K/Pdt/2017tertanggal 22 Juni 2016, Nomor 125/PDT/2016/PT.MDN., tersebut harusdibatalkan adanya:Il.

Nomor 1825 K/Pdt/2017

1825/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pulorejo RT.002 RW. 001 DesaPulorejo XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 41

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JbgwtLae cla! lS ae C4 ye! gl dag Ml dd coll oll Lal ge a td 1kLogin Due YI ye etlall Jac y Legltel Qn b putell al 5 2 dae Glin44 b 4alb allArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1825/Padt.G/2019/PA. JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 Shafar1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.dan Drs. H. AH.

Putusan No.1825/Padt.G/2019/PA. Jbg

1825/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan LaeLae,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 3 April 2009, diKelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassardinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincinemas dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab)Penggugat yang bernama AYAH dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSINIKAH Il.Hal.1 dari 11 Put. no.1825/Pdt.G/2016/PA.Mks..

;Hal.4 dari 11 Put. no.1825/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat mengkomsumsi narkoba.;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danPenggugat juga sering mernyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal.9 dari 11 Put. no.1825/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang berlangsung pada tanggal 3 April 2009 di kelurahanPisang Selatan, Kecamatan Ujung pandang, Kota Makassar4. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)5.

Murni DjuddinHal.10 dari 11 Put. no.1825/Pdt.G/2016/PA.Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.1825/Pdt.G/2016/PA.Mks.