1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANBS IW aNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ies, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanee, mur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalRee Kabupaten

/PA.Pwt tanggal 29 Agustus 2016, telah mengajukan Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( XREE) teradap Penggugat ( is4.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.KisSeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kab. Asahan Provinsi Sumatera Utara, Kel. SelRenggas, Kisaran Barat, Kab.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.KisTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpadahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kisc. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;d. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan ego yang tinggi (menang sendiri) danTergugat juga sering menolak untuk berhubungan sumai istri apabilaPenggugat mengajaknya. Menjual perlengkapan rumah tangga danmerusak mental anakanak Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kismemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dantempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXXXXX) atas diriPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.KisPendaftaran >: RpProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai : RpRpRpRpRp Jumlah : Rp(lima ratus dua puluh ribu rupiah)30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KisaranHerman, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1919/Pdt.G/2021/PA.Kis

1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Mei 2017;.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

1919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6442/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021Bahwa menerbitkan keputusan yang seadiladilnya demi keadilanyang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001907.12/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20213.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18 tanggal 02Januari 2018 Masa Pajak Desember 2015 atas Nama PTUltrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk, NPWP01.118.565.9421.001, beralamat di Jalan Raya CimaremeNomor 131, Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2021

1919/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulan,belum bercampur (Qobladdukhul) ;. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan tentram dan harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenolak diajak berhubungan badan layaknya suami istri ;.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw1.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1919/Pat.G/201 8/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391 .000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Slw

1919/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2007 tercatat diHalaman 17 dari 10 Ptsn.No.1919/Pat. G/2015/PA.

ANAK Il umur 01 tahun, kedua anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1919/Pat. G/2015/PA. Krw= Bahwa, Kehidupan mereka mulai tidak harmonis dan rukun sejak Februari2014 yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh, padahallembur di tempat kerja shingga pulang kerja terlambat sampai rumahterlambat, sehingga terjadi cekcok.

Perselisinan dan pertengkaran sudahada 3 tashun; Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 28 September 2015,Termohon masih menuduh Pemohon selingkuh tanpa alasanHalaman 5 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Krwjelas,kemudian Termohon pulang ke rumah Nenek Termohon. Sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.

Hal inisesual dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya,Halaman 6 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1919/Pat. G/2015/PA.Krw

1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1919/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan STM,dahulu

tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 23 Oktober 2012, telah mengajukan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklikNomor Perkara 1919/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 2 tahun 44. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 55.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 347/58/VII/2009 Tanggal 27 Juli 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga,Nomor Perkara 1919/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai lalu olehketua majelis di beri tandaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; 1.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Nomor Perkara 1919/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrKabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor405/18/x/2010 tanggal 4 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 5 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguggat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah Ngadirejo selama 6 Tahun;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2010,hidup bersamasama di tempat orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat) ;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281000.- (dua rtus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1919/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Sit.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputihsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0102/023/III/2018. Tertanggal 20Maret 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;Him. 4 dari 6 him. Penetapan. No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Sit.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (dua rtus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal07 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.HASAN BASRI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Sit.Him. 6 dari 6 him. Penetapan. No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 28 April 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di XXX KabupatenCianjur, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Maret 1991, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal04 Agustus 2017 mengajukan

XXX umur 2 tahun lakilaki;Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada ituTermohon telah menikah lagi;4.

XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal XXX, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua di kampung Bojongpicung, Cianjur;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.tidak mau

EUIS NURJANAH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SHHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.oe & fePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedakMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp 235.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1919 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1919/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanlKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Agustus 1996,dengan Akte Nikah Nomor : 182/26/VIII/1996,;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku kutipanakta nikah,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman01 September 2015 Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

sejak bulan September 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namuntidak Derhasil 5~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Putusan Nomor: 1919

1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang),tempat tinggal

keberadaannya, baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal30 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1919

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal09 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...... yangHal. 1 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan MergosonoKecamatan Kedungkandang

Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatselama+ 11/2 tahun hingga sekarang, dan selama itu Tergugattidak pernah pulang ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Hal. 5 dari 9 hal Putusan No. 1919

FARIDA ARIANTL, S.H PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin TAKIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Codo RT.003 RW.002Desa Petungsewu Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1919

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507210102740002 tanggal 21102019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

AHMADhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSYAUKANI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 251.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1919 /Pdt.P/2017/PA.JB Asia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Izin Poligami dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :PEMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;TERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat kediaman Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dibawah register perkaranomor : 1919/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 30 Agustus 2017, yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut ;1.

Mamid), Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama ;2.1. ANAK PEMOHON TERMOHON , lakilaki lahir di BanjarnegaraXXXXXXXXXXX2.2. ANAK PEMOHON TERMOHON Il, lakilaki, lahir di Banjarnegara,XXXXKKXXKKXKX2.3. ANAK PEMOHON TERMOHON iil, lakilaki lahir di Jakarta,XXKKXKXKKKXKKX;2.4.

Absari, M.H sebagai Hakim KetuaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 1919/Pdt..G/2017/PA.JBMajelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I, dan Praptiningsih, S.H, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1919/Pdt..G/2017/PA.JB

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.CbnAZoM zSVE VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D II,

pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti baik tulis maupun saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1919

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 965/113/V1I/2008 tanggal 23 Juni 2008);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P3;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara AHMAD KALI bin TJIBERUK GELAR HAJI RAJO PANGKAT dengan TIMAH NANTI binti TANGGO NAIK yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan berdasarkan teori tagdiri (perkiraan) dan logika hukumantara tahun 1919 yang merupakan waktu peristiwa perkawinan KakekPemohon dan Nenek Pemohon dengan tahun 2017 ada sekitar 98 tahun,dan secara perkiraan para saksi maupun tokoh masyarakat telahmeninggal dunia dan tidak ada satupun berita dan informasi yang sampaikepada para saksi dipersidangan maupun kepada Pemohon danTermohon kapan tanggal, bulan menikah secara pasti, serta siapa

duaorang saksi nikah dan apa mahar pernikahannya, dan hanya diketahuitahun 1919 sebagai tahun perkawinan secara teori tagadiri (perkiraan)dan logika hukum, maka Majelis Hakim berpendapat tidaklah adil apabilakarena minimnya informasi dan berita yang diperoleh para pihak yangberperkara dan saksisaksi akhirnya pengadilan menolak untukmengabulkan permohonan Pemohon, padahal masyarakat Kerinci yangmayoritas beragama Islam serta tidak ada satupun dari tokoh agama,tokoh adat dan tokoh masyarakat bahkan

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai demi melindungi kepentingan hukum Pemohon dari kerugianatas hakhaknya yang timbul bukan akibat kelalaiannya, serta hak anakanak dan cucu kakek dan nenek Pemohon, maka Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan sah perkawinanantara Kakek Pemohon dengan Nenek Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon dengan NenekPemohon yang dilaksanakan pada tahun 1919 di Kecamatan Pesisir Bukit,Kota Sungai Penuh;3.