1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sdaae SAAT i zKAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/29/1X/97 tanggal 13September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjntangga muslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepada ZAINUR ROFIQ,S.H., Advokat yang berkantor di Desa Sumberan RT.03 RW.01,Kecamatan Jaken, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/019/IV/2014, sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:224/Kua.11.18.19/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020;Halamn 1 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Janda anak satu dan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2019 sewaktuPenggugat di Taiwan, dimana diawali setelah kakak Penggugat membuatrumah dibelakang rumah Penggugat, Tergugat mempermasalahkan kenapaHalamn 2 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ptkakak Penggugat membuat rumah dibelakang rumah Penggugat, bahkanterkesan Tergugat memusuhi kakak Penggugat. Meskipun kakak Penggugatsudah membuat rumah sendiri, tetap saja Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat,7.

Nomor: 379/AG/1995tangal 26 Maret 1997, Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halamn 3 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Halamn 11 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halamn 12 dari 12 halaman Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Pt

1922 K/PID.SUS/2015

No. 1922 K/Pid.Sus/2015rupiah) dan Terdakwa Ir.

No. 1922 K/Pid.Sus/201529)30)An.

No. 1922 K/Pid.Sus/201545)46)47)disahkan oleh An.

No. 1922 K/Pid.Sus/2015Hal. 150 dari 149 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2015

1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehDra. Tuti GantiniPerincian Biaya Perkara :oe Oha@ =Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Dra.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN kurang lebih 16 tahun (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1922/Pdt.G/2013/PA.NgwZN ATs 2SeaGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Nomor:95/08/V/2010 tanggal 14 Mei 2010;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan jiwa, Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha mengobatkan Tergugat akan tetapi tidak bisadisembuhkan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamigangguan jiwa; Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjenguk;5.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Jalan Hasanudin No.43 Dusun WuluhanRT.001 RW. 012 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Put Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a. Bukti surat:1.Fotocopy KTP Nomor : 3509116512680001 tanggal 30 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup lalu diberi tanda P.1;.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak dapat dipertahankan keutuhan dan ketentramannya sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nomor: 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan Itibar yang tersebut dalam kitab AtThalaq Fis Syariatil Islmaiyah Wal Qonun oleh DR. AHMAD AL GHUNDURhalaman 40 yang berbunyi:Ji) a gam Adlil are Aan gall elnaall (zag ye 5 GAY! Cpls aie Qo Mall ol dala!

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrNomor: 7 Tahun 1989 dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara;MENGADLLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawaiti.S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. = 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 13 dari 13 hal. Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

1922/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Arman Berutu alias Arman.: Medan.: 21 Tahun

Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejakHal 1 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1922/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Jermal V No.1C Kel. DenaiKec.

Batubara, S.H., M.H., Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdn

1922/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka Jawabannya atas gugatan Penggugattidak dapat didengar;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya;Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di Rumah BapakH.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrtanggal 24 November 2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 24 Safar1438 Hijriah., oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelisdan Hj. Asmawati, SH.,MH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagaihakim anggota.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr

1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 April 1991, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Xxx RT.003 RW.003 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkanHalaman 2 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat Sampai mengucapkan cerai kepada Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Mutamakin,S.H. sebagai Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 316.000,00Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

1922 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 28Nomor 40 Pasar Sejumput Sampit, RT 28 RW 01,Kelurahan Ketapang, Kec amatan MB.

Nomor 1922 K/Pdt/2016terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar sebelah Barat sehinggaterdapat perubahan luas dalam Sertifikat 1.870 m? menjadi 1.736 m?selengkapnya tersaji dalam berita acara pengukuran pengembalian batasSertifikat Hak Milik Nomor 20/Ketapang Gambar Tanah No mor 19/1979(bukti P 5):9.

Nomor 1922 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat!

Nomor 1922 K/Pdt/201612.Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipernah membeli tanah kepada Syawidin Oskar, sedangkan SuratKeterangan tanah aslinya maswih ada dengan Samblan dan atau anakanak Samb lan (almarhum) sehingga atas dasar apa penerbitan sertifikathak milik tersebut:13.

Nomor 1922 K/Pdt/2016ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1922 K/Pdt/2016

1922 K/PID.SUS/2016

No. 1922 K/PID.SUS/2016denda yang saksi harus bayar kalau tidak puas dengan pernikahan, makatentu lebih baik saksi tidak menikah dengan orang tersebut;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI!

No. 1922 K/PID.SUS/2016orang atau kelompok lainnya; Hal tersebut lebih diperkuat lagi denganadanya pendapat Ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.

No. 1922 K/PID.SUS/2016keterangan yang tertentu, dan d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya;Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahsecara keliru menilai keterangan saksi, keterangan ahli dan buktibuktilainnya dalam hal pembuktian.

No. 1922 K/PID.SUS/2016penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasiorang di wilayah Republik Indonesia yang diakukan dengan cara: TJHANG MEU FUNG alias AFUNG bersama Terdakwa atas permintaanCHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorang perempuanIndonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilaki Taiwanbernama CHAO HUNG CHI.

No. 1922 K/PID.SUS/2016

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman sekarang di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1922

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 September 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2015/PAJT

No. 1922/Pdt.G/2015/PAJTmasalahnya, yang saksi tahu keluarga Tergugat sering minta uangkepada Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu tentang sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menaserhati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 1922/Pdt.G/2015/PAJTe Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaJakarta Timur.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun.

No. 1922/Pdt.G/2015/PAJTUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 jo pasal 130 HIR Jo PERMA Nomor 1 tahun 2008.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanMediasi melalui Hakim Mediator Bapak Drs. H.

No. 1922/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2015 sampai sekarangdan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut rumah tangganya tidak membuahkan hasil.

No. 1922/Pdt.G/2015/PAJTPerincian Biaya Perkara:1.oo ff Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Materai Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2015/PAJT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.MLG

SA LINANPENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlgo w om si aia yl pea pil aii! piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum .........5+ Kota Malang, sekarang beralamat dijalan ............

MlgDan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 28 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1..

Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Karena tidak ada persamaan dan kecocokan pendapat dalammengatur rumah tangga, sehingga sering terjadi kesalafahaman danpertengkaran mulut.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT),.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum.4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg

1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

27Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1922

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2021, 31 Maret 2021 dan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1922 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1922/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX)3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:.:e::eseeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.