1924/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0602/03/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.PasMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.Pas

1924/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Turino bin Rasmidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.0O4 RW. 010 DesaKedungbenda, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanTini binti Supiardi, umur

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.Pbgizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dan hingga sekarang Termohontidak pernah kembali lagi hidup bersama Pemohon;2.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa .....

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 13 Jumadil akhir 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.PbgHlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1924/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1924/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan tidak

tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaJakarta Timur dan hingga saat ini tidak di ketahulkeberadaanya, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1924

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 240.000Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1924/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1924/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1924/Pdt.G/2018/PA.

1924/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1924/Pdt.G/2015/PA.Pml. ou Ul S* > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1924/Pdt.G/2015/ PA.Pml., tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator Drs. H.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 33270869905810023 tanggal28 Juni 2012 (Bukti P.1);Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2015/Pa.Pml2.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeeaeenneeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Hal. 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2015/Pa.PmlPanitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................08Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1924/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1924/Pdt.G/2014/PA.

1924/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

No 1924/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniail 2 oranganak bernama :;a. Anak I! umur 13 tahun;b. Anak Il umur 7 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 11 tahun 2bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;5.

No 1924/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1924/Pdt.G/2019/PA.KngAns la Y bbe! ke zal ole!

No 1924/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1924/Pdt.G/2019/PA.Kng

1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas, Termohon lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga dan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1924/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Mtaia pl) Coa ll all aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada Darmanto, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat/KonsultanHukum, beralamat di Lampung berdasarkan

Putusan No 1924/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuapemohon sampai dengan tahun 2014;4. Bahwa antara pemohon dan termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 orang anak;5.

Putusan No 1924/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No 1924/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Erna YulliSusanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat.

Putusan No 1924/Pdt.G/2018/PA.Mt

1924/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap disebut

perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cilacap ; danMembayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1924

SAKSI:1. saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan

Drs.H.Baidlowi, S.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. Kharis. Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :>Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1924/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1924/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Mkspasangan suami istri sah, yang menikah pada hari Senin,tanggal 10 November 1997, M/10 Rajab 1418 H, di KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, KotamadyaUjungpandang, Provinsi Sulawesi Selatan, yang sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan Ikrar TaklikTalak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/47/X1/1997.2.

Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.MksJawa Barat dengan kedua anaknya, dengan segalakekurangan dan.7. Bahwa sejak 2 (dua) tahun terakhir kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah kurangharmonis. Hal ini dipicu oleh berbagai perbedaan, darihalhal yang sepele sampai halhal yang prinsip.8.

Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Mksbahwa ayahnya sekamar dengan perempuan itu diapartemen Kalibata City. Perempuan itu bertempat tinggaldi Makassar dan seorang PNS. Saya mencari tau tentangperempuan itu ternyata mereka bertemu di reuni SMPFrater pada bulan Maret 2017.19. Bahwa tidak benar. Sepertinya point ke 19 terbalik.

Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Pemohon menerima dan menyetujui akanmemberikan kepada Termohon berupa biaya hidup kepadakedua anaknya, maksimal Rp 3.000.000.

Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Hasanuddin, M.H. .Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara :1 Dandaftaran2. ATK Rp. 50,000.00,3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000.00,4. Materai Rp. 6,000.00,5. Redaksi Rik. 5.000.00.Jumlah Rp. 361,000.00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 24 dari 21 hal. Put Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Mks

1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0792/03/X1I/2016,tertanggal 04 Nopember 2016;Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 122. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Demak selama 8 bulan;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkannya dengan pihak keluargauntuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunperceraian adalah jalan yang terbaik.10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKarmo, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Dmk.12 dari 12Halaman

Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatutempatlain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka berat yaknidilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawalTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924

di rumah Saksi Sumiati kKemudian mobilTerdakwa berhenti di pinggir jalan tepat di rumah Saksi Sumiatidengan semua ban mobil berada diluar badanjalankemudian setelahmenjemput Saksi Sumiati kemudian Terdakwa bermaksud hendakkembali memutar arah menuju arah Balikpapan dengan cara berjalanmembelokkan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nomor PolisiKT 1924CM Plat dasar hitam menyerong dengan bagian depan mobil DaihatsuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/PID/2017/PT SMRXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924

CM Plat dasar hitam sudahmemasuki badanjalan untuk memutar ke arah Balikpapan namun padasaat yang bersamaan dari arah belakang muncul kendaraan berupasepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi KT 3996 LE yang dikemudikanSaksi Diwan Cherrena Tania yang berboncengan dengan Korban atasnama Rifka valentine Sambayong yang berjalan dengan kecepatankurang lebih 5060 Km/Jam merasa kaget melihat mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam tersebutbergerak ke atas badan jalan menyerong

ke arah Balikpapan di jalurSaksi Diwan Cherrena Tania sehingga Saksi Diwan Cherrena Taniamerasa kaget dan menghindar namun kaki Saksi Rifka ValentineSambayong tetap masih membentur/ menabrak mobil Daihatsu Xeniawarna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam bagian depansebelah kanan sehingga mengakibatkan Saksi Rifka ValentineSambayong terjatuh dan Saksi Rifka Valentine Sambayong mengalamiluka; Bahwa Terdakwa yang sedang mengemudikan kendaraan jenis mobilDaihatsu Xenia warna silver Nomor

yang bernama Saksi Sumiati; Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Sumiati kKemudian mobilTerdakwa berhenti di pinggir jalan tepat di rumah Saksi Sumiatidengan semua ban mobil berada diluar badan jalankemudian setelahmenjemput Saksi Sumiati kemudian Terdakwa bermaksud hendakkembali memutar arah menuju arah Balikpapan dengan cara berjalanmembelokkan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nomor PolisiKT 1924CM Plat dasar hitam menyerong dengan bagian depan mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924

1924/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan cerai talakantara :XXX, tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 06 Juli 1986 / umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Es Krim, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 03

Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon:Bahwa setelah proses mediasi Pemohon tidak pernah hadir lagi dalampersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontidak datang menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 26 September 2019 untuk menghadapPutusan, Nomor 1924

Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan, Nomor 1924 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 4MENGADILI1. Menyatakan permohonan gugur;2.

hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah oleh ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai Panitera Pengganti sertatidak dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.ABU AMARPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1924

Biaya Materai : Rp. 6.000, 00Jumlah Rp.866.000, 00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1924 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

1924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA. TgrsBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapiusaha tersebut tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan; Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 3(tiga) butir pil warna merah jambu dengan berat bersih 0,94 gram, 1(satu) unit mobil merk Honda CRV dengan nomor polisi BL 1924 JHDigunakan dalam berkara An. Ridho Kurnia Arico, Cs., Uang tunalsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah). Digunakan dalam berkasperkara An. Fauzan Amri Nasution.4.

para saksimelihat beberapa orang yang mencurigakan yaitu Ridho Kurnia Arico, AdityaRachman Putranto, Fauzan Amri Nasution bersama dengan temantemannyayaitu Yeni Marlina, Numila dan terdakwa Muna Ulfa yang saat itu sedangberkumpul di area parkir Indomaret lalu para saksi mendekatinya danmelakukan penangkapan terhadap Ridho Kurnia Arico, Aditya RachmanPutranto dan Fauzan Amri Nasution yang saat itu sedang berada diluarkendaraan 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna putin dengan nomorpolisi BL 1924

2018/PN Mdnmelihat beberapa orang yang mencurigakan yaitu Ridho Kurnia Arico, AdityaRachman Putranto, Fauzan Amri Nasution bersama dengan temantemannyayaitu Yeni Marlina, Numila dan terdakwa Muna Ulfa yang saat itu sedangberkumpul di area parkir Indomaret lalu para saksi mendekatinya danmelakukan penangkapan terhadap Ridho Kurnia Arico, Aditya RachmanPutranto dan Fauzan Amri Nasution yang saat itu sedang berada diluarkendaraan 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna putin dengan nomorpolisi BL 1924

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 3(tiga) butir pil warna merah jambu dengan berat bersih 0,94 gram, 1 (Satu)unit mobil merk Honda CRV dengan nomor polisi BL 1924 JH Digunakandalam berkara An. Ridho Kurnia Arico, Cs., Uang tunai sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Digunakan dalam berkas perkara An.

1924/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai

No.1924 /Pdt.G/2015/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan AktaNikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah di rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah lagi dirumah orang tua Penggugat hingga Agustus 2013.;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No.1924 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1924 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1924/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahBersama, selama kurang lebih 10 Tahun 4 Bulan dan belum dikaruniai anak;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Ranjang sejak Juni 2020halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.BgIselama kurang lebih 4 Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumahBersama dan Tergugat berkediaman dirumah Bersama, selama berpisahRanjang Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1924/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di KotaProbolinggo, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

sekitar awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu membantah dan bahkan berani melawan Pemohon setiapkali Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon agar melaksanakansholat lima waktu, selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon maupun orang tua Termohon, karena Pemohon merasa sudahtidak sanggup lagi membina Termohon, Pemohon menyerahkan Termohonkepada orang tua Termohon;Hal. 4 dari 11 hal Put Nomor 1924

DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,Drs. A DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Pas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver metalik Nopol KT 1924 CM plat dasar hitam no rangka MHKV1AA2JDK0 No.

Mesin : DP80387;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol KT 1924 CM plat dasar Hitam;- 1 (satu) lembar SIM A Nomor 7111117180255 atas nama Sri Satyarni, S.Pd;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Nopol KT 3996 LE plat Dasar Hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Putih nopol KT 3996 LE plat dasar hitamDikembalikan kepada Saksi Diwan Cherrena Tania Binti Suwandi4.

Mesin: DP80387;1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol KT 1924 CM plat dasar Hitam;1 (satu) lembar SIM A Nomor 7111117180255 atas nama SriSatyarni, S.Pd;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Nopol KT3996 LE plat Dasar Hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Putihnopol KT 3996 LE plat dasar hitamDikembalikan kepada Saksi Diwan Cherrena Tania Binti Suwandi4.

CM Plat dasar hitam menuju rumah temanTerdakwa yang bernama Saksi Sumiati;Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Sumiati kemudian mobil Terdakwaberhenti di pinggir jalan tepat dirumah Saksi Sumiati dengan semua banmobil berada diluar badan jalan kemudian setelah menjemput SaksiSumiati kemudian Terdakwa bermaksud hendak kembali memutar arahmenuju arah Balikpapan dengan cara berjalan membelokkan mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam menyerongdengan bagian depan mobil

Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi KT1924 CM Plat dasar hitam sudah memasuki badan jalan untuk memutarkearah Balikpapan namun pada saat yang bersamaan dari arah belakangmuncul kendaraan berupa sepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi KT 3996LE yang dikemudikan Saksi Diwan Cherrena Tania yang berboncengandnegan Korban atas nama Rifka valentine Sambayong yang berjalandengan kecepatan kurang lebih 5060 Km/Jam merasa kaget melihat mobilDaihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar

hitamtersebut bergerak keatas badan jalan menyerong kearah Balikpapan dijalurSaksi Diwan Cherrena Tania sehingga Saksi Diwan Cherrena Tania merasakaget dan menghindar namun kaki Saksi Rifka Valentine Sambayong tetapmasih membentur/ menabrak mobil Daihatsu Xenia warna silver NomorPolisi KT 1924 CM Plat dasar hitam bagian depan sebelah kanan sehinggamengakibatkan Saksi Rifka Valentine Sambayong terjatuh dan Saksi RifkaValentine Sambayong mengalami luka; Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 312 / Pid.B/

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver metalik Nopol KT 1924 CMplat dasar hitam no rangka MHKV1AA2JDKO No.