Bahwa Saksi tidak mengetahui menghibahkan tanah kepadacucunya Bahwa saksi mengetahui alis mempunyai 3 bidang tanah,rumah yang ditempati, tanah kering/pekarangan, dan tanah ditanamisengon; Bahwa saksi mengetahui 3 tanah tegal dahulunya dikerjakanalis dan (menantunya); Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Tergugat dananaknya sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi pernah membeli kayu Penggugat dan Tergugat2 kali, pertama membeli ke Tergugat seharga R 20.500.000 padawaktu

Bahwa Saksi tidak mengetahui menghibahkan tanah kepadacucunya Bahwa saksi mengetahui alis mempunyai 3 bidang tanahtegal dan batasbatasnya sebagaimana telah sesuai dalam gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui 3 tanah dahulunya dikerjakan dan(menantunya); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menjualkayu sengon dua kali kepada Suhardi; Bahwa saksi mengetahui Sukardi pernah membeli kayuPenggugat dan Tergugat 2 kali, pertama membeli kayu dari Tergugatseharga R 20.500.000 pada waktu ada Penggugat

Bahwa saksi mengetahui Sukardi pernah membeli kayuPenggugat dan Tergugat 2 kali, pertama membeli kayu dari Tergugatseharga R 20.500.000 pada waktu ada Penggugat dan Tergugat,kedua membeli kayu dari Penggugat seharga R 800.000; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatada keributan masalah saling berhak menjual kayu sengon,kemudian saksi mengajak musyawarah dengan Penggugat,Tergugat dan anaknya Penggugat dan Ketua; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah nikah lagi; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa saat ini sisa pokok hutang TERGUGAT adalah Rp.187.000.000(seratus delapan puluh tujuh juta rupiah ), selama tahun 2019 sudahmengangsur Rp 20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)6. Bahwa ketika bisnis/usaha kolaps dan sudah merasa berat mengangsurTERGUGAT sudah memohon keringanan restrukturisasi kepada pihakPENGGUGAT tetapi tidak dikabulkan7. Bahwa TERGUGAT selalu beritikad baik kepada pihak PENGGUGAT,berkomunikasi terobuka dan bekerja sama8.

Bahwa setelah anak Saksi gagal masuk Catam TNI AU, Saksimeminta agar uang Saksi dikembalikan sesuai janji Terdakwa, namun dariuang sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus riburupiah) baru dikembalikan Terdakwa sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah), dan kekurangannya sebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) belum dikembalikan sampai sekarang.Atas keterangan Saksi7 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan.Saksi8 :Nama lengkap : SUGINOPekerjaan

Kadarman (Saksi7) telah menyerahkan uang sebesar Rp56.500.000, (ima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) untukmengurus anaknya masuk catam tetapi gagal dan Terdakwa barumengembalikan Rp 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) sehingga masih kurang Rp 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah).c. Sdr. Sugino (Saksi8) telah menyerahkan uang sebesar Rp65.00.000, (enam puluh lima juta rupiah) untuk mengurus anaknyamasuk catam tetapi gagal dan Terdakwa belum mengembalikansama sekali.d.

Kadarman (Saksi7) pada bulan mei 2011 sampai denganbulan Nopember 2011 telah menyerahkan uang sebesar Rp56.500.000, (ima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) untukmengurus anaknya masuk catam tetapi gagal dan Terdakwa barumengembalikan Rp 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) sehingga masih kurang Rp 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah).c. Sdr.

Satu buah tas pinggang berwarna hitam merk REISelain itu terdakwa juga membeli sopi seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga sisa uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN Alias IRFAN, saksikorban mengalami kerugian material diperkirakan sekitar Rp. 20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4 KUH Pidana.AtauKEDUA Bahwa

Satu buah tas pinggang berwarna hitam merk REISelain itu terdakwa juga membeli sopi seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sehingga sisa uang yang ada pada terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN Alias IRFAN, saksikorban mengalami kerugian material diperkirakan sekitar Rp. 20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang

Husen Yacob;Berada dalam penguasaan Tergugat I dan II, taksiran harganya lebih kurang sekitarRp. 94.574.000, (Sembilan puluh empat juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah);202122232417 (tujuh belas) manyam emas atau setara 51 gram emas 99 karat pada Toko SetiaKawan Peudada, Kabupaten Bireuen, berada dalam penguasaan Tergugat I dan II;Tabungan Haji (ONH) pada Bank BNI Bireuen sebanyak Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah);Sejumlah perabotan/alatalat rumah tangga, berada dalam

Ngatiyem Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa mengambil Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi. Pembelian yang ke V (material batu)Tanah milik An. Siti Chalimah dan MunayahSaksi Korban Siti Aizatin menyerahkan uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada terdakwaHarga kesepakatan Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah)Terdakwa menyerahkan uang kepada An.

SIT AIZATIN adalah sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) akan tetapi yang dibayarkan kepada Sdr.NGATIYEM hanya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima raturibu rupiah) sehingga dalam hal ini sisia uang yang tidakdibayarkan oleh terdakwa adalah Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) yang saat ini diambil dan digunakan untukkeperluan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari SDr.SITI AIZATIN terlebih dahulu.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN JpaSelanjutnya

YULIAH Rp. 20.500.000. JUMLAH Rp. 51.000.000.

YULIAH Rp. 20.500.000, JUMLAH Rp. 51.000.000, Bahwa setelah terdakwa menerima uang titipan pelunasan pinjaman kreditmaupun juga titipan uang tabungan nassabah, terdakwa berkewajibanmelaporkan kegiatan sehari hari baik menerima titipan uang dan kemudianmelakukan pelaporan sebagaimana diatur dalam Surat TugasNo.13/DIR/Pers/STW/V2016 tanggal 14 Januari 2016 nomor 1,2 dan 3.Namun ketika terdakwa menerima uang titipan pelunasan pinjaman kreditsecara tunai dari 14 (empat belas) orang nasabah dan juga uang

Bahwa kemudian Terdakwa telah mendapat setoran dari beberapasumber yaitu Kapal Bom Kalimantan, Kapal Nelayan Muara Angke, TanjungPinang dan Nelayan setempat pada bulan Maret 2003 sebanyakRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), bulan AprilRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bulan Mei 2003 Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan bulan Juni 2003 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Uang tersebut Terdakwa pakai untuk keperluan beberapa Pos, kebutuhanTerdakwa sendiri dan sisanya

selanjutnya terdakwa ASEP RIPANDI Alias EKI BinSUPANDI memperoleh bagian sebesar Rp 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) dan terdakwa Il MELDI MELFIANDI bin SAEFUL memperoleh bagiansebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkann sisanyaakan dibayar secara mencicil oleh saksi RUDI Alias UNYIL Bin RAMIN, akibatperbuatan terdakwa ASEP RIPANDI Alias EKI Bin SUPANDI dan terdakwa IlMELDI MELFIANDI bin SAEFUL tersebut saksi ALDINO RISKI Bin SADARmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.500.000

terdakwa menulis dikertas rangkap 2(dua) tersebut 1 (satu)rangkap diberikan kepada pembeli nomor togel, sesuai denganpesanan pemasang dari nomor 2 angka, 3 angka, 4 angka, dimanadalam pemasangan memasang 2 angka Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) mendapatkan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 3 angka Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) mendapat Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan apabila memasang 4 (empat) angka denganpasangan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pemasang mendapatkanRp. 20.500.000

Caesar Muhni Rizal05 Desember 2012 Rp. 2.500.000, Suprian07 Desember 2012 Rp. 25.000.000, Suprian10 Desember 2012 Rp. 9.500.000, Suprian12 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian13 Desember 2012 Rp. 20.500.000, Suprian14 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian17 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian21 Desember 2012 Rp. 3.000.000, Suprian27 Desember 2012 Rp. 3.500.000, NGH Sumardana14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian21 Januari 2013 Rp. 25.000.000, Suprian21 Januari

Mataram, selanjutnya Terdakwa juga menggunakan uang yang ada padarekening BCA No. 0560869754 atas nama NI KADEK DEWI SRIDANI tersebut antaralain yaitu :e Pada tanggal 1 April 2013 melakukan penarikan tunai dengan buku senilai Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) yang tidak bisa Terdakwa jelaskan prosespenarikannya.e Pada tanggal 01 April 2013 melakukan penarikan tunai via ATM sebanyak 10(sepuluh) kali masing masing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan jumlah total Rp. 20.500.000

Mansyur Tenong dan isterinya sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;4. ST. Nuhuri sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Syainul Akhar sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;6. H.C.Dg.

Klojen, Kota Malang dengan cara pada saat pengelola counter sedang tidur, saksi NadSeprilla dan saksi Firda Sandiana mengambil 55 unit Handphone berbagai merk yang diletakk3/,SUU.00U, tersedut terdakwa Dagikan Kepada Saks1 Nadia sepriuila dan saski Firda sandialsebanyak Rp. 17.000.000,, dan terdakwa Soleh mendapatkan Rp. 2.000.000, dan terdakvRohman mendapatkan Rp.20.500.000, yang telah habis terdakwa pergunakan untuk mentrakttemanteman terdakwa, membeli 1 unit HP Blackberry dan 2 unit HP Cross,

Oktober 2008) mulai tanggal 20 Oktober 2008 s/d 31 Desember2008 ;Bahwa pada Kegiatan Pembangunan Balai Adat Pola Bodi Caniago Di KawasanIstana Pagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar sebagai konsultanpengawas adalah Terdakwa DR.Ir.Syamsul Asri Direktur CV.Asri Consultantberdasarkan Kontrak atau Surat Perjanjian Nomor 12/SPK/PG/CNG/DPDP/X/08tanggal 20 Oktober 2008 dengan Pejabat Pembuat Komitmen Partono, S.Sos (berkasperkara terpisah) dengan nilai kontrak pekerjaan pengawasan Rp.20.500.000

100 % ;Bahwa laporan harian dibuat oleh kontraktor pelaksana CV.Chakra Karyaselanjutnya di periksa oleh Konsultan Pengawas CV.Asri Consultant sedangkan LaporanKemajuan pekerjaan (laporan mingguan) dibuat oleh konsultan pengawas CV.AsriConsultant dan disetujui oleh kontraktor CV.Chakra Karya dan di ketahui oleh pejabatpembuat komitmen ;Bahwa Terdakwa DR.Ir.Syamsul Asri selaku penyedia barang/jasa PengawasCV.Asri Consultant telah menerima pembayaran tahap I sebesar 70%, yaitu pembayaran70 % x Rp.20.500.000

No.1032 K/Pid.Sus/2012berdasarkan Kontrak atau Surat Perjanjian Nomor 12/SPK/PG/CNG/DPDP/X/08tanggal 20 Oktober 2008 dengan Pejabat Pembuat Komitmen Partono, S.Sos (berkasperkara terpisah) dengan nilai kontrak pekerjaan pengawasan Rp.20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selaku Penyedia jasa konsultan pengawas, Terdakwa DR.Ir.Syamsul Asrimempunyai hak dan kewayjiban :114Melaksanakan pekerjaan sebagaimana dituangkan dalam lampiran I bab II huruf Cangka I huruf a angka 6) huruf

untuk dijualkan tersebut luasmasing masing adalah sebagai berikut :SHM No. 332 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 203 M2;SHM No. 333 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 219 M2;SHM No. 334 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 175 M2;SHM No. 335 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2;SHM No. 336 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 216 M2;SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2; Bahwa uang hasil penjualan tanah yang di setor oleh Terdakwa ke saksiOahwnrsebesar Rp. 20.500.000

dijualkantersebut luas masing masing adalah sebagai berikut :SHM No. 332 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 203 M2;SHM No. 333 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 219 M2;SHM No. 334 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 175 M2;SHM No. 335 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2;SHM No. 336 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 216 M2;SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2; Bahwa benar uang hasil penjualan tanah yang di setor oleh TerdakwaGF gi > Go NFke saksi sebesar Rp. 20.500.000

SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2;Bahwa benar uang hasil penjualan tanah yang di setor oleh Terdakwa"ooaRWNEPRke saksi sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1. Diterima oleh saksi korban tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah);2. Diterima oleh saksi korban tanggal 1 Agustus 2011 sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 561/Pid.B/2021/PN Mtr3.

Terdakwakemudian membuat surat pernyataan yang dibuat diatas materai yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa akan menyelesaikan uang denganjaminan Akta Jual Beli palsu sejumlah Rp.20.500.000 (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) paling lambat pada tanggal 11 April 2020;Bahwa, selain Saksi ROBERT SIMANJUNTAK ada beberapa orang yangtertipu oleh terdakwa yaitu Saksi ANY GUNAWAN yang mengadakanperjanjian dengan YANI melalui Terdakwa ditanggal 18 Agutus 2019 selangsatu hari dengan Saksi ROBERT SIMANJUNTAK

Terdakwa kemudianmembuat surat pernyataan yang dibuat diatas materai yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa akan menyelesaikan uangdengan jaminan AJB palsu sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) paling lambat pada tanggal 11 april 2020;Bahwa, sampai saat ini terdakwa tidak pernah mengganti uang yang telahditerimanya tersebut;Bahwa, selain saksi ANY GUNAWAN dan saksi ROBERT SIMANJUNTAKada beberapa orang yang tertipu oleh terdakwa yaitu sepupu saksi ANYGUNAWAN yang mengadakan

Terdakwa kemudianmembuat surat pernyataan yang dibuat diatas materai yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa akan menyelesaikan uangdengan jaminan AJB palsu sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) paling lambat pada tanggal 11 april 2020.Bahwa selain saksi ROBERT SIMANJUNTAK ada beberapa orang yangtertipu oleh terdakwa yaitu saksi ANY GUNAWAN yang mengadakanHalaman 18 dari 36 halaman Putusan Pidana, Nomor: 171/Pid.B./2020/PN.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajibannya sebagaitersebut pada amar nomor 2 diatas, dengan cara menitipkan uangsebanyak Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) padaKepaniteraan Pengadilan Agama Padang (konsinyasi) sebelum sidangIkrar Talak untuk segera diserahkan kepada Penggugat RekonvensiRekonvensi setelah ikrar talak diucapkan ;4.

Dimananominal jumlah uang yang terkecil yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan nominal uang yang terbesar yang terdakwa ambiladalah sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah). wonnnnn Bahwa sebagian besar uang milik PT.

Dimananominal jumlah uang yang terkecil yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan nominal uang yang terbesar yang terdakwa ambiladalah sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah). wonnnn Bahwa sebagian besar uang milik PT.

SSIyang telah terdakwa ambil berjumlah sekitar Rp. 128.300.000, (Seratus duapuluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah uang yang terkecil yangterdakwa ambil adalah sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dannominal uang yang terbesar yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selama melaksanakan tugas tersebut kemudianterdakwa serta Sdr. HERMANTIONO, Sdr. RIO PUTRA SILAEN dan Sdr.

SSI yang telah terdakwa ambil berjumlah sekitar Rp. 128.300.000,(seratus dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah uang yangterkecil yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan nominal uang yang terbesar yang terdakwa ambil adalah sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa serta Sdr. HERMANTIONO, Sadr.RIO PUTRA SILAEN dan Sdr. ADE ARIE KURNIAWAN ada mengambil uang milikPT.

Diding tersebutdidepan Indomaret dan memberikan uang Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelahnyadihitung, uang tersebut terdakwa serahkan kepada Yogi laluterdakwa berboncengan dengan Sdr.

Didingtersebut didepan Indomaret dan memberikan uang Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaHal. 14 dari 24 hal. Put.

BG2793 S, dengan harga sekitar kurang lebih Rp. 17.000.000.000(tujuh belas jutarupiah) sehingga total kerugian sebesar kurang lebih Rp. 20.500.000 (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, dan ke2 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Indra als In Bin Yar bersamasama dengan Saksisdr.

BG 2793 S, denganharga sekitar kurang lebih Rp. 17.000.000.000 (tujuh belas juta rupiah) sehinggatotal kerugian sebesar kurang lebih Rp. 20.500.000 (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatanberdasarkan