Ditemukan 3361 data
IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
Tergugat:
PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
Turut Tergugat:
PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO
128 — 68
Untuk sisa pembayaran selanjutnya sebesar SGD 300.000, (tigaratus ribu dollar Singapore) akan diangsur sebesar SGD 10.000,(sepuluh ribu dollar Singapore) setiap tanggal 1 di bulan berikutnyayang rinciannya sebagai berikut: TERMIN JUML TGL, TERM JUML TGL, TERM JUM TGL,AH BLN, IN AH BLN IN LAH BLN& THN & THN &THN1 SGD 01 11 SGD 01 Jan. 21 SGD 0110,00 Maret 10,000 2021 10,00 Nov.0 2020 0 20212 SGD 01 April 12 SGD 01 Feb. 22 SGD 0110,00 2020 10,000 2021 10,00 Des.0 0 20213 SGD 01 mei 13.
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 210 K/TUN/20212. Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeteranganPindah/Mutasi Siswa Nomor 422/0003/35.73.307.SMKN4MLG/2020,tanggal 03 Januari 2020, atas nama siswa Lidya Tiatira Menno, selamapemeriksaan dan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 460 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa Surat Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya Nomor S2055/WKN.10/KNL01/2020, tanggal 22 Juni 2020, Hal Penetapan JadwalLelang;3.
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Hermanto Bin Nasrun
45 — 17
Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2021sampai dengan tanggal 15 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal23 Juli 20215.
102 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 6 PK/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota BengkuluNomor 493 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangAda Hubungannya dengan Jabatan atas nama Satria Budi, S.E., tanggal28 Desember 2018;3.
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 349 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01527/Desa Toddotoa Tanggal 27 Mei 2019, Surat Ukur Nomor 01527 /2019 Tanggal 08 Mei 2019, Luas 2.286 m? (dua ribu dua ratus delapanpuluh enam meter persegi) atas nama pemegang hak Mustafa Dg.Ngitung (Mustafa Bin Kulle);3.
106 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 399 K/TUN/20212. Menyatakan sah Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor: 396Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil An. Raimon, S.E., tanggal 8 Juni 2020;3. Menyatakan batal dan tidak sah Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor 31/G/ 2020/PTUN.PBR., tanggal 10 Desember 2020;4. Menyatakan batal dan tidak sah Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor 58/B/2021/PT.TUN.MDN., tanggal 23 April 2021;5.
11 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1625/Pdt.G/2021/PA.JB oleh Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 1625/Padt.G/2021/PA.JB Tanggal 04 Agustus 20212. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2.
716 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 585 K/Pdt.SusBPSK/20212. Menghukum Tergugat/Termohon untuk mengembalikan uang Penggugat/Pemohon sebesar Rp156.000.000,00 (seratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa, berdasarkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentersebut, Pemohon Keberatan mengajukan keberatan dan mohon kepadaPengadilan Negeri Batam agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan Pemohon untukseluruhnya;2.
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 196 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 414 Kelurahan Temindung Permai tanggal 7Mei 1998, Surat Ukur Nomor 5264/1996 tanggal 16 Desember 1996,Luas 440 M? atas nama H. Bakran Amsor Yang Terletak Di KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara sekarang KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda;3.
19 — 7
tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Marjaya, pada tanggal 19 Mei 2012 di Singaraja dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Juni 2023 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 763/WNI/BII/20212
Dr.E. Magdalena, Sp.OG, Mars
Tergugat:
1.Hendri Hutabarat
2.Sahata Hutabarat
3.Basar Hutabarat
4.Romanes Hutabarat
5.Silvana Hutabarat
6.Rismauli Hutabarat
7.Ny. Ronald Hutabarat
8.Ny. Tobing br. Hutabarat
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
2.Bank Mandiri KCP Jalan Imam Bonjol Medan
75 — 22
Imam Bonjol No. 7, Petisah Tengah, Medan,20212.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PematangsiantarNomor : 77/ Pdt.G /2019/PN.Pms tanggal 12 Agustus 2019 tentangpenunjukan susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :78/Pdt.G/2019/PN.Pms tanggal 12 Agustus 2019 tentang penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat
8 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2002 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan Akta Nikah nomor :754/73/VIII/2002 sebagaimana sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor : B508/KUA.13.10.01/PW.01/06/2021 tanggal 28 Juni 20212. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kabupaten Sidoarjo3.
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 291 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk. Cabang Medan
Tergugat:
Harmoko
62 — 18
HARMOKO, Selaku pemilik Apotek Martha Friska beralamat, diAUR Kecamatan Medan Maimun Kota MedanSumatera Utara 20212, yang diwakili oleh M. RamliTarigan, SH., MH., Iskandar Syahputra, SH. MH.,SUNARDI, SH., dan M. Andrie Pratama, SH., masingmasing Advokat pada Kantor Advokat RAMLI & Rekan,beralamat di Singapore Station Building 2 Floor Jl.
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 129 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 15 Juli 2020, perkara Nomor69/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst;3. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya Perkara;Demikian Memori Kasasi ini kami sampaikan, Apabila Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Cq. Majelis Hakim Agung Yang Mulia YangMemeriksa Perkara Kasasi ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
198 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 88 PK/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Labuhanbatu SelatanNomor 188.45/403/BKD/2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas nama KhairulAnwar Sinaga, SKM dengan NIP. 196902261991031002 yang ditetapkanpada tanggal 21 Desember 2018;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiLabuhanbatu.
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.SUKRI BIN GIMBAR
2.MAULANA BIN ABUNAWAS
3.MATDANI Bin ABUNAWAS
31 — 24
Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret2021 sampai dengan tanggal 15 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4Mei 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal20 Juli 2021Terdakwa 21.
Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret2021 sampai dengan tanggal 15 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4Mei 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengantanggal 21 Mei 20215. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal20 Juli 2021Terdakwa 31.
173 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 395 K/TUN/KI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor16/G/K1/2021/PTUN.Sby., tanggal 29 April 2021;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa timur Nomor:168/I/KIProv.JatimPSA/2021, tanggal 21 Januari 2021;3. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memberikan seluruhinformasi yang dimohonkan oleh Pemohon Keberatan;4.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 182 K/TUN/20212. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.