2143/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang Ayam Potong, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXX Rt 01 Rw 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan

No. 2143/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tertanggal 20 Oktober 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 15 tahun.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 2 anak bernamaXXXXX, uMur 13 tahun dan XXXXX, umur 6 tahun.4.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2020 danNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

No. 2143/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Jepr

2143/Pdt.G/2020/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2018 dihadapan dan dicatat Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0127/004/IV/2018 tertanggal 02 April 2018;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLGdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;8.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLG3.1. Rafif Al Ayyubi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 1 Tahun.Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untukseluruhnya;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat;4.

M.HHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP Pgl Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PLG

2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Mei tahun 2013 karena sering perselisihan danpertengkaran.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn, tanggal 27 September 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013, yangdibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyataHal. 5 dari 9 Hal. Salinan Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Salinan Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula).

Salinan Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,

2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di berpindahpindahantara rumah orangtua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat selama 1tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, lakilaki, umur 3 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

No.2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2143/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Jbg.7 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 16 tahun 16 bulan, awal dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2143/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. XXXX umur 17 tahunb. XXXX umur 14 tahunc. XXXX umur 9 tahund. XXXX umur 7 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2143/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PNPMtempat kediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2143/Pdt.G/2016/PA.

DanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2143/Pdt.G/2016/PA.

2143/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2143/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan ................. tempat kediaman di Kotajambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2143/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Maret 2012 yangmengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

SITI ROIKANAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh MOKHAMMAD LUTFI, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7PA.TA S.H.,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. ROJT'UN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTELS.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2143/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

2143/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxX XXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT PROVINSI DKI JAKARTA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2143

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten xxxxxxxxxxx pada tanggal 12 Januari2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2007, dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus

mencukupi kebutuhan diri Tergugat saja; Tergugat diketahui memiliki sifat yang seringkali menghamburhamburkan uang dimana seringkali uang hasil Tergugat bekerjadigunakan untuk berfoyafoya;Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat tinggal dikontrakan di KOTA JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA, sampaidengan sekarang;Bahwa dengan demikian terhitung sejak awal Februari 2020 hingga saatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2143

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

2143/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3000.000,00 ( tiga juta rupiah ) X 3 bulan =Rp.9000.000,00 ( sembilan juta rupiah ) ;a. Nafkah satu (1) orang anak sejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus riburupiah ) ;4.

Putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun sampaianak tersebut dewasa/ mampu berdiri Sendiri ( umur 21 tahun ) ;4.

Putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 51.500,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 721.500,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah ) .Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2143 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.

2143 K/Pdt/2015

Nomor 2143 K/Pdt/201510.

Nomor 2143 K/Pdt/201516.17.

Nomor 2143 K/Pdt/2015Penggugat selaku pelaksana ditunjuk langsung oleh Tergugat bukanditunjuk oleh Tergugat II.

Nomor 2143 K/Pdt/2015tersebut harus didasarkan pada ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata.

Nomor 2143 K/Pdt/2015

2143/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 2143/Pdt.G/2012/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :DEWI MAYANGSARI binti SUGENO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ngadisono RT.003 RW. 004 Desa NgadisonoKecamatan

Pengadilan Agama tersebut "Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal14 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 2143/Pdt.G/2012/ PA.Wsb. tanggal 14 November2012, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (FONITOEN AVIANTO AL BADRURIPutusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA. Wsb.SUSMONO bin EDI SUSANTO) terhadap Penggugat (DEWIMAYANGSARI binti SUGENO). 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA. Wsb.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fonitoen Avianto AlBadruri Susmono bin Edi Susanto) terhadap Penggugat (DewiMayangsari binti Sugeno) ;.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Menyatakan perkara Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Juli 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 861.000,- ( Delapan ratus enam puluh satu rupiah ).

2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22Juli 2016 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 861.000, ( Delapan ratus enam puluh satu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 September2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 770.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2143/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, umur 58 tahun ,agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkan

Putusan Nomor :2143./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor180/04/V1/2005, tanggal 31 Mei 2005; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah kontrakan di Malang selama 7 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAKI; 3.

Putusan Nomor :2143.

Putusan Nomor :2143./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2143/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.a.

Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2143/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2143/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Januari 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.MlgKabupaten Malang Nomor : ............... tanggal 21 September 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.MlgNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMohamad Khoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2143/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Sbg :me LOE"ZB5(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ARIF KURNIAWAN bin MAMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Haramay RT.15 RW. 08 DesaNeglasari Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,Provinsi Jawa

Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 2143

danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah sampai sekarang,dan sulit dilakukan komunikasi yang wajar dan layaknya suami isteri,sehingga Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mempertahankan keutuhan rumah tan ggadengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah pihak keluargadan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawa hasilHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2143

untuk tetapmempertahankan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebut rukunkembali, Termohon telah dipanggil lagi namun Termohon tetap tidak datangmenghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isi dalil permohonan cerai talaknyatetap dipertahankan Pemohon dan tidak perubahan maupun tambahan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2143

Sartino, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.SbgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.pe nnennnenne ene cen nee +Jumlah :Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1. Menyatakan perkara Nomor:2143/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 30 Agustus 2018 dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2143/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun i Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Dusunssi*Y;:~SsCDe@Sa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah register Perkara Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Lmj., tanggal 30Agustus 2018 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) tanggal 18 September 2018 dan 04Oktober 2018 Nomor : 2143/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,

Menyatakan perkara Nomor:2143/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 30Agustus 2018 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Lumajang dalam musyawarahmajelis pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. WARYONO, M.H.dan Drs. H. M.

2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di RT.02 RW.01 Desahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSumbermanjingwetan Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangkurang lebih selama 2 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan namun belum dikarunia keturunan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 April 2014 dan 06 Mei 2014 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2143/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2143/Padt.G/2019/PA.Tsm.

khusus tanggal 29 Juni 2019;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2143

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaputusan nomor 2143/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 2143/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2143/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2143 K/PID.SUS/2014

No. 2143 K/PID.SUS/201410.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana Nomor 2743/2014/S.1036.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 24 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September2014;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 2143 K/PID.SUS/2014 3(tiga) paket yang diduga Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 1,88 (satukoma delapan delapan) gram dalam plastik Klip Bening yang dibungkusdengan Amplop Warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 2143 K/PID.SUS/2014bukti tersebut menjadi dasar perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Terdakwa EMI MARSUDIANTI. (PEMOHON KASASI).

No. 2143 K/PID.SUS/2014kandung dengan TERDAKWA EMI MARSUDIANTI maka keterangan iniharus dikesampingkan dan tidak dapat dijadikan dasar pembuktian padaperkara Terdakwa EMI MARSUDIANTI.3.

No. 2143 K/PID.SUS/2014

2143/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor: 2143/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMK ,tempat kediaman diwenn nnen nnn n nanan n= Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMK,tempat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantorhal dari 14 hal Put No.2143/Pdt.G/2014/PAJSUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.

TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:hal 3 dari 14 hal Put No.2143

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan., dibawahsumpahnya memberikan Keterangan didalam persidangan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi tidak tahukapan mereka menikahnya ;hal 5 dari 14 hal Put No.2143/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di Cipete Jakarta Selatan ;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan

,S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dihadiri olehMohammad Hambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon;KETUA MAJELIS,T.t.d.Elvin Nailana, S.H., M.H.hal 13 dari 14 hal Put No.2143/Pdt.G/2014/PAJSHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAT.t.d. t.t.d.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIT.t.d.Mohammad Hambali, S.H.Perincian biaya : 1.