2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 ~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Moch.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 1999 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

, dimana istri pertama dijadikansebagai pihak Tergugat, oleh karenaistri pertama tidak dijadikan pihak makapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (NO / NietOnventkelijkverklaard );Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2255/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2255 K/Pdt/2012

No.2255 K/Pdt/20127.

No.2255 K/Pdt/2012e Foto copy Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Kep.

No.2255 K/Pdt/20125.

No.2255 K/Pdt/20121412.

No.2255 K/Pat/201234Kasasi.

2255/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 747/15/IX/2002 tanggal 06 September 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Jr

2255/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKOYULI PRIHATIN, SH dan BONDAN ZAKARIA BUSHIDO,SH.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal 18Maret 1999 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran Agama Islam, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 704/9/III/1999,tanggal 19 Maret 1999, dalamstatus Penggugat Perawan Tergugat jejaka, dan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Bamemberikan nafkahnya baik lahir maupun bathin dan telah pisah rumahsampai dengan gugatan ini diajukan selama lebih kurang 5 (lima) bulan;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit

No 2255/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Batidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehijin untuk melakukan perceraian dari atasan sesuai dengan Surat Keputusan KepalaKantor Kementrian Agama Kabupaten Banjarnegara

2255 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2255 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARIE JOHANA ROMPIES, Direktur Utama PT Salim Mujur,berkedudukan di Kelurahan Aertembaga Satu, RT 006 RW 002,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRAHMAT WAHYU NAWAWI, S.H., bertempat tinggal diPerumahan Torang Punya Blok E Nomor 73, Kelurahan SageratWeru Dua, Kecamatan Matuari

Nomor 2255 K/Pdt/201514.15.16.Bahwa akibat adanya perkara Nomor 132/Pdt.G/2013/PN Btg. antaraTergugat (yang dulunya sebagai Penggugat) melawan Turut Tergugat (yang dulunya sebagai Tergugat) maka timbulah Surat Kuasa dan SuratPerjanjian tanggal 18 November 2013 dimana Penggugat sebagai KuasaHukum Tergugat (yang dulunya sebagai Penggugat).

Nomor 2255 K/Pdt/201510.persen) dari besaran yang diterima Tergugat secara serta merta dansekaligus. Atau setidaktidaknya membayar sebesar 20 % (dua puluhpersen) sebesar dari apa yang Tergugat terima dari hasil penjualan kapalKM. Salim Mujur 1.

Nomor 2255 K/Pdt/2015fee.

Nomor 2255 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2255/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Agustus 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Mei 2013 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/35/V/2013 tertanggal 20Mei 2013);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/435/2015 tanggal 24 Agustus2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 291/35/V/2013 Tanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2255/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TngOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Edi Herawan bin Marjuki, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan Jalan MH.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa telah mengajukan surat permohonannya tanggal 05 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor2002/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat permohonan ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, telah hadir sendiridi persidangan, Termohon tidak datang menghadap berdasarkan relaasHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255

menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sertaberdasarkan azas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkaradibebankan kepada yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA. Tng

2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah dipanggil jurusita tanggal 16 Desember 2013 dan 10 Januari2014 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Mlgoleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaat danmadlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belum kelihatansedangkan madliaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai isteri akanmenanggung beban hidup yang berkepanjangan, oleh karena itu) demikemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan

2255 K/Pid.Sus/2012

No. 2255 K/Pid.Sus/20127.

No. 2255 K/Pid.Sus/2012Kantor Perusahaan;Praktekpraktek Swasta;Biro Jasa;Rumah Makan;Losmen penginapan;c.

No. 2255 K/Pid.Sus/201250Namudat PT.

No. 2255 K/Pid.Sus/2012b.

No. 2255 K/Pid.Sus/201276SUNARYO, S.H.,M.H. NIP. 040.044.338

2(2515472543) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(74) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 46(1544) 2(255) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1545) 1(6247 44) 2(16) 1(5) 63(52) 2(42) 2(52) 2(4744) 2(45) 1(5) 63(6242) 2(2516) 1(47515) 63(5044) 2(25435) 63(1545) 1(16) 1(42) 2(16) 1(44) 2(535144) 2(((((((((((((((((255) 631544) 246) 144) 23) 15) 635142) 216) 142) 22516) 14744) 2255

74) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 680.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1544) 2(255) 104(5144) 2(442) 2(2544) 2(5) 104(16) 1(42) 2(45544) 2(1544) 2(53255044) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F12 1 TE(16) 145) 11544) 2S15) 37516) 141544) 25344) 216) 1(((((42) 2((((5) 3756244) 22516) 144) 25544) 2255

) 346532512515) 3464347 4344) 216) 144) 2255) 34614) 242) 22543 43474344) 216) 15) 34644) 21544) 246) 144) 2555) 3466244) 25564) 144) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 474.00 Tm/F12 1 TE(1544) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 662(4473) 1(44) 2(((((a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee555) 66216) 144) 225434344) 25) 662(14) 2(42) 2(2543 43474344) 2(16) 1(5) 662(1544) 2(255) 662(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 662(16) 1(42) 2(4s4) 1(44) 2(1545) 1(5) 662(S342) 2(452) 2(42) 2

) 1715344) 252) 216) 145) 15) 1716245) 146) 144) 25) 1711545) 145) 1254344) 216) 15144) 2255) 1713) 144) 2444) 255653) 144) 2444) 25557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 387.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 475(5342) 2(3) 1(44) 2(6247515) 475(1542) 2(254344) 2(255) 475(3) 1(42) 2(((((((((((((((((((((((((25435122552) 2473) 152) 245) 15) 4753) 145) 125473) 144) 2255) 4755142) 2(444

) 2713) 142) 225435544) 2534752) 25) 2715544) 2515) 2716244) 22516) 144) 255255044) 25) 271225) 2711544) 246) 145) 146) 15) 2711544) 246) 145) 146) 15) 2714347 4344) 216) 144) 2255) 27114) 242) 22543 43474344) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((16) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 297.00 Tm/F12 1 TE(5) 271(16) 1(45) 1(1544) 2(515) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 276.00 Tm/F12 1 TE(6242) 2444) 2416) 145) 15) 1921542) 2254344) 2255) 19252) 242

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1015/214/IX/2011 tanggal 19 Septeember 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Kabupaten Pemalang selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegalselama 6 bulan;.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2255/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Pbgeee Ney FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; mr nne nena nnannsannannnoncmnnnmnannnnana

pendidikan SMP, pekerjaan buruh,dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; n0nn nn nnn nnn nnn ncn nnnnnnnsTelah membaca surat surat perkara; 22 meno merce ne nnnnnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 16Desember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 2255

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaNomor Perkara 2255/Pdt.G/2015/PA.Pbg Kecamatan Kemangkon KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 6Desember 2002, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 200220 ne nnnn ne nnnne1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangEET pm mam nt I INomor Perkara 2255

/Pdt.G/2015/PA.Pbg Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya 5 nomen nnn nnn nn nnn nn ne ncn nn ne nnn nena enc nncnsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 2255/Pdt.G/2015/PA.Pbg yangdibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

2255/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 13 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 145/02/IV/2013 Tanggal .04 April 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2255/Pdt.G/2015/PA.Krs

2255/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 331/78/IV/2011 tanggal 27 April 2011 dengan status PenggugatJanda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Jr

2255 K/Pid.Sus/2017

No.2255 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 3883/2017/S.1117.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2017;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No.2255 K/Pid.Sus/2017Terdakwa atas nama SOI SANTRI WARASWANI alias ASO!

No.2255 K/Pid.Sus/2017Il. Hakim Majelis dalam mengadili dan memutuskan perkara Terdakwa SOlSANTRI WARASWANI alias ASOI telah melakukan halhal sebagaimanadimaksud dalam pasal 253 ayat (1) Sub a. b.

No.2255 K/Pid.Sus/2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, AKBP dan DelianaNaiborhu, S.

No.2255 K/Pid.Sus/2017

2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 20 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.319.000,Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2255

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/20/IX/2009 tanggal 24September 2009 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus dudaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn3Bahwa setelah

Bukti P.2 ) ;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/94 514.014/2015 ,tanggal 05 Oktober 2015dari Kepala Desa, Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2255

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bjn

barang yang2dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib saat saksi GilangYoda Praditya dan Dwi Lia Agustini sedang dudukduduk diatas sepeda motor merk HondaVario Nomor Polisi BK 2255

dan bersama Dwi Lia Agustini mencoba melarikan diri namunterjatuh dari sepeda motornya, melihat hal itu Doni Kurniawan als Doni mengambil sepedamotor yang dikendarai Gilang Yoda Praditya sedangkan Darmawan als Wawan menghalangisaksi Gilang Yoda Praditya yang berusaha merebut kembali sepeda motornya dan saatDarmawan als Wawan hendak melarikan diri saksi Gilang Yoda Praditya berhasil menangkapDarmawan als Wawan sedangkan Doni Kurniawan setelah berhasil membawa sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255

RAL dengan mengatakan dirinya baru saja merampok sepeda motor yangdikendarainya bersama dengan Darmawan als Wawan dan meminta terdakwa untuk membukanomor plat polisi depan dan belakang sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RALtersebut agar tidak dapat ditandai pemiliknya, selanjutnya terdakwa mengambil kunci 10 danlangsung membuka nomor plat polisi sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RALtersebut kemudian terdakwa menyimpan nomor plat polisi tersebut dibalik pintu dapur rumahterdakwa

, selanjutnya Doni Kurniawan als Doni meminjam sepeda motor teman terdakwa danjaket terdakwa untuk mencari Darmawan als Wawan dan tidak lama kemudian Doni Kurniawanals Doni kembali ke rumah terdakwa mengembalikan sepeda motor teman terdakwa danmembawa sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2255 RAL yang telah dibuka nomor platpolisi depan dan belakangnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut

mengambil sepeda motor yang dikendarai saksi sedangkan saksiDarmawan als Wawan menghalangi saksiyang berusaha merebut kembali sepeda motornyadan saat saksi Darmawan als Wawan hendak melarikan diri saksiberhasil menangkap saksiDarmawan als Wawan lalu saksi menghubungi M.Indra Satria untuk datang ke tempatsaksiberada dan selanjutnya bersamasama membawa saksi Darmawan als Wawan ke PolresBinjai sedangkan saksi Doni Kurniawan als Doni setelah berhasil mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2255

2255/Pdt.G/2012/PA.Pbg

kemudianpindah bertempat tinggal di rumah Pemohon di xxx Kabupaten Purbalingga selama1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxx KabupatenPurbalingga selama 5 bulan, antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anakbernama anak pertama Pemohon dan Termohon berumur 2 tahun, yang sekarangikut kepada Termohon dan tanggung jawab nafkah dari Pemohon, dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerat;Nomor Perkara : 2255

=== === === === Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon sejak Pemohon kecil dan kenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Termohon, mereka sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa skarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakPebruari 2012 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Nomor Perkara : 2255

mempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa sesuai pasal 390 HIR ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan, demikian pula tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang dalam persidangan,maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, oleh karena itu perkara imi harusdiselesaikan dengan putusan hakim; Nomor Perkara : 2255

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanDemian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels Hakim pada padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434Hijriyah oleh Drs. ABD. ROZAQ,MH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majels, Drs. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMANHIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penjaga MalamDinkes, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 21 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 April 2013 ;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, nomor:, tanggal 21 April 2013;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2255/Pdt.G/2014/PA.Bjn