2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.06, RW.01, Desa Montongsekar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1994, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 16/40/V1/1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B184/KUA.13.17.19/Pw.01/06/2017 tanggal 02 Juni 2017, tanggal 06 Juni1994, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

avels sYPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2360/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

23 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1026/146/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ketikatermohon diajak mengontrak rumah oleh pemohon, malah dijemput oleh orang tuatermohon, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai

Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Jr

MEETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000 (serratus enam puluh ribu rupiah).

2360/Pdt.G/2024/PA.Badg

2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi iekonomi, Termohon terlalu. menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon sendiri tidak sanggup untuk memenuhikebutuhan Termohon yang berlebihan tersebut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

No. 2360/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2360 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2360 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ELHAM HERMAN Ahli Waris dari HERMAN bin DJAPRI,bertempat tinggal di Jalan Lambung Mangkurat Gg. Rivai, RT 034,Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YM. Higang Imang, S.H.

Bahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali/PK tersebut di atas(bukti P VI), bagi Tergugat sudah tidak ada upaya hukum lagi, makadengan demikian perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap/inkracht van gewijsde zaak, sehingga oleh karena itu dari segi yuridis,Hal. 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 2360 K/Pdt/2014tanah seluas 5.093 m?

Penggugat hanya menyatakan didalam gugatannya bahwa Penggugat mengajukan gugatan berupapermohonan terhadap Tergugat I guna pemecahan/pemisahan/pembelianHal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 2360 K/Pdt/2014tanah seluas 5.093 m?

Adapun pelepasan hak atas tanah tersebutdilakukan dihadapan pejabat yang berwenang, yaitu Kantor Sub DirektoratHal. 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 2360 K/Pdt/2014Agraria Balikpapan dan sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor6/1972 jo Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 88/ 1972;Bahwa selanjutnya atas tanah seluas 17.464 m?

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003 Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 2360 K/Pdt/2014

2360/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Februari Tahun 2017,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Sby.rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat3.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Mulyorejo Surabaya untukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Sby.dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 2360

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2017/PA.Sby.

2360/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sisir,RT.07, RW. 05, XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 26 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

RW 06, XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

SUFIJATI, MH., masingHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Tbn.masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI, MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahKetua MajelisDra.Hj.

UMMU LAILA,MHIPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop acer model MS 2360 ukuran 14 in warna silbeserta carger 1 (satu) kotak stanless ikuran 15x7 Cm yang berisi 2 (dua) buah gelang plat batang bentuk love 3 kara sebanyak 3 gram.1 (satu) pasang anting-anting hello kitty, 1 (satu) buah gelang dari perak dari bali seberat 10 gram , dikembalikan kepada yang berhak , saksi Muhammad Yusuf kawary ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Laptop merk Acer model MS 2360 ukuran 14 in warna selver besertachange , (satu) kotak staneles ukuran 15x7 cm yang berisi 2 (dua) buah gelang platbatang bentuk love 3 karat sebesar 3 gram , (satu) pasang anting helli kitty , 1(satu) buah gelang dari perak dari bali seberat 10 gram, dikembalikan kepada yangberhak saksi Muhammad Yusuf Kawaru;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

YUSUF KAWARU yang berada dikamar, kemudian terdakwa mengambil barangberupal (satu) buah Laptop merk Acer model MS 2360 ukuran 14 in warna selver besertachange , 1 (satu) kotak staneles ukuran 15x7 cm yang berisi 2 (dua) buah gelang platbatang bentuk love 3 karat sebesar 3 gram , (satu) pasang anting helli kitty , 1 (satu)buah gelang dari perak dari bali seberat 10 gram kemudfian setelah terdakwa mengambilbarang barang tersebut , sekitar jam 10.30 Wib terdakwa pergi ke dapan barak sebelahuntuk meminjam

namun menurut saksi pada hari kamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar jam10.00 Wib sewaktu terdakwa berada dibarak saksi sendiri karena sakai tinggal pergikepasar kemudian terdakwa membuka lemari yang berada dikamar saksi yang manalemari tersebut saksi ikat dengan tali kemudian terdakwa membongkar lemari saksidan mengambil barang barang yang berada didalam lemari saksi tersebut berupa (satu) buah Laptop merk Acer model MS 2360 ukuran 14 in warna selver besertachange , (satu) kotak staneles ukuran 15x7

namun menurut saksi pada hari kamis tanggal 07 Mei2015 sekitar jam 10.00 Wib sewaktu terdakwa berada dibarak saksi sendiri karenasakai tinggal pergi kepasar kemudian terdakwa membuka lemari yang beradadikamar saksi yang mana lemari tersebut saksi ikat dengan tali kemudian terdakwamembongkar lemari saksi dan mengambil barang barang yang berada didalam lemarisaksi tersebut berupa (satu) buah Laptop merk Acer model MS 2360 ukuran 14 inwarna selver beserta change , (satu) kotak staneles ukuran 15x7

YUSUF KAWARU yang berada dikamar,kemudian terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah Laptop merk Acermodel MS 2360 ukuran 14 in warna selver beserta change , 1 (satu) kotak stanelesukuran 15x7 cm yang berisi 2 (dua) buah gelang plat batang bentuk love 3 karatsebesar 3 gram , (satu) pasang anting helli kitty , 1 (satu) buah gelang dari perakdari bali seberat 10 gram kemudian setelah terdakwa mengambil barang barangtersebut sekitar jam 10.30 Wib terdakwa pergi kedepan barak sebelah untunmeminjam

2360/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2360/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

milik PEMOHON sejaktanggal 30 September 2012 dan menulis surat bahwa TERMOHONsudah tidak mencintai PEMOHON lagi dan tidak akan pulang lagikerumah ; 22002 222222 c cena n nee e ccc cene eee10.Bahwa PEMOHON selama 27 bulan di malaysia selalu mengimkanmenstransfer uang tiap bulannya kepada TERMOHON digunakanuntuk keperluan termohon seharihari dan ditabung untuk keperluanmembeli tanah dan membangun rumah ke rekening TERMOHONatas nama Eni Rusilowati pada Bank BRI dengan No Rek. 630 601Putusan nomor 2360

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra PEMOHON(PEMOHON) kepada TERMOHONPutusan nomor 2360/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halaman3. Menyatakan sah dan berharga sita (sita marital) yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Agama Jepara terhadap Rekening BankBRI atas nama Eni Rusilowati dengan No Rek. 630 601 003 325536 dan kursi yang berada dirumah TERMOHON ; 4.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2360/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 13 dari 12 halaman

2360/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:2360/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.06 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 47 tahun, agama Islam

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 04Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 2360

cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx tanggalXXXXXXX, diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan No.2360

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.2360

DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdPutusan No.2360 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanttd DrsDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs. DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

2360/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : Kuasa Penggugat , umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 10 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Kantor Urusan Agama .. kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 389/22/II/1995 tanggal 10 September 1995 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Penggugat melaluikuasanya untuk rukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 11PA.TA 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2360/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

2360/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahhukum Republik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2014telah mengajuk gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2360

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 7 halaman Put.No.2360/Pdt.G/2014/PA.Pt.a,Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat yang beralamat di Desa XX XX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama3 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2360

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.2360/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2360/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.KrsZaua!

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2360

Putusan No : 2360/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 10 bulandan sekarang Termohon sedang hamil 5 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2014/PA.KrsPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2014/PA.Krs

2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt

, pekerjaan, beralamat tempat tinggal di Ff ottPo Kabupaten Banyumas,namun sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2360

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pg Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0249/ 055/ VIII/ 1992.tertanggal Banyumas, 13 Oktober 2014. dalam status Perawan dan Jejaka;Halaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut

terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 23Oktober 2014 dan tanggal 24 Nopember 2014 Nomor 2360

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : PT umur 61 tahun, Agama Islam,a Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 1992 ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lalu pindah ke rumah

NAFIK, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh MOKHAMAD FARID, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Hakim Anggota I,Drs. SYAHRIAL, SH.Hakim Anggota Il,Drs. H. NAFIK, SH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

2360/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor: 2360/Pdt.G/2012/PA.TASSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi ";MelawanTermohon Konpensi/ Penggugat

pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 24 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2360

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan istriPutusan Cerai Talak, nomor: 2360/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga, istri mempunyai kekasih lain, mudah dihasut orang lainsehingga sering terjadi perselisihan, dan

,Putusan Cerai Talak, nomor: 2360/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 8masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon, serta dihadiri olehkuasa Hukum pemohon dan kuasa hukum termohon ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. TOIF, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdH. MUBAHL, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2360/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 8

2360/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan( dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mas'ud . SH .

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir, tempat kediaman semula di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2360

MediaMassa (Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 30 Oktober 2015 dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Nopember 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya ;Putusan nomor 2360

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisahselama 4 bulan ;Putusan nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs. H.

2360/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2015/PA.Kbmwr Ny Nall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUKASMIATI binti SOMODIHARJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DakuhTlogobandung RT.07 RW.01 Desa Rowosari Kecamatan BonorowoKabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April 2004,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/13/TV/2004 tanggal 15April 2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen;Putusan Nomor : 2360/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 5 tahun 1 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dakuh Tlogobandung 07Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,Putusan Nomor : 2360/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 MPutusan Nomor : 2360/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1437 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2360/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) keping obat-obatan yang terbungkus merk Zenith Carnophen;- 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor Polisi DA 2360 WH beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor Polisi DA 2360 WH An. AYA SOFIA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-.

WH besertakuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biruHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Tjgdengan Nomor Polisi DA 2360 WH An.

TaufiqurrahmanHamdie,M.KesMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 20 (dua puluh) keping obatobatan yang terobungkus merk Zenith Carnophen;2. 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan Nomor PolisiDA 2360 WH beserta kuncinya;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An.

WH besertakuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna birudengan Nomor Polisi DA 2360 WH An.

WH beserta kuncinyadan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An.

Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) keping obatobatan yang terobungkus merk ZenithCarnophen; 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR warna biru dengan NomorPolisi DA 2360 WH beserta kuncinya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Tjg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR warna biru denganNomor Polisi DA 2360 WH An. AYA SOFIA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.P/2022/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 2360/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

2360/Pdt.P/2022/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan dan perubahan jenis kelamin anak ke-3 (ketiga) Pemohon bernama KETUT SRI MAHAYUDA dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2360/Um/2000 tertanggal 06 November 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum berjenis kelamin perempuan diubah menjadi jenis kelamin laki-laki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai

Nomor: 128/Pdt.P/2020/PN Bgl telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari NYOMAN KARNAWA sebagaimanadengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1771KW01072013004 tanggal 2Juli 2013 yang dikeluarkan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak ketiga (ke3) dari Pemohon bernama KETUT SRI MAHAYUDA,berjenis kelamin lakilaki dan telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimanaKutipan AkteKelahiran No. 2360

Menyatakansahperubahan/perbaikan jenis kelamin anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2360/Um/2000 tertanggal 06 November 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu yang semula tercantum jenis kelaminPerempuan menjadiberjenis kelamin lakilaki;3.

AK.6100002587 tanggal 02 Juli 2013antara NYOMAN KARNAWA dengan NI NYOMAN SUWATI,diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2360/Um/2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 06 November 2000 atas namaKETUT SRI MAHAYUDA, diberi tanda P.4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3 Bengkulu NomorDN26/MSMA/13/0008750, diberi tanda P.5;. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 7196/Sket/XI/2020 yang ditandatanganioleh dr.

untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah jeniskelamin anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2360

Menyatakan sah perbaikan dan perubahan jenis kelamin anak ke3 (ketiga)Pemohon bernama KETUT SRI MAHAYUDA dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 2360/Um/2000 tertanggal 06 November 2000 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum berjenis kelaminperempuan diubah menjadi jenis kelamin lakilaki;3.