Terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat,1 (satu) buah kaca pirek yang masih berisi lekatan kristal putin yang didugaNarkotika jenis Shabu denga n berat kotor 1,34 (satu koma tiga puluh empat)gram, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah skop Shabu terbuat dari pipetplastik ke Kantor Polres Asahan untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrinePuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 3539

Medan Nomor Laboratorium 4314/NNF/2016tertanggal 13 April 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa PATRIALDI adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2016/PNTjb= Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 3539

Petugas Kepolisian temukan padasaat menangkap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah bong terbuat dari botolobat, 1 (Satu) buah kaca pirek yang masih berisi lekatan kristal putihNarkotika jenis Shabu dengan berat kotor 1,34 (satu koma tiga puluhempat) gram, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah skop Shabuterbuat dari pipet plastik;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine yang berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 3539

PetugasKepolisian temukan pada saat menangkap Terdakwa yaitu 1 (satu)buah bong terbuat dari botol obat, 1 (satu) buah kaca pirek yang masihberisi lekatan kristal putin Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram, 1 (satu) buah mancis dan 1(satu) buah skop Shabu terbuat dari pipet plastik;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tesurine yang berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 3539

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:3539/NNF/2016 Tanggal 01 Desember 2016, barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastic klip masingmasing berisiskan Kristal warna putih denganberat netto 0,3870 gram (sisa labkrim 0,3661 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampirang UndangUndang Republik Indonesia, 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan daundaun kering dengan berat netto 1,5221 gram (sisalabkrim 1,4458 gram) adalah benar mengandung

lima)gram/ji dalam 1 (satu) gram/ji Keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan yang terdakwadapatkan sebulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktinya langsungdibawa ke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut dan danterdakwa dalam memiliki narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwajib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:3539

lima)gram/ji dalam 1 (satu) gram/ji keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga keuntungan yang terdakwadapatkan sebulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktinya langsungdibawa ke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut dan danterdakwa dalam memiliki narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwajibBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:3539

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3539/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3539/Pdt.G/2019/PA.Grt

3539/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DUR,kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Ol.wonnennn Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:3539/NNF/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yangditandatang!

DUR, dan terdakwa tidak memilki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis pil extacy tersebut,Selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Ogan llir.w Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:3539/NNF/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yangditandatang!

sebanyak 8 (delapan) bultirseharga Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Tujuan terdakwa membeli narkotika jenis pil ecstasy tersebut untukdipakai sendiri dan sebagian merupakan pesanan orang; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada pengawasan dari Dokter dan terdakwa jugatidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:3539

pihakyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis pil extacy tersebut,Selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Ogan llir;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis pil ekstasy tersebut dan Terdakwa membellinarkotika jenis pil ekstasy dari Saudara Dur sebanyak 1 (Satu) plastik klip beningberisi 8 (delapan) butir pil ekstasy;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di laboratorium forensikcabang Palembang dengan No Lab:3539

3539/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara jo cece ee ee eee 222 ++ PENGGUGAT., umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT., Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahrepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j< ewss eevee seee sues susTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Desember 2010 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar, Nomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.BLmengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1.

IMEI 1 : 3539 5209 4398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 9644

IMEI 1 : 3539 52094398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 9644 1(satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

IMEI 1 : 3539 5209 4398596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 96441 (Satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

IMEI 1 : 3539 52094398 596, imei 2 : 3539 5209 4798 597, Nom Simcard : 0853 9778 96441 (Satu) buah HP Trwaberry wama biru No. IMEI 1 : 8692 7502 6107 092,No. IMEI 2 : 8692 7502 2661 7090, No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3539/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Krw.2 ae oea 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Komarudin bin Roha, NIK: 3215210705650001, tempat tanggal lahirKuningan, O7 Mei 1965, Umur 54 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Perum DeKraton, Blok G10/No.13A, RT. 004, RW. 006,Desa

3539/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, lahir di Bekasi, 11 Februari 1975 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Airaswasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai "Pemohon";melawanXXXX, lahir di Bekasi, 11 April 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir

SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXX, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenombang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Bks. pada tanggal yang sama,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 1613/NNF/IV/2021 pada hari Jumat tanggal 09 April2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Bidang LaboratoriumForensik yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWANS.Si, M.Si; HASURA MULYANI, AMd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahuioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMANSUKENA, S.I.K, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0998 gram diberi nomor barang bukti 3539/2021/NNF;Barang Bukti tersebut diatas adalah milik

Tersangka ADE ELDI JENRIAR Alias ADE Bin ALEX> Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiMarquist Test (+) Trunas (+)Positif Metamfetamina8689/2021 /NNF Simon Test (+) GC MS (+4)Positif Metamfetamina > Kesimpulan :3539/2021/NNF, seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan

Tersangka ADE ELDI JENRIAR Alias ADE Bin ALEX> Pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiMarquist Test (+) Trunas (+)Positif Metamfetaminaabao/202/NNE Simon Test (+) GC MS (+4)Positif Metamfetamina > Kesimpulan :3539/2021/NNF, seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaHal 7 dari 25 hal, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/

PN Pol.Nomor 22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis 1. 3539/2021/NNF 0,0787 gram Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

3539/Pdt.G/2012/PA.Bbs

PUTUSANNomor :3539/Pdt.G/2012/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebesyang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawahim dalam perkara Cerai Talak, antara :NAMA PEMOHON , umur 47 tahun, Pendidikan $1, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Bp. M.

beralamat di Banjarsari Rt.01 Rw.02 Bobotsari,Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon, Termohon, keluarga keduabelah pihak dan bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam Surat Permohonanya tertanggal 31 Oktober 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebestanggal 31 Oktober2012,2dengan Register Perkara Nomor : 3539

3539/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3539/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3539/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana

3539/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 17 Nopember 2016 dantanggal .............. yang dibacakan

Nginden No. 08Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3539/kuasa/8/20 tanggal 04 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKabupten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3539

3539/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2.135 552 107 445 30 FASHION 141 20) 121 66 55 KARET31 CAXIGOL 174 174 174 32 CAXIGO W 237 237 237 33 KNAUDE 190 52 138 152; 14RANTAI L34 KNAUDE 192 58 134 121 13 RANTAI W35 106L 197 197 197 36 106 W 132 40 92 114 2237 KHOUSIL AAT 447 281 166 38 3545 79 45 34 49 1539 S.ARMI 982 105 877 soo 2240 3541 141 30 111 123 1241 3611 126 125 1 gi 8042 K. 183 50 133 109 24 BENDERA43 255L 83 83 83 44 255A 40 40 40 45 1451 198 198 198 46 921 46 46 46 47 5419 177 177 177 48 PR 62 37 25 30 5TANGGAL49 FK 5 5 5 50 3539

Rp. 360.000,15.000, 15.000,X 2428 3539 Rp. 68 Rp. Rp. 1.088.000,16.000, 16.000, X 6829 3547B Rp. 213 Rp. Rp. 4.260.000,20.000, 20.000, X 21330 7993 Rp. 215 Rp.

3539/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten

terdaftar pada register kuasa Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1777/ADV/X/2018/PA.Mjl tanggal 23Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3539

3539/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3539/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2006, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta NikahNomor

3539/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3539/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 08 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.