Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PDT.SUS/2009
PT. YONG SHIN INDONESIA; SRI MUTMAINAH
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 546 K/Pdt.Sus/2009Rp. 1.084.140,(satu juta delapan puluh empat ribu seratus empat puluhrupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kls.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2956/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Yusuf) kepada Penggugat (Kiki wulandari Binti Sarudin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 619.000,-; (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DEWAN PENGURUS WILAYAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU Diwakili Oleh Drs. Abdul Basyid
Pembanding/Penggugat II : Dr. H. FAUZI BAHAR, M.Si.
Terbanding/Tergugat III : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Ketua DPRD Provinsi Kepulauan Riau
Terbanding/Tergugat IV : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Kepulauan Riau
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. Isdianto, S.Sos., MM.
85 — 54
  • No.125/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMENGADILI:DALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat danPenggugat II;DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai legal standing; Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk selebihnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima; Membebankan Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.619.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG ; H.M. NAWAWI ALI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 249/Pdt.G/2003/PN.Tng. tanggal 13 Mei2004 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Penggugat dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 619.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3425/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., M.H.Hal. 9 daril1O Putusan Nomor 3425 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari10 Putusan Nomor 3425 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari10 Putusan Nomor 3425 /Pdt.G/2018/PA.Sby.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pid.B/2016/PN SLW
Tanggal 25 April 2016 — Darmawan Alias Wawan Bin Radi
39 — 5
  • Selanjutnya pada waktutempat sebagaimana tersebut diatas Saksi Yoyok Setiawan Bin Pasmin Wirorejodan Saksi Zaenal Faizin Bin Bachran melakukan penggerebekan danpenangkapan kepada terdakwa dimana saat itu terdakwa sedang melakukanaktifitas judi togel dengan cara menjual nomor togel secara langsung kepadapara pemasang dan juga melayani pembeli menggunakan handphone miliknyamerk Nokia warna hitam dengan sim card nomor.085867368913 serta saat itujuga ditemukan uang hasil penjualan nomor sebesar Rp.619.000
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7964/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RASMIN BIN CARYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIS FITRIA BINTI MISBAHUL MUNIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7907/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JAYA LAKSANA BIN SAJIUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI MULYANINGSIH BINTI WADILAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1631/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Trimo di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2796/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus Sembilan b elas ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • - (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    4. Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/tegugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

    6 (enam) tahun dan ANAK KANDUNG II berumur 3 (tiga)bulan setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sejak tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talakterhadap penggugat rekonvensi sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiaptahunnya.Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk yang selain danselebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Put. No.1228/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.619.000, (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan 28 Zulkaidah 1438Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Hartati Binti Cik Madin untuk menikah dengan calon suami yang bernama Bagus Ari Pratama Bin Iskandar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Niru;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7514/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (TARMA BIN YONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI BINTI TASANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Fitriansyah bin Supian HD) terhadap Penggugat (Yuliana binti Marno);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4672/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 4672/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang sebesar Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.KHOSIDI,SH. danDrs JAMALABA MALAU,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapraji bin Sardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni' binti Ripen (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2011 — ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI; LAWAN; PT CHANG JUI FANG INDONESIA;
44 — 13
  • dengan Tergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung sejak tanggal 31 Mei 2010 tanpa kompensasi uang pesangon;-Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang pisah kepada Tergugat Rekonpensi sebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp 4.100.000,- (Empat juta seratus ribu rupiah);-Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000
    Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi dikualifikasikanmengundurkan diri terhitung sejak tanggal 31 Mei 2010 tanpa kompensasi uangpesangon;e Memerintahkan Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang pisah kepadaTergugat Rekonpensi sebesar 1 (satu) bulan upah sebesar Rp 4.100.000, (Empatjuta seratus ribu rupiah);e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Sby.