JASIM hingga sekarang.Bahwa ketika pindah, saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA tidak adamemberikan datadata kepada pihak RT maupun RW hingga beberapabulan kemudian diadakan operasi yustisi dimana ketika itu saksikembali meminta kepada saksi ZAENUDIN NANA WIJAYA dan RAHMIuntuk menujukan KTP dan admintasi kependudukan lainya, yang manahanya RAHMI yang menunjukan KTPnya sedangkan saksi ZAENUDINNANA WIJAYA tidak bisa menunjukkan KTP,Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 ketika diadakan peringatan danperlombanan 17 Agustusan

RASBUTO, dan biaya konsumsi Agustusan tidakmenggunakan kwitansi atau bon penggunaan uang tersebut serta tidak adasaksi yang mengetahui pada saat penyerahan.Bahwa benar yang diajukan oleh Desa Bojongsari Kec. Culamega Kab.Tasikmalaya ke Pemerintah Provinsi Jawa Barat TA 2014 yaitu PermohonanBantuan Keuangan Infrastruktur Dasar Perdesaan kegiatan Pengecoran JalanRabat Beton Kp. Cibunianten Kp. Cikondang sepanjang 400 meter.

diperlihatkan tadi termasuk sementara, karena kuitansilangsung keluar uangnya dan langsung dicairkan yang ditanda tangani sejumlah itu.Bahwa beban tetap itu seharusnya SPM harus atas nama rekanan dan disini atas namabendahara ;Bahwa seharusnya secara metode dan bukti secara audit yang sah tidak boleh adakuitansi kosong harus lengkap , dari metode pengeluaran uang itu keliru.Bahwa saksi tidak bisa menghubungkan dengan tangal 27 Juli 2005 karenaperistiwanya disini tidak ada tanggal , pencairannya setelah agustusan

meminta bantu Terdakwa dan WAHID HUSEN dapat perintah dariDirjen PAS, maka Terdakwa bilang untuk bantu saja Pak WAHID;Bahwa salah satu saran Terdakwa kepada WAHID HUSEN untuk tidakmembeli mobil Toyota Fortuner adalah karena Terdakwa tidak punya relasi diToyota, tetapi di Mitsubishi Terdakwa ada relasi;Bahwa Terdakwa banyak diminta kerjasama dengan Lapas, karena selamaTerdakwa kerja dengan Lapas, Terdakwa banyak memperhatikankesejahteraan anggota, Terdakwa banyak bantu dalam kegiatankegiatanseperti 17 Agustusan

, setelah itu disuruh hadap ke bendaharauntuk terima uang ;Bahwa penerimaan dana bantuan pembinaan kecamatan dari bendahara tersebutselama dua tahun tidak pernah utuh ;Bahwa karena saksi camat baru, saksi kemudian tanya ke temanteman camat danmereka bilang Memang begitu, terima saja ;Bahwa saat itu Asisten I adalah Pak Sahuri dan potongan tersebut atas inisiatifsiapa, saksi tidak tahu ;Bahwa penerimaan dana bantuan pembinaan tidak penuh lima juta rupiah karenacamat diberi beban misalnya : untuk Agustusan

adalahTerdakwa dan sudah dilakukan oleh Terdakwa sebanyak lima kali.Bahwa perusahaan tahu ada tunggakan pajak.Bahwa waktu Saksi mau dirumahkan, Saksi disodori oleh Terdakwa tanda buktipengeluaran dan diminta paraf, kemudian Saksi paraf sesuai permintaanTerdakwa.Halaman 79 dari 152 Putusan Nomor 537/Pid.B/2014/PN CbiBahwa waktu itu lampirannya Saksi periksa tapi tidak detil dan tetap ada yangSaksi periksa.Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang bukti pengeluaran kas tersebut.Bahwa dana partisipasi untuk 17 Agustusan

Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgsekitar Agustus 2017 pada saat acara lomba Agustusan di pingirJalan Pangkapan Ojek Di sekitar LimusnunggalBahwa pihak desa yang yang membantu dalam Proses terkait gantirugi tanah dengan luas 480 M2 terkena pelebaran Proyek Jalan TolCimanggisCibitung adalah sdr. IYAN dan sdr.

Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menyatakanpendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, betul Saksi tinggal di TVM;Bahwa, Saksi mengetahui lokasi di blok C1 yang akan dibangun MasjidAt Tabayyun;Bahwa, di lokasi ada bangunan yang lama itu setau saya kantor RW,kalau di belakang di bangun Tenda Masjid;Bahwa, kalau Kantor RW itu berdiri 2 (dua) Tahunan dulu dipakai untukacara 17 Agustusan;Bahwa, Saksi hadir pada saat Sosialisasi Tanggal 3 November;Halaman 198 dari 210 halaman.

Lalonggasumeeto;Bahwa saksi melaksanakan perjalanan dinas dalam rangka 17 Agustusan;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Kec. Latoma, Kec.Kopuriala;Bahwa tugas sopir melaksanakan pengawalan Bupati;Bahwa Saksi tahu kendaraan yang diperbaiki ada 4 unit yaitu :1. Mobil Dalmas DT 9058 A;2. Mobil Hilux DT 9058 A;3. Mobil Patroli DT 8046 A;4.

jugagunakan untuk membantu pembangunan masjid di Desa;Bahwa Dana BUMDES Rp30.000.000, terdakwa gunakan untuk sewa rumahpribadi terdakwa yang juga digunakan untuk kantor BUMDES selain itu terdakwajuga gunakan untuk memperbaiki rumah.Bahwa Pekerjaan fisik di Desa terlambat karena menunggu pencairan danaTahap II;Bahwa Tanda tangan yang tercantum dalam Nota Pembelanjaan tersebut atasseizin pemilik toko.Bahwa Dana desa tersebut juga terdakwa gunakan untuk kegiatan dalam rangkaHUT Sultra, HUT Koltim, Acara 17 Agustusan

Lalonggasumeeto;Bahwa saksi melaksanakan perjalanan dinas dalam rangka 17 Agustusan;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas ke Kec. Latoma, Kec.Kopuriala;Bahwa tugas sopir melaksanakan pengawalan Bupati;Bahwa Saksi tahu kendaraan yang diperbaiki ada 4 unit yaitu :1. Mobil Dalmas DT 9058 A;2. Mobil Hilux DT 9058 A;3. Mobil Patroli DT 8046 A;4.

Tulungagung melakukan test Bulutangkis dan kebetulanitu. adalah anak didik bulutangkisnya yang mempunyai banyak Prestasi sertamemiliki piagam penghargaan Bulutangkis sehingga dipercaya dari tahun ke tahunselama saya bekerja di SMPN 2 Tulungagung untuk memilin calon siswa yangmemiliki prestasi bulutangkis guna untuk mempertahankan gelar juara tahunanSMPN 2 Tulungagung pada kegiatan lomba Agustusan Kab. Tulungagung antarsekolah, karena dipercaya itu yakin Bahwa Sdr.

tidak pernah dibahas dan hanya dipercayakan kepadaSekwan dan Eksekutif ;Bahwa hak keuangan anggota dewan antara lain adalah uangrepresentasi, uang paket, tunjangan jabatan, tunjangankehormatan, tunjangan kesejahteraan, tunjanganperjalanan dinas dan uang kesehatan ;Bahwa saksi tidak tahu adanya Perda yang mengaturtentang hak keuangan anggota dewan ;Bahwa dana penunjang kegiatan dewan atau PKD untukmenunjang kegiatan dewan, misalnya untuk mengundang241ahli, untuk keperluan keperluan lain seperti Agustusan

Tulungagung melakukan test Bulutangkis dan kebetulanitu. adalah anak didik bulutangkisnya yang mempunyai banyak Prestasi sertamemiliki piagam penghargaan Bulutangkis sehingga dipercaya dari tahun ke tahunselama saya bekerja di SMPN 2 Tulungagung untuk memilin calon siswa yangmemiliki prestasi bulutangkis guna untuk mempertahankan gelar juara tahunanSMPN 2 Tulungagung pada kegiatan lomba Agustusan Kab. Tulungagung antarsekolah, karena dipercaya itu yakin Bahwa Sdr.

dengan Sekretaris Desa (Sadr.SUNDAK/Terdakwa II);Bahwa saksi menerangkan untuk pemasangan meteran listrik (KWH)di 18 rumah dan pembayaran insentif guru paud mekar jaya selama 1(satu) tahun ada hubungan keluarga dengan Kepala Desa (Sdr.TUMIN);Bahwa saksi menerangkan pembangunan WC di Balai Adat,pembangunan WC di Posyandu, pemasangan meteran listrik,pembangunan Drainase dan untuk kegiatan Agustusan tahun 2017tersebut ada fisiknya akan tetapi untuk JI.

SUNDAk);Bahwa saksi menerangkan untuk pemasangan meteran listrik (KWH)di 18 rumah dan pembayaran insentif guru paud mekar jaya selama 1(satu) tahun ada hubungan keluarga dengan Kepala Desa (Sdr.TUMIN);Bahwa saksi menerangkan pembangunan WC di Balai Adat,pembangunan WC di Posyandu, pemasangan meteran listrik,pembangunan Drainase dan untuk kegiatan Agustusan tahun 2017tersebut ada fisiknya akan tetapi untuk Jl.

Herry Nurhayat adalah inisiatif saksi sendiri setelahsebelumnya saksi mencairkan uang tersebut kedalam bentuk tunai;Bahwa awalnya asumsi saksi uang yang saksi pinjamkan kepadaTerdakwa adalah untuk THR dan acara agustusan ;Bahwa sebagai advokat saksi pernah bersidang di kantor PNBandung dan pada tahun 2012 saksi tidak ingat berapa kali datang kekantor PN Bandung;211e Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.

BB 124 :1 (satu) lembar kuitansi dengan tandatangandiatas materai dengan nilai sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2012, denganketerangan: untuk pembayaran Tim Penasehat Hukum.213Menimbang, bahwa Terdakwa merasa keberatan atas keterangan saksi yangmengatakan uang pinjaman tersebut untuk THR dan Agustusan karena hal tersebut saksitidak pernah mengatakan uang pinjaman tersebut untuk THR dan Agustusan.15.

Keperluan uang Rp.30 juta tersebut yaitu untuk acara Agustusan;Bahwa uang Rp.30 juta tersebut dikemas di dalam kresek warna hitam dan diikat,baubau uangnya terasa, saksi mengetahui nominal Rp.30 juta itu dari ASRUL;Bahwa uang yang Rp.150 juta saksi serahkan kepada ASRUL di Jakarta , kataASRUL untuk keperluan pak gubernur;Bahwa mengenai uang yang Rp.390 juta dipergunakan untuk membeli sapi qurban,uang itu saksi belikan sapi qurbanBahwa AMIDY adalah Kepala Penghubung Provinsi Jambi di Jakarta; saksi

tahun 2008, saat mengetahui ada arahan terkait perubahannamanama perusahan calon pemenang lelang sebenarnya saksi keberatan,tetapi karena hal tersebut merupakan arahan pimpinan maka saksi takutmenyampaikannya; Bahwa saksi pernah menerima uang THR tetapi saksi tidak mengetahuisumbernya dari mana;e Bahwa saksi kenal dengan Paijan; Bahwa saksi pernah menerima uang dari Paijan untuk keperluan acara 17Agustusan, tetapi saksi tidak secara langsung menerimanya, waktu itu saksimembelikan seragam untuk agustusan

Bangun Baskara Mandiri bergerak di bidang produksi SHStermasuk pemasangan tetapi tidak termasuk untuk untuk pengirimannya;e Bahwa seingat saksi pernah juga memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa untuk kegiatan Panitia 17 Agustusan;e Bahwa saksi pernah datang ke ruang kerja Terdakwa II khusus terkaitkegiatan pelelangan SHS tetapi saksi tidak pernah memberikan uang sekaligussejumlah Rp 1.000.000.000,00 kepada Terdakwa II karena saksi memberikanuang kepada Terdakwa II selalu dalam jumlah kecilkecil

sebesar Rp 14.750.000,00;Diminta membayar cleaning service di LPE ESDM dengan total sebesarRp.125.000.000,00 melalui Soekanar;Sumbangan Korpri selama 2 tahun = masingmasing tahunRp.50.000.000,00;Sumbangan mahasiswa untuk seminar sebesar Rp 10.000.000,00;Halaman 632 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.Biaya konsumsi penandatanganan MoU antara Departemen ESDM denganKementrian PDT dan MoU antara Departemen ESDM dengan Mentransmigrasidengan biaya sebesar Rp 60.000.000,00;Biaya Agustusan

HerryNurhayat adalah inisiatif saksi sendiri setelah sebelumnya saksi mencairkan uangtersebut kedalam bentuk tunai; Bahwa awalnya asumsi saksi uang yang saksi pinjamkan kepada Saksi Edi Siswadiadalah untuk THR dan acara agustusan ; Bahwa sebagai advokat saksi pernah bersidang di kantor PN Bandung dan pada tahun2012 saksi tidak ingat berapa kali datang ke kantor PN Bandung; Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.

tandatangan diatas materai oleh JefriSinaga dengan nilai sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 20 Desember 2012, tanpa keterangan.e BB 124 :1 (satu) lembar kuitansi dengan tandatangan diatas materai dengan nilaisebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2012,dengan keterangan: untuk pembayaran Tim Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernahmengatakan uang pinjaman tersebut untuk THR dan agustusan