Ditemukan 283 data
186 — 9
Iyusyang disaksikan oleh Juli dan Iyus mengatakan uang palsu untuk dibelanjakan dengankesepakatan secara lisan harus mengembalikan uang asli sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah kepada Iyus;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib Terdakwamenelepon Juli untuk mengajak ke rumah Iyus, sampai ke rumah Iyus sekira jam 10.00Wib dan Juli sudah datang duluan kemudian mengobrol di gudang tempatpenyimpanan hasil bumi milik Iyus, luli mengatakan kepada Iyus bagaimana nih mautahun baruan
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
LAMUSDEK MANALU ALS MANALU
13 — 10
kemalingandan terdapat barangbarang yang diduga milik terdakwa tertinggal di warungmakan diantaranya ada 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Verza dan 3 (tiga)unit becak motor; Bahwa setelan saksi melihat handpone milik ELISABETH, saksimengetahui salah satu becak motor merek Honda Supra warna hitambirudengan Nopol BP 4012 DD adalah milik saksi namun saksi tidakmengetahui siapa yang telah membawa becak motor milik saksi untukmelakukan kejahatan di warung makan milik korban, Bahwa saat itu masih sibuk tahun baruan
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PUTRA Bin MUHAMMAD NASIR
22 — 4
Bahwa mengetahui bahwa terdakwa yada menjual Narkotika jenis daunganja kering adalah ketika pada acara tahun baruan saya ada pergibertahun baru kerumah terdakwa , pada saat itu ianya berpesan terhadapterdakwa "kalau ada yang jualjual daun ganja kering di daerah abgberitahu saya bang dan terdakwa mengatakan "iya", ; Bahwa kemudian pada bulan Januari Akhir yang hari dan tanggalnyasudah lupa tetapi tahun 2019 terdakwa ada menghubunginya melalui HPdan mengatakan "ada disini datanglah kau, selanjutnya
1.ALIMIN
2.JUSMAYENTI
3.ASRIWENTI
Tergugat:
1.ZULHERMAN
2.RATNAWILIS
3.SYAFRIL Pgl PURI
4.YULIDARNIS Pgl YU
5.RAHMA FITLEN
100 — 19
Lahir: Andalas/12 Juli 1971, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Andaleh,Nagari Baruan Bukik, Kecamatan Sungayang , sebagaiPENGGUGAT II;3. ASRIWENTI, tempat/tgl.
Lahir: Andalas/29 Juli 1976, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Andaleh,Nagari Baruan Bukik, Kecamatan Sungayang , sebagaiPENGGUGAT III;No.1 anak dari Upik Mariaman/alm dan kemenakan dariAbdurrahman/alm/cucu H.lbrahim/alm, No.2 dan 3 adalah cucu dariH.lbrahim/alm, beralamat di Jorong Andaleh, Nagari Andaleh Baruh Bukit,Kecamatan Sugayang, Kabupaten Tanah Datar;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Illmemberikan
27 — 7
karena masihberumur 13 tahun dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut dibawah inibahwa saksi tidak kenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, pekerjan mapun perkawinan ;bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dansemua benar, serta membenarkan tanda tangan yan ada didalamBAP tersebut ;bahwa saksi dihadirkan dan dimintai keterangannya olehPenyidik Polisi dalam perkara kecelakaan lalui lintastabrakan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Desember2010 (saat akan tahun baruan
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SUMIYATI Binti SUPADI
118 — 33
Kemudian padasore harinya terdakwa telpon lagi dan mengatakan GIMANA MASANTONI, BAPAK BUTUH UNTUK MALAM TAHUN BARUAN kemudianpada sore harinya sekitar pukul 17.30 wita Saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah) danSaksi langsung diberikan Kwitansi yang ditandatanngani oleh JOHANTANDRIN, Dan setelah tahun baru Baru Saksi mengambil Surat HutangPiutang antara Saksi dengan JOHAN TANDRIN yang sudahdiwarmerking Notaris yang terdapat cap jari JOHAN TANDRIN dan
Terbanding/Penggugat : INGRID SABRINA RAJAGUKGUK
83 — 54
Tergugat sering pulang larutmalam ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekira bulan Mei tahun 2016, Penggugat merasa terkejut dan kagetketika ada seorang perempuan datang ke rumah orang tua Penggugatdimana perempuan tersebut mengakungaku sedang hamil dan memintapertanggungjawaban dari Tergugat dilihat dan disaksikan oleh kedua orangtua kandung Penggugat.Bahwa diakhir tahun 2016 Tergugat selama 3 (tiga) hari tidak pulang kerumah orang tua Penggugat dimana Tergugat mengatakan sedang adaacara malam tahun baruan
58 — 19
Destia Suci Ramadhani Binti Sukadi, saksi tidak disumpah karenaberumur kurang dari 15 tahun dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksidijemput saksi Amalia Indah Velayani Putri untuk diajak merayakan tahun baru ditaman Aryo Jipang Cepu dan pada saat itu saksi mendapat pesan singkat darisaksi Mira Slamet Sulistyono yang intinya ingin bertemu dan mengajak jalan jalan tahun baruan;Bahwa saksi kemudian janji bertemu disebelah
258 — 94
Cut Debie datang kekantor Terdakwa untuk memberikan uangdalam rangka merayakan tahun baruan di Kesatuannya Terdakwa, OlehMenimbang24karena itu sanggahan Terdakwa harus dikesampingkan.d.
14 — 0
mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara resmi dan sah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jember, kemudian setelah anak pertama lahirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Krasaan dan kemudian tinggaldi Jember lagi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istripernah hidup rukun dan telah dikarunia dua orang anak yangsekarang diasuh Termohon;Bahwa bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohon pamit ke Jemberuntuk tahun baruan
113 — 9
Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 5 2011 Kampung BaruAn. YULITA tanggal pencairan 1082011.196. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 6 2011 Kampung BaruAn. RINI tanggal pencairan 1082011.197. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 1 2011 Koto Peraku An.YANTI tanggal pencairan 692011.198. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 3 2011 PesikaianAn. ELIANA tanggal pencairan 692011.199. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 6 2011 Koto Cerenti An.MAHNINARNI tanggal pencairan 792011.200.
Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 7 2011 Kampung BaruAn. NOVELDA tanggal pencairan 20102011.206. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 12 2011 Pasar CerentiAn. LELI tanggal pencairan 20102011.207. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Kamboja 4 2011 Pulau PanjangCerenti An. SITI ADAR tanggal pencairan 20102011.208. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 2 2011 Teluk Pauh An.RUPAWAN tanggal pencairan 20102011.209.
Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 8 2011 Kampung BaruAn. ROSMIDA tanggal pencairan 1112011.212. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 9 2011 Kampung BaruAn. ROSMIDA tanggal pencairan 1112011.213. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 9 2011 Koto Cerenti An.MURJA WATI tanggal pencairan 17112011.214. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Kamboja 5 2011 Pulau PanjangCerenti An. SELI tanggal pencairan 23112011.215.
Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 5 2011 Kampung BaruAn. YULITA tanggal pencairan 1082011.Halaman 357 dari 478 halaman Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr495. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 6 2011 Kampung BaruAn. RINI tanggal pencairan 1082011.496. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 1 2011 Koto Peraku An.YANTI tanggal pencairan 692011.497. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 3 2011 PesikaianAn. ELIANA tanggal pencairan 692011.498.
Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 8 2011 Kampung BaruAn. ROSMIDA tanggal pencairan 1112011.511. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 9 2011 Kampung BaruAn. ROSMIDA tanggal pencairan 1112011.512. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 9 2011 Koto Cerenti An.MURJA WATI tanggal pencairan 17112011.513. Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Kamboja 5 2011 Pulau PanjangCerenti An. SELI tanggal pencairan 23112011.514.
165 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 38 ayat (1),UndangUndang RI No. 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri,secara tegas dan jelas menyatakan jika sudah memenuhi unsurketidak baruan maka siapapun orangnya ataupun pihaknya tidakdapat mendaftarkan lagi Desain Industrinya di dalam WilayahHukum Republik Indonesia, termasuk Pendesain / Penemuawalnya;Bahwa adalah suatu pendapat hukum yang bertentangan denganundangundang dan juga kaidahkaidah dan azasazas yangberlaku. dalam rezim Desain Industri jika Judex Factiemembenarkan pendaftaran
69 — 30
Surat PerintahPangdam IM NomorSprin/1167/1X/2009tanggal 03 September2009 tentangpemberhentian daridan pengangkatandalam jabatan baruAn. Serda AdiAndillah NRP21090255240489 Cs.107 Orang.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3) Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Terdakwa mohon keringanan hukuman yang didasaria. Terdakwa menyesali perbuatannya.b. Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwa salahdan melanggar hukum.c.
23 — 8
Bahwa Terdakwa tidak mendatangi Saksi1 tetapi Saksi1 yang mendatangi Terdakwa saat di tendaacara tahun baruan warga sehingga terjadi keributan dan saling mengayunkan parang yang dibawa masing masing kelompok.2.
170 — 93
Saksi Monang Nababan Alias Bapak Gerson, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yangdiberikan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Januari 2014 sekira pukul 13.00Wib di Dusun Barisan Mulya Desa Ujung Padang Kecamatan AekNatas Kabupaten Labura, saksi bersama keluarga datang kerumahSurianto Manullang untuk acara tahun baruan
82 — 47
22 ( Kantor) Rp.178.795,Pelunasan Gaji Rosmawati/Wawa untuk bulanDesember 2015 Rp.2.000.000,Pelunasan Spart Part crane bulan Juni tahun 2015Toko Persada Diesel Rp.3.500.000,Angsuran (Pembelian Besi tahun 2011) kepadaToko Sudirman Rp.5.000.000,Angsuran Bunga Pinjaman PT.BPH kepada Sadr.Andrea Widyanata ( Komisaris Lama ) Rp.10.000.000,Angsuran gaji bulan Jan 2016 Rosmawati/wawa Rp.1.233.654,Pembayaran Gaji Karyawan untuk bulan Januari2016 Rp.10.416.346,Kompensasi/uang tolak/tanda jasa karyawati baruan
40 — 1
WHutabarat memukul SandeTampubolon karena Terdakwa sudah pulang ;Bahwa Hadomuan Tampubolon sudah dalam keadaan mabuk ;Bahwa Terdakwa menyesal sebab kenapalah Terdakwa diikutkan olehkorban Sande Tampubolon dalam peristiwa ini ;Bahwa penyebabnya yaitu Hadomuan Tampubolon menegur IrwantoSinaga mengenai karaoke yang katanya buka hingga pagi hari denganvolume suara speaker yang keras ;Bahwa setahu Terdakwa karaoke milik Irwanto Sinaga tidak selalu bukahingga pagi hari, mungkin waktu itu pernah ada saat tahun baruan
YANTI, SE.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
SUHAIDI
128 — 36
Yanti didalam peta terdaftar dalam Nomor 3008/1977 yaituberada di sebelah timur Sertipikat SHM Nomor 1155/Sukarame Baruan. Suhadi dengan Nomor peta 3007/1977.Putusan No. 36/G/2017/PTUNBL him. 381.5 Bahwa berdasarkan uraian penjelas tersebut diataspenerbitan SHM Nomor 1155/Sukarame Baru an. Suhadi dan SHMNomor 554/Sukarame Baru an. Yanti Secara administarasi dan faktahukum, jelas sudah sesuai dengan dengan ketentuan peraturanperundangundangan, yakni:a.
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.Kusnanto
2.M. Yus Yunus
37 — 24
mendapatkan Pilwarna putih logo Y yang biasa disebut Pil koplo adalah mengadakan ataumelakukan pengadaan Pil tersebut, kemudian disimpan di kosantersangka, selanjutnya dijual bersama dengan M YUS YUNUS.Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dan kewenangan = untukmengadakan, menyimpan dan mengedarkan pil koplo tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil koplo warna putih tersebut tanpa resepDokter.Bahwa Terdakwa yang menyewa kamar kosan di jalan A.Yani sendirian.Kos sejak awal Januari 2021, sekitar setelah tahun baruan
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
352 — 254
SRA;Batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tersebut kabur.Penggugat tidak menjelaskan posisi dan letak tanah miliknya yangtelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 145/ Desa Kotarih BaruAn. Narman Purba berada disebelah mana pada Sertipikat HakGuna Usaha Nomor 2 Desa Kotarih Baru tanggal 13 Desember 1993seluas 2.092,92 Ha.2) Untuk mengetahui apakah suatu bidang tanah tersebut tumpang tindihadalah tugas daripada Kementerian ATR/Badan Pertanahan Nasionalcq.