ADAM MALIKBin HUSON danlangsung beriak malingmaling,kemudian terdakwa 2. ADAM MALIK Bin HUSON dalamkeadaan panic langsung melempar tas tersebut kepadasaksi Afriyanti dan berlari menuju ke terdakwa 1.MARJANI Bin ANSOR yang menunggu di atas sepedamotor yang mesinnya dalam keadaan hidup.e Bahwa kemudian terdakwa terdakwa 1. MARJANI BinANSOR dan terdakwa 2. ADAM MALIK Bin HUSONlangsung melarikan diri dengan motor Yamaha Jupiter Zwarna Putih tahun 2002 No. Pol.

oleh KepalaLobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Sampoema berisi:Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Kaga. 1 (Satu) buah kertas tissue yang dililit lakban coklat berisi 1 (Satu) buahpirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,016 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,016 gram.2. 1 (satu) buah termos es beriak

., selaku pemeriksa telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) amplop kertasberlabel dan beriak segel, setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terincisebagai berikut:1 /2019/NNEF : 1 (Satu) buah kantong plastik yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto # O, gram.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa terdakwa MOH.

Hendri yang kemudian juga ikut mengkonsumsishabu bersama Saksi; Bahwa ara mengkonsumsi shabu dengan menggunakan korek api gasSaksi membakar pipet kaca yang telah terisi shabu pada bagian bawahnyasampai shabu di pipet kaca mengeluarkan asap sambil dihisap sedotansatunya Sampai bunyi beriak air di dalam bong, lalu dihisap asapnya melaluisedotan tadi seperti halnya orang merokok; Bahwa pemilik dari alat hisap shabu tersebut adalah Sdr.

lalu Terdakwa berbalik dan mengancam saksi dengan pisau itu dan padawaktu ada orang yang bernama Dion yang melerai dan setelah itu Fijalyang membawa korban ke rumah sakit;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN KIbBahwa pada saat saksi beriak kepada Terdakwa banyak orang datanguntuk melihat kejadian itu;Bahwa Terdakwa sering datang ke bengkel korban;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak ada masalah dengan korbansebelumnya;Bahwa Terdakwa sering mebuat masalah di kampung itu ketika mabuk

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab: 139 BB//2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 11 Februari 2019, Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat beriak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat: 1 (Satu) buah amplop warna putih didalamnya terdapat 1 (Satu) buahlipatan kertas berisi 2 (dua) buah kemasan silver masingmasing berisikankertas tissue dalam keadaan lengket

hukumsebagai penyalah guna Nakotika Golongan I bagi dirinya sendiri, tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang atau pemerintah.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 219 I/TX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 16 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SI, M.Si,Carolina Tonggo M.T.S.Si dan Sri Lestari S.Si Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa :1 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak

,Apt, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupasatu buah amplop wama coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik wama biru bertuliskan sariwangididalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,2543gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putihdengan berat netto 0,0447 gram.Berat netto seluruhnya kirstal wama putih 0,2990 gram.Barang bukti tersebut

,Apt, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupasatu buah amplop wama coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik wama biru bertuliskan sariwangididalamnya terdapat: 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,2543gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal wama putihdengan berat netto 0,0447 gram.Halaman 46 dari52 Putusan Nomor 830/Pid.Sus /2017/PN.

Bess Jt5 3 caylee: oppo ills: ip ily ee ee e oho oe eelana berebul masin tediKiing oleh creng tus yang beriak dan tidakberwenang terhadap tanah tersebut dan munakin Penggugat berkhayal tingkat= + sane ate ar oe 23s at =: =f.lindgi Mengingal harga jual tanan Meianibung nggi axnii axhir ini j uN Jawaban No. 7, selaku Tergugat 2 pernah diajak kompromi dan diajak kerja2 untuk mengalahkan orang tua Terguaat, lebihlebih kuasa Para Penagugat Sthenakutnakuti akan membawakan Polisi, agar supaya Tergugat 1

Pol : R/171 /IX/2019//Sat ReserseNarkoba Bandung tanggal 25 Januari 2019, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buah amplop wamacoklat beriak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat: 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masngmasing berisikan 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal wamaputin dengan berat netto seluruhnya 36,4620 gram, berisi sabu dan 2(dua) bungkus plastik bening masingmasing didalamnya berisikan 4(empat) bungkus

Bahwa benar akta sewa menyewa tersebut beriak hanya untuk gudang saja dan adatanda tangan terdakwa di Notaris. Bahwa benar persyaratan untuk pembuatan akta tersebut adalah membawa KTP,Foto Copi Sertifikat, tetapi kwitansi pembayaran tidak ditunjukkan oleh terdakwa hanya bicara secara lisan saja mengenai harga sewanya. Bahwa benar dalam pembuatan akta sewa menyewa tersebut di tandatangani olehterdakwa, istri terdakwa, ANTON SUTANTO dan yang menjadi saksi adalahWAHYU HIDAYAT bersama Sdr.

Selanjutnva barang bukti narkotika yang dibuang oleh saksiR'Langga Andreanus berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 21 Agustus 2015No.307.H/Vm/2015/BALAI LAB NARKOBA dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop kertas warna coklal beriak segel leugkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih

Uji Narkoba, bahwa setelah dilakukanpemeriksaaan secara Laboratoris disimpulkan sebagai berikut: 1 (satu) buahamplop warna coklat beriak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 1,7948 gram;b. 1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 1,7704 gram.c. 1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 1,8554 gram;d.

Uji Narkoba,bahwa setelah dilakukan pemeriksaaan secara Laboratoris disimpulkan sebagai9berikut: 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode didalamnya terdapat:a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode a berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,7948 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode b berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,7704 gram.c. 1 (satu) bungkus

Dalam rumah tanggaibarat aliran sungai kadang beriak dan kadang bergelombang;Bahwa tentang alasan Tergugat dan tidak memperdulikannya adalahtidak benar, selalu didengarkan dan dihayati yang dikemukan olehPenggugat memang benar pernah terjadi keributan kecil dalam rumahtangga sebagaimana yang telah dikemukakan sebelumnya, tetapikeributan itu sendiri tidak sesering sebagaimana yang telah dikemukanPenggugat;Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan dengan wanita lain yangbernama@iiiyang berdasarkan chatingan

Lab.4235/NNF/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang ditandatangani olehDRS.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 6 dari 34 hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.PKJ.Makasar dan selaku Pemeriksa Drs.Kartono, Hasura Mulyani, Amd danSubono Soekiman pada pokoknya menerangkan barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus warna hitam beriak segel lengkap dengan iabel barangbukti, dan setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnyaterdapat :> 5 (lima) sachet plastic

KUHPerdata dan melanggar UU Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 JoPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 dan peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai pembebasan tanah untuk pembangunanbagi kepentingan umum dengan pemberian ganti rugi yang patut/wajar danadil yang disepakati oleh kedua belah pihak yaitu oleh pemilik tanah danbangunan dengan Pemerintah vide Peraturan Presiden No.36 Tahun 2005,dan melanggar UndangUndang No.51 Prp Tahun 1960 Pasal 2 ditentukan:Dilarang memakai tanah tanpa ijin yang beriak

serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi melihat sifat dari Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi mempunyai sifat yang tempramenini juga yangdikhawatirkan, padahal walaupun Termohon Konpensi /PemohonRekonpensi tidak serumah dengan anaknya namun tetap masih seringuntuk melihat dan menemuinya untuk tetap ingin mengetahuiperkembangan anaknya karenamasih tergolong Balita dan setiap mauditinggal selalu menagis dan sedih, apalagi Termohon konpensi /Pemohon Rekonpensi tidak sama sekali di beriak

WEAPON AND MASS DESTRUCTION 2009 di Bangkok.Bahwa saksi benar telah melakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus barang bukti yang berlabeldan beriak segel, kKemudian diberi Nomor Lab : 1021/BSF/2017, dan setelahdibuka berisikan : BB2184/2017/BSF : 1 (Satu) kotak plastik warna hitam berisikan 1 (Satu)pucuk senjata api laras pendek.

Lab. 12016/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik barang bukti yangditerima berupa satu bungkus amplop kertas berlabel dan beriak segelsetelah dibuka dan diberi nomer bukti isinya terinci sebagai berikut:13998/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto +0,338 gram13999/2018/N N F berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan 2(dua) butir tablet warna merah muda berlogo Hello Kitydengan berat netto +

);e Bahwa pemasangan sumuran tidak benarsehingga mengganggu kondisi tanah asliyang sudah padat, akibatnya timbunankembali yang tidak dipadatkan akanmudah tergerus;e Bahwa benar posisi tiangtiang sumurantidak terjepit ditanah keras/bantuan danposisi kaki pilar berada diatas dasarsungai dan menggantung;Putusan No.55/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 199200Bahwa benar pada saat banjir, air sungaimengalir dengan cepat di dasar sungaiyang bergelombang akibat timbunanbekas kisdam sehingga air menjaditurbulen (beriak

215216membuat dasar sungai tidak rata(bergelombang);Bahwa pemasangan sumuran tidak benarsehingga mengganggu kondisi tanah asliyang sudah padat, akibatnya timbunankembali yang tidak dipadatkan akanmudah tergerus;Bahwa benar posisi tiangtiang sumurantidak terjepit ditanah keras/bantuan danposisi kaki pilar berada diatas dasarsungai dan menggantung;Bahwa benar pada saat banjir, air sungaimengalir dengan cepat di dasar sungaiyang bergelombang akibat timbunanbekas kisdam sehingga air menjaditurbulen (beriak