Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
24688
  • Jkt.Pstrekan Panitia atau dari perusahaan subkon lain terkait denganPembangunan Gedung Kampus Institut Pemerintahan Dadalam Negeri(IPDN) Rokan Hilir, Riau TA.2011;Bahwa untuk fee yang diminta Afdal Firman als Dadang kepada PTHutama Karya adalah untuk pembangunan Kamopus InstitutPemerintahan Dadalam Negeri (IPDN) Bukittinggi (Sumatera Barat);Bahwa dapat Saksi sampaikan pula bahwa angka fee sebesar 2,5%dari nilai proyek Kampus Institut Pemerintahan Dadalam Negeri (IPDN)Bukittinggi muncul pada pertemuan
    Hutama Karya;Bahwa yang menjadi KPA adalah Dudy Jocom;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait adanya rekayasa penentuanpemenang lelang sebelum dilakukannya proses lelang terkait proyekpembangunan Kampus Institut Pemerintahan Dadalam Negeri (IPDN)Provinsi Sumatera Barat tahun anggaran 2011 di Bukit Tinggi;Bahwa Saksi mengenal seseorang yang bernama Hendra, sejak tahun2009;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan proyek apapun dan tidakmempunyai hubungan bisnis apapun dengan Sdr.
    Kabupaten Agam Bukittinggi di Sumbar, KabupatenRohil di Riau, Kabupaten Minahasa di Sulawesi Utara, dan KabupatenGowa di Sulawesi Selatan;Bahwa jangka waktu pembangunan tersebut di dalam renstradisebutkan selama 2 tahun;Bahwa terkait ARRY ARYADI dari PT Hutama Karya apakahmendatangi Saksi atau tidak Saksi lupa pada saat itu karena di ruanganSaksi banyak orang yag datang, karena memang banyak orang yangingin mendapatkan informasi terkait dengan adanya pembangunankampus Kampus Institut Pemerintahan Dadalam
    dan pengawas sudah di lakukansedangkan utuk pembangunan sudah di lakukan proses lelang sampaidengan penentuan lelang dan saat itu Saksi menggantikan Rizal;Bahwa pembangunan kampus Kampus Institut Pemerintahan DadalamNegeri (IPDN) pada tahun 2010 adalah dari di Kabupaten AgamBukittinggi adalah Nindya Karya;Bahwa benar selaku PPK Saksi mempunyai Sertifikasi yang di peroehpada Januari tahun 2011;Bahwa pada tahun 2011 jumlah DIPA yang di anggarakan untukpembangunan kampus Kampus Institut Pemerintahan Dadalam
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
9819
  • Adanya rasa sungkan, takut tidak lulus ujian, akandimutasi/dipindah tugaskan, akan dipersulit dadalam seleksi tahunberikutnya, kalau tidak menyerahkan uang adminsitrasi kepada terdakwamelalui saksi dr.Venny lriani Amaliah, hanyalah perasaan kekhawatiranyang berlebihan saja, karena terbukti dari 113 honorer peserta seleksi darilingkungan Dinas Kesehatan kabupaten Lebak, tidak seluruhnyamenyerahkan uang namun hanya hanya 35 honorer (denganmengatasnamakan 42 honorer) yang bersedia menyerahkan uang kepadaterdakwa
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
8815
  • dari terdakwa, kecuali saksiSunarsih honorer yang lulus ujian seleksi, uang belum dikembalikan olehterdakwa.Selain dari pada itu, para honorer berpendidikan cukup bahkan ada angsarjana, sudah lama bekerja sebagai honorer di Pukesmas yang seharusnyamengetahui dan menyadari memberi dan atau menerima hadiah atau janjikepada Penyelenggara pemerintahan/PNS tidaklah dibenarkan dan apabilaada rasa ketakutan kalau tidak menyerahkan uang kepada terdakwa karenakhawatir tidak lulus seleksi, akan dipersulit dadalam
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — ARDI HARIJANTO melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq. Kantor Wilyah DJP Banten yang dalam hal ini : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang Dkk
18250
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :daDALAM EKSEPSI:1.Setelah Tergugat III mempelajari gugatan Penggugat aquo secara sesakma, ternyatagugatan Penggugat mengandung cacat formil, yang karenanya harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi - MARIA ELIZABETH LIMAN.
232125
  • Pegawai PBerkat Mandiri Prima. 3761 (satu) tempat penyimpanan data elektronik jenis USB flash diskwarna Putih strip orange, pada konektornya terdapat kode label:DT1G3/2GB dan C4275338A00LF5V dan 08 5058954 TAIWAN,merk: Kingston, serial number: 001 CCO5FE930FAB049231 A99(dibaca menggunakan software USBdeview), sector count: 39032dan memiliki nilai MD5 Hash: 16139fc3e2591 8e8aa9a939ad9bc3dan SHA1 Hash: fd451250e5237fdafee4856cabddb3f6854ecbae(dihitung menggunakan software FTK Imager), dan ditemukan dadalam
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pid. Sus-TPK/2016/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — DESSY YUSANDI
13638
  • pengumuman lelang.Bahwa setelah pertermuan tersebut, dokumen yang diminta oleh calonrekanan disiapkan oleh panitia lelang yang terdiri dari : saksi ANDHYKRISNAPATY, saksi ILHAM BISRI, saksi AGUNG BUDHIARTO,BAJURI, dan setelah selesai, HPS dan Spesifikasi teknis proyekrehabilitasi berat puskesmas tahun anggaran 2011 tersebut diserahkankepada PPK yaitu saksi NENG ULFAH melalui saksi ILHAM BISRI, STuntuk diserahkan kepada calon rekanan.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2011 dilakukan proses lelang dadalam
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1299/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 23 Februari 2016 — HADY SURYANANDIKA BIN FATAH KOSASIH ALIAS DIKA
355
  • Timmanusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yang merupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini
    Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalah segala perbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan konsekweunsinya dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 7 Januari 2015 — Drs.Abdul Haris Nasution Bin Syaiful Yaqin;
5915
  • Lampung Timur.Bahwa dadalam kegiatan revitalisasi prasarana olahraga (lapangan olahragatingkat kecamatan) tahun 2011 mulai dikerjakan sesuai dengan kontrakperjanjian kerjasama nomor: 488.F/MENPORA.D/V.PPK/12/2011 tanggal 08Desember 2011 antara Kemenpora RI (Drs. BRAHMANTORY selaku PPK)dengan Komite pembangunan sarana olahraga Desa Taman NegeriKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur (Sdr.