Ditemukan 268 data
143 — 92
Bali Pacific Pragama harga penawaran Rp. 42.674.225.000,00 Surat ada; Rekapitulasi ada; Daftar Kuantitas dan Harga ada; Analisa harga satuan semua mata pembayaran ada; Dafatar upah ada; Daftar harga bahan ada; Daftar harga biaya operasi peralatan ada;c. PT. Kuncup PT.
Supra Kunci Mas Jaya harga penawaran Rp. 38.365.841.900, Surat ada; Rekapitulasi ada; Daftar Kuantitas dan Harga ada; Analisa harga satuan semua mata pembayaran ada; Dafatar upah ada; Daftar harga bahan ada; Daftar harga biaya operasi peralatan ada;b. PT.
Kadi International (JO) harga penawaranRp. 47.242.664.000,00 Surat ada; Rekapitulasi ada; Daftar Kuantitas dan Harga ada; Analisa harga satuan semua mata pembayaran ada; Dafatar upah ada; Daftar harga bahan ada; Dafatar harga biaya operasi peralatan ada; Bahwa hasil koreksi aritmatik yang dilakukan adalah sebagai berikut:a. PT. Supra Kunci Emas Jaya harga penawaran tetap;b. PT. Bah Pacific Pragama harga penawaran terkoreksi menjadiRp. 42.674.257.000,c. PT. Kuncup PT.
Supra Kunci Mas Jaya harga penawaran Rp. 38.365.841.900, Surat ada Rekapitulasi ada Daftar Kuantitas dan Harga ada Analisa harga satuan semua mata pembayaran ada Dafatar upah ada Daftar harga bahan ada Daftar harga biaya operasi peralatan adab. PT.
Bali Pacific Pragama harga penawaran Rp. 42.674.225.000,00 Surat ada83 Rekapitulasi ada Daftar Kuantitas dan Harga ada Analisa harga satuan semua mata pembayaran ada Dafatar upah ada Daftar harga bahan ada Dafatar harga biaya operasi peralatan adaPT.KuncupPT.
13 — 7
bahwa oleh karena senyatanya 2 (dua) anak berada dalamasuhan Pemohon Rekonvensi, maka untuk menunjang pemeliharaan anaktersebut perlu ada biaya agar anak tumbuh dan berkembang dengan baik,maka sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam biayapemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Termohon Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon Rekonvensi danketerangan saksisaksi di persidangan, bahwa Pemohon Rekonvensi untuksekarang ini bekerja dengan penghsilan sebagaimana dafatar
72 — 22
sumber air disebuthulu sungai kalau sudah jauh bisa disebut tengah sungai atau hilir Sungai; Bahwa di daerah Imtek diberlakukan ketentuanketentuan seperti didaerah hulu Tidak ada karena sudah termasuk didaerah tengah atau hilirsungai;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan ParaPenggugat , Pihak Tergugat telan mengajukan buktibukti surat sebagaimanaberikut : Foto Copy Berita acara kesepakatan penyerahan lokasi Sumber airoleh Maraga Thesia Fle selanjutnya diberi tanda T1 ; Foto Copy Dafatar
106 — 43
Foto copy Berita Acara Menjalankan Putusan (Elsekusi) Dafatar Eksekusi35A/1982 PDG, Landraad Padang No.53/1929 R.v.j Padang No.48/1032tanggal 4 Juli 1983, bukti ini tanpa asli, diberi tanda............ TA.B/VI ;7. Foto copy Surat Keterangan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) NanggaloKota Padang Nomor:14/KANNGL/2008 tanggal 01 MEI 2008, bukti inidisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, diberi tanda............ TA.B/VIL ;8.
641 — 756
/1991, tanggal25 Januari 11992, Atas Nama DEWI ANGGRAINI, diberi tanda ( T1.6, T2.6 );Foto Copy Dafatar tanahtanah yang sudah dibebaskan oleh PT. ARATIKA diMawun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, dalam rangka Permohonan Hak GunaBangunan dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah,tanggal 16 Desember 1992, diberi tanda ( T1.7,T2.7 );Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Nusa Tenggara Barat, Nomor.
69 — 21
sumber air disebuthulu sungai kalau sudah jauh bisa disebut tengah sungai atau hilir Sungai; Bahwa di daerah Imtek diberlakukan ketentuanketentuan seperti didaerah hulu Tidak ada karena sudah termasuk didaerah tengah atau hilirsungai;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan ParaPenggugat , Pihak Tergugat telan mengajukan buktibukti surat sebagaimanaberikut : Foto Copy Berita acara kesepakatan penyerahan lokasi Sumber airoleh Maraga Thesia Fle selanjutnya diberi tanda T1 ; Foto Copy Dafatar
AMIRUDDIN S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJENE
Intervensi:
1.JAMALIA, BA
2.JUFRI JALALUDDIN
3.JUMRIAH
118 — 45
warkah alas tanah warkahsurat ukur dan warka kombinasi, nah pemohon sertipiat 664 ini sudahmemenuhi syarat prosedural memenuhi syarat kadasteral, nahkelengkapan kelengkapan dan pemohon sudah dikonfrom didalam beritaacara pengumuman dan kalau kita lihat dari unsur penerbitan sertifikatPutusan perkara No.97/G/2017/PTUN.MksHalaman 43 dari 58 halamansurat ukurnya itu : 10101985 No.485 tahun 1985 tapi sertifikat ini timbultahun 1989 dan 4 tahun jangka waktunya pengumuman ini termasukdalam 202 dan kalau dafatar
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menduduki JabatanNomor 821.2KP/504/SPJM/32/2006, tanggal 17 Juli 2006 (dilegalisir);2 (dua) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor821.2/ BKD/28/JAB/03/Dgl/2009, tanggal 30 Maret 2009 tentangPengangkatan Jabatan Struktural Eselon Ill pada Dinas Pertanian,Peternakan dan Kesehatan Hewan Kabupaten Donggala (dilegalisir);1 (satu) lembar fotokopi Daftar Lampiran Surat Keputusan BupatiDonggala Nomor 821.2/BKD/28/JAB/03/Dgl/2009, tanggal 30 Maret2009 (dilegalisir);7 (tujuh) lembar fotokopi DIPA (Dafatar
No. 73 K/PID.SUS/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.7 (tujuh) lembar fotokopi DIPA (Dafatar Isian PelaksanaanAnggaran) TA. 2008 Nomor 0219.0/018/06.1/2008 tanggal 31Desember 2007 (dilegalisir);2 (dua) lembar fotokopi Penunjuk Operasiaonal Kegiatan TA. 2008tanggal 14 April 2008 (dilegalisir);1 (satu) lembar fotokopi Surat dari Direktur JenderalPerbendaharawan Nomor S2724/TB 2008 tanggal 02 April 2008perihal Revisi Penghematan/Penundaan Anggaran Satker padaLingkup Ditjen Peternakan Departemen
113 — 13
Setelah pekerjaan yang dimaksud dalam Pasal 3 dan 4 selesai,maka semua peta dan daftar isian yang bersangkutan ditemoatkandi kator Kepala Desa selama tiga bulan, untuk memeberikesempatan kepada yang berkepentingan mengajukan keberatanmengenai penetapan batasbatas tanah dan isi dafatar isian itu;2. Mengenai keberatan yang diajukan dalam waktu yang dimaksuddalam ayat (1) pasal ini dan yang oleh Panitia dianggap bealasan,diadakan perubahan dalam peta maupun daftar isian yangbersangkutan;3.
206 — 79
dari Penggugat juga;Bahwa sepengetahuan saksi antara Yayasan Karya Dharma Banyumasdengan Yayasan Legiun Veteran menurut akte yang dibuat dihadapannotaris Agus Pandoman,SH adalah sama;Bahwa pada saat didaftarkan di Notaris Prian Ristiarto,SH Tergugatmenggunakan nama Yayasan Legiun Veteran Karya Dharma Banyumas,berkedudukan di Jalan Dr.Angka Nomor 56 Purwokerto;Bahwa Yayasan Legiun Veteran Karya Dharma Banyumas yangberkedudukan di Jalan Dr.Angka Nomor 56 Purwokerto telah diterimadan dicatat dalam dafatar
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 246 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.7 (tujuh) lembar foto copy DIPA (Dafatar Isian Pelaksanaan Anggaran)TA. 2008 No. 0219.0/018/06.1/2008 tanggal 31 Desember 2007(dilegalisir);2 (dua) lembar foto copy Penunjuk Operasional Kegiatan TA. 2008tanggal 14 April 2008 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur Jendral PerbendaharawanNo.
530 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat tidak pernah menggunakan merek terdaftar"HTC dan Logo" dafatar No.IDM000041015 dalam perdaganganbarang, setidaktidaknya untuk jenis barang : pesawat telepon,selama 3 (tiga) tahun berturutturut sejak tanggal pendaftaran 8 juni2005;6. Menghapuskan setidaktidaknya menyatakan hapus kekuatanhukum perlindungan pendaftaran merek "HTC dan Logo" daftarNo.540048 atas nama Tergugat untuk sebagian jenis barang, yaitutelepon, handphone dan interpone, dengan segala akibathukumnya;7.
1.HASAN
2.NURUL HUDA
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi RI KPK cq Pimpinan KPK
164 — 77
Krenjengan berisi 2(dua) lembar dokumen Nota Dinas Nomor 420/181/426.415/2021dari Kecamatan Krenjengan perihal Permohonan UsulanPengisian Penjabat Kepala Desa kepada Ibu Bupati Probolinggobeserta lampiran berupa dafatar usulan calon penjabat kepaladesa (PJ) yang berisi 13 nama.c.
Rachdityo Pandu, W, SH
Terdakwa:
Widi Kusuma Purwanto
415 — 115
Dst
- Surat Ijin Pendahuluan Struktur Menyeluruh dari Dinas Pengawasan dan Penerbitan Bangunan Pemerintah Daerah Ibukota Jakarta Nomor : 018/IP-STR/V/2012 tanggal 22 Mei 2012;
Sampai dengan
Barang Bukti Nomor 10
Dafatar barang buktiyang disita dalam perkara Yunan Anwaryang dipergunakan dalam berkas perkara tersangka Widi Kusuma Purwanto
Barangbukti Nomor:1;
Dokumen Proses KreditPT.PELANGI PUTRA MANDIRI.
188 — 46
Bahwa dalam dafatar harta pailit Leo Kusuma Wijaya (dalam pailit)tersebut menyebutkan harta pailit yang dilelang adalah sebagaimanayang tertuang dalam Risaiah Lelang Nomor: 611/2010 tanggal 12Agustus 2010 ;. Bahwa lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II atas permohonan dariMappajanci Ridwan Saleh, S.H., Kurator Leo Kusuma Wijaya (dalampailit) tidak terdapat kesalahan objek.
218 — 172
Satria MultiGuna) pada butir 20.4 halaman 21Putusan KPPU Nomor : Nomor : 17/KPPUL/2014, tanggal 04 Februari 2015, yang menyatakan sebagaiberikut:Bahwa kesamaan ini sangat mungkin terjadi untuk seluruh peserta tender,dikarenakan Dafatar Analisa Harga Satuan Pekerjaan diberikan oleh PokjaI ULP Kab.
102 — 49
Barusan Adi Nuryanto serta orangorang yang dafatar masuk di PTAngkasa Pura Support.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3.Nama lengkap : Novita Nurul Asri.Pekerjaan : Mahasiswi.Tempat/Tgl. Lahir : Sidoarjo, 29 November 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat Tempat tinggat : Jl. Nusantara 2 No. 11 Perum WismasariSemambung Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
103 — 39
2015/PN.Bau Barang bukti mana telah disita secara sah dan telah memperoleh penetapanpersetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Baubau, sehingga dapatdipergunakan untuk pemeriksaan perkara ini ; Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula mengajukansuratsurat bukti berupa:1.10.11,12.13.14,15.16.17. 1 (satu) berkas Surat Bupati Bombana Tentang Usulan PengangkatanHonorer Kategori I Lingkup Pemerintah Kabupaten Bombana Tahun 2013,tertanggal 24 Oktober 2013 (bukti P1);2 (dua) lembar Dafatar
36 — 12
DYAH MUMPUNI dan Ibu NOOR ZAINAHtelah diberhentikan dengan hormat oleh pihak Yayasan.Bahwa pada Tahun Ajaran Baru 2010 / 2011 SMA Diponegoro digembok olehYayasan, dan Yayasan mau membuka gembok apabila Ibu ANISSA DYAHMUMPUNI dan Ibu NOOR ZAINAH tidak melaksanakan tugasnya sebagaiKepala Sekolah dan Wakil Kepala Sekolah.Bahwa selanjutnya Kepala Sekolah diganti dengan Ibu ROSA, dan saksi sebagaiWakail Kepala Sekolah.Bahwa benar siswa SMA Diponegoro yang belum mempunyai tjazah SMP jugadimasukkan dalam Dafatar
PT. SRIKANDI UTAMA NAWAKARYA
Tergugat:
DIREKTUR BALAI BESAR KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN (BBKFP)
192 — 143
Atas rekomendasi tersebut BBKFP selakupemilik pekerjaan wajib mengeluarkan penetapan sanksi dafatar hitamtersebut; Bahwa, selain memberikan rekomendasi penetapan sanksi daftar hitamkepada PT SUN, Tim Audit sering memberikan rekomendasi kepada pihaklain; Bahwa, Anggota Tim yang merumuskan Rekomendasi usulan pencantumanSanksi Daftar Hitam kepada PT Srikandi Utama Nawakarya, berdasarkansurat tugas berjumlah 7 (tujuh) orang terdiri dari:1. Arif Rahman Hakim, ATD., M.M., QIA.;2. Khairul a.