telah bersalah dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutsehingga untuk itu mohon untuk dapat dijatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIADI NASUTION Als BOY, padahari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Dempo

Brandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian SektorPangkalan Brandan bersama AZAM ARIASI Als AZAM (penuntutan terpisah) diJalan Dempo

/PNSTBBahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIADI NASUTION Als BOY, padahari Selasa tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Dempo depanPengobatan Hammer Kelurahan Brandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Dempo depan PengobatanHammer;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Muhammad Azam Ariasi aliasAjam menyuruh saksi untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadasdri. Intan yang telah menunggu di JI.

Brandan sebanyak 1 (satu) paket ukuransedang dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi membawa sabusabu tersebut ke Jalan Dempo Pkl Brandandimana sabu tersebut saksi campur dengan gula batu denganmenggunakan timbangan digital.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib sabu tersebut saksi ambil sebanyak 2 (dua) bagian kecil dansaksi masukan ke dalam plastik kecil warna putih dan 1 (satu)

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ardianto bin Siin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semidang Alas, RT. 001RW. 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PgaPemohon Il, mas kawin Rp. 10.000,00 dibayar tunai di yangdilaksanakan di Desa Semidang Alas, RT 001 RW 002, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksidewasa masingmasing bernama Sahan dan Timan;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus Duda Ceraihidup dengan anak 1, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidupdengan 1 anak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardianto bin Siin) denganPemohon II (Hardayanti Fitri binti Saheran) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2016 di Desa Semidang Alas, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Cerai Nomor 11/AC/2016/PA.Lt atas nama Ardianto binSiin, tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLahat.

P.3 dan P4 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 06 Agustus 2016 wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawinRp10.000,00 dibayar tunai di yang dilaksanakan di Desa Semidang Alas,RT 001 RW 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam.

Bahwa setelah tiba di Jayapura tidak segerapergi ke Nabire untuk membuat surat ijin jalan keKodim 1705 / Paniai dengan alasan waktunya tidakcukup dan orang tua Terdakwa sedang sakit keras,selama Terdakwa di Jayapura tinggal di rumahKeponakan Terdakwa di Perumnas II WaenaJayapura, setelah menunggu' beberapa hari diJayapura baru pada tanggal 28 Desember datingkapal laut Gunung Dempo yang akan ke Sorongkemudian Terdakwa berangkat ke Sorong denganmenggunakan kapal Gunung Dempo, pada saat kapalsinggah

Terdakwa tidak punya uang untukkembali ke Nabire karena gaji Terdakwa ditahanoleh Pasimin Kodim 1705 / Paniai, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010 Terdakwa mendengar adakapal laut Gunung Dempo ke Jayapura lalu) Terdakwamencari pinjaman uang ke Saudaranya untuk ongkoske Jayapura sebesar Rp. 300.000, setelahmendapat pinjaman uang malam harinya Terdakwaberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapalGunung Dempo dan tiba di Jayapura pada tanggal 31April 2010 Ilalu Terdakwatinggal di rumahkeponakannya

,pada saat kapal Gunung Dempo sedang sandar diKota Biak Terdakwa ditelepon oleh kakaknya atasnama Sdr.

Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal singgah di Biak Terdakwa mendapat telepondari kakaknya yang bernama Sdr. Rudimemberitahukan bahwa pada tanggal 29 Desember2009 sekira pukul 10.00 Wit bapak Terdakwa telahmeninggal dunia setelah mendengar kabar tersebutTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Sorong.4.

Bahwa benar setelah tiba di Jayapura tidaksegera pergi ke Nabire untuk membuat surat ijinjalan ke Kodim 1705 / Paniai dengan = alasanwaktunya tidak cukup dan orang tua Terdakwasedang sakit keras, selama Terdakwa di Jayapuratinggal di rumah Keponakan Terdakwa di Perumnaslll Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Giad Era Reformasi bin Samsudin
2.Mebi Nenria binti Nandri dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2019, di Sukarami KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx xxxxx xxxx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nandri, mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;2.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgayang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Sukarami, KelurahanMuara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;3.

dan Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXXXX XXXX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Pemohon Il di Sukarami Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara, xxxx XXxXXX XXXxX;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II PemohonIl bernama Nandri;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon I dan Pemohon II adalah Derwin dan Fitra Hidayat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pga2019 di Sukarami Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara, xxxxXXXXX XXXKX3.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Jumantoro bin Sadikin) terhadap Penggugat (Yeni Rahayu binti Paiso) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt23) (5) ai 224.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diTalang Darat RT.0O5 RW. 001 Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Mei 2007 di Kelurahan Burung Dinang KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 64/03/V/2007 tertanggal 14 Mei 2007;2.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:64/03/V/2007,tanggal 14 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah di nazzegelendan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Talang Darat RT 005 RW 001Kelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar alamSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalahtetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;e. Mereka bertempat tinggal di Batam tidak pernah pindah;d. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaHal 12 dari 14 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA.LtPagaralam,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLubuk baja Kota batam; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Dempo Makmur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.PgaZAIN EN 5SANA WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, Nomor 049/014/VI/2009 Tanggal 10 Juni 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dempo Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 049/014/V1/2009 tanggal 10 Juni 2009.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melaluihandphone, Termohon jarang pulang dan Termohon tidak mau dinasehatioleh Pemohon;.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor183/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2010 tanggal 11 januari 2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2019/PA Pga>Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, Nomor 15/15/l/2010 Tanggal 11 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/l/2010 tanggal 11 januari 2010..

Lt.ZS 2Py as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehTusman bin Narsono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunRimba Candi RT. 001 RW. 002 Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Lusi tersebut dengan seorang perempuan bernama DidikHaryanto bin Riduan, umur 24 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Selebang RT. 001 RW. 003 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Didik Haryanto bin Riduan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B.140/KUA.6.9.5/Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt.PW.01/7/2018 tanggal 19 Juli 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dikarenakan umur anakPemohon baru 14 tahun 7 bulan;8.

No : 0058/Pdt.P/2018/PA.Lt. bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi karena saksi adalah ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman ; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan empo Tengah Kota Pagaralam, memohonsupaya menikahkan anak kandungnya Lusi binti Tusman namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Ahmad Waluyo bin Hasbullah, atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon adalah tetangga saksi ; bahwa, Pemohon adalah ayah kandung Lusi binti Tusman; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaLahat ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinatas anak kandungnya Lusi binti Tusman; bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam memohonsupaya menikahkan anak kandungnya yang

Rehabilitasi Jalan Dempo Raya sampai dengan Jalan MerapiRaya ;3.

Rehabilitasi Jalan Dempo Raya sampai dengan Jalan Merapi Raya ;3.

Di jalan Dempo Raya+ Merapi Raya berupa :3.

di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dian Paro Windi bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tanti Liana binti Wanir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

O03 KelurahanKelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Jangkar Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masuk KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999 tanggal 27 Agustus 1999;.

Selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999, tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaUjan Mas Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put.Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt65. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000.

Gunung Dempo Kec.

Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara KotaPagar Alam dengan mengedarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitamBG7835ED, setibanya dirumah Sdr. Yoga dan menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puuh ribu rupiah) Sdr. Yoga lalu memberikan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis Ganja yang kemudian Terdakwa simpan didalam sakudepan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai dan 1 (satu) lintingNarkotika jenis Ganja yang kemudian Terdakwa dan Sdr.

Dempo Makmur Kec.

Dempo Makmur Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dengan mengedarai sepeda motorYamaha RX King warna hitam BG7835ED, setibanya dirumah Sdr. Yogadan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puuh ribu rupiah) Sdr.Yoga lalu memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangkemudian Terdakwa simpan didalam saku depan celana jeans sebelah kiriyang Terdakwa pakai dan 1 (satu) linting Narkotika jenis Ganja yangkemudian Terdakwa dan Sdr.

Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang ;2 Bahwa kontrak antara Penggugat dengan KSU Dempo Kolok, tertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerjasama tertanggal 20 Februari 2002 seluas 3.000 M?

Pada saat kontrakditandatangani, KSU Dempo Kolok diwakili oleh H.

Oleh karena itu maka seharusnya parapihak yang dijadikan tergugat dalam perkara in casu adalah KSU DEMPO KOLOK danatau H. Bakri Abdullah, SH.

yang masih terikat kontrakdengan KSU Dempo Kolok. Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

Bakri Abdullah, SH selakuKetua KSU Dempo Kolok adalah tidak benar karena pada tanggal 20 Februari2002, Bakri Abdullah belum menjabat sebagai Ketua KSU Dempo Kolok.e Bahwa dalam perkara Perdata No. 87/PDT.G/2003/PN.PDG Penggugat pernahmenjadi saksi yang dihadirkan Bakri Abdullah, SH dan juga menerangkan dibawahsumpah mempunyai batubara namun tidak jelas letak batu bara tersebut, serta BakriAbdullah pun dalam jawabannya mendalilkan bahwa batubara yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata No.87

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Desember 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dahulu Kabupatensekarang XXXX XXXXX XXXx SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002;2.

Lahir : Pagar Alam, 01 Juli 2003 (18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Jual beli mobilPendidikan : SMPAlamat di : Karta Dewa, RT. 003 xxx XXX XXXXXXXXX XXXXXXXxxx, Kecamatann Dempo Tengah, xxxx XXXXX XXXXDengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama:Nama : Clara Apri Sysen binti RaplisTempat/Tgl. Lahir : Pagar Alam 07 April 2003 (18 tahun 10 bulan)Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaAgama : IslamPekerjaan : MahasiswiPendidikan : SMAAlamat di : KOTA PAGAR ALAM6.

Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV, telahmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah untukmenikahkan anak para Pemohon, namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk menikahkan anak para pemohon karena belummemenuhi ketentuan undangundang UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang batasusia minimal dibolehkannya untuk menikah (19 Tahun) bagi calon suami dancalon istri Sesuai dengan penolakan dari Kantor Urusan Agama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor :157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan xxxx xxxxx Xxxx, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.Pga8.

Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.PgaBahwa Para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Perdiansah Putra bin Iswanto dengan anak Pemohon Ill danPemohon IV bernama Clara Apri Sysen binti Raplis namun ditolak olehKUA Kecamatan Dempo Tengah, xxxx xxxxx xxxx karena keduanya belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaPerdiansah Putra bin Iswanto;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 18 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon III dan Pemohon

pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Meliansyah Bin Lani, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Pasar Dempo

Saridin sedang melakukan patroli diPasar Dempo Permai Ke. Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.

Saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi Nivaldi Frisma dan petugaskepolisian lainnya melakukan patroli di wilayah hukum Polsek PagarAlam Selatan; Bahwa, ketika sedang melakukan patroli tersebut, di sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PgaPasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSaksi bersama bersama petugas

pendapat bahwaketerangan dari Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 bulan Februari 2021 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa berpamitan dari rumah untuk menuju ke kebun karenaTerdakwa takut kesiangan di keesokan harinya; Bahwa, kemudian Terdakwa pergi dari rumah menggunakan sepedamotor, dan sebelum menuju kebun, Terdakwa ingin membeli makan danmenuju Pasar Dempo

Permai untuk membeli makan, kemudian sesampai diPasar Dempo, sekira hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Terdakwadiberhentikan dan dihadang oleh sebuah mobil dan ternyata mobil tersebutberisikan anggota polisi yang sedang berpatroli; Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, petugasmenemukan sebilah senjata tajam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, dan kemudian Terdakwa di amankan ke Polsekpagar Alam Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, senjata tajam tersebut

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : RUSWANTOTempat Tanggal Lahir : Pagaralam, 23 Juni 1982 / 37 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003 Kel. Dempo MakmurKec.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo Rejo Rt. 007 Rw. 003Kel. Dempo Makmur Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, berdasarkanKartu Tanda Penduduk an. RUSWANTO dengan NIK: 1672012306820002;2. Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon Bernama NURAINIpada tanggal 05 Juni 2012, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:133/10/V1/2012;3. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tersebut telah masuk dalamKartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an.

dan saksiPEBRIYANTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan istri Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, serta bukti P5 berupafotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga LIWON yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam, ternyata telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dempo

Dempo Makmur Kec.

Tas Levis warna Abu abu bertuliskan Hello Kittyyang dlakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekitar pukul 21.30 wit di DermagaPelabuhan Laut Samabusa Jalan Pelabuhan Air Madidi Distrik Teluk KimiKabupaten Nabire, Tim Gabungan Sat Reskrim Unit Brimob dan SatuanReserse Narkoba Polres Nabire mendapat Informasi dari Imformen bahwa adayang membawa Narkotika jenis Ganja yang akan turun di Pelabuhan Nabiredengan menggunakan Kapal Gunung Dempo

dan mengatakan menitipkanGanja karena merasa takut banyak polisi di pelabuhan Nabire ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa menyampaikan kepada Polisibahwa Saudara Herman Jikwa yang menitipkan Narkotika jenis ganja kepadaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN.Nab.Terdakwa juga ikut turun dari kapal gunung dempo bersama Terdakwa,setelah itu saksi dan anggota Polisi lainnya berpencar mencari SaudaraHerman Jikwa yang dimaksud Terdakwa tersebut namun saksi dan rekansaksi tidak menemukannya

dan mengatakan menitipkanGanja karena merasa takut banyak polisi di pelabuhan Nabire ;Bahwa setelah tas Terdakwa digeledah ditemukan 7 (tujuh) paket Ganja, 1(satu) buah Kantong Plastik warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas GendongLevis Warna Abu abu bertuliskan Hello Kitty ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa menyampaikan kepada Polisibahwa Saudara Herman Jikwa yang menitipkan Narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa juga ikut turun dari kapal gunung dempo bersama Terdakwa,setelah itu saksi dan anggota

Narkoba Polres Nabire, selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap tas milik Terdakwa yang kemudianditemukan 7 (tujuh) bungkus/paket besar Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwalangsung diamankan di Kantor Polres Nabire ;Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari teman Terdakwa yang barukenalan diatas kapal gunung dempo yaitu Saudara Herman Jikwa (DPO) ;Bahwa saudara Herman Jikwa (DPO) menitipkan narkotika jenis ganjatersebut kepada Terdakwa dan mengatakan ke Terdakwa tolong bawa turunkarena dibawah

Bahwa awalnya Terdakwa mendengar pembicaraan teman Terdakwa yaituSaudara Alin (DPO) dan Saudara Herman Jikwa (DPO) sedang berbicara didek 6 (enam) kapal gunung dempo namun Terdakwa tidak mendengarpercakapan keduanya dan setelah selesai berbicara Saudara Herman Jikwamemanggil Terdakwa ke kamar mandi pria di lantai 5 (lima) kapal gunungdempo dan menitipkan barang ke dalam tas Terdakwa dan menyuruhTerdakwa berjalan duluan dan mengatakan kami akan bertemu didermagasambil Terdakwa didepan dan Saudara

Dempo Tongda Resourtces, selanjutnya pada bulan April 2012dimulailah pengelolaannya oleh PT.

Dempo Tongda Resourtces mengalami kerugian sebanyakRp.74.498.550, (tujuh puluh empat juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu limaratus lima puluh rupiah) atau sebesar yang tidak dikembalikan/kelebihan pembayaran sebanyakRp.67.725.573, (enam puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu lima ratus tujuhpuluh tiga rupiah), dan dapat pula mengakibatkan PT. Dempo Tongda Resourtces dimatamasyarakat tidak baik.

Dempo Tongda Resourtces, selanjutnya pada bulan April 2012 dimulailahpengelolaannya oleh PT.

Dempo Tongda Resourtces dengan pimpinannyaBapak M.

Dempo Tongda Resources, bukan kepada Aslindayang namanya baru muncul/ada setelah pemeriksaan yang dilakukan penyidik.

Dempo Sejahtera Abadi milik dari Sdri.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: Catalog Barana Jumlah Satuan sae Diskon JumlahBU562 Vac.

Dempo Sejahtera Abadi.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV.

Dempo Sejahtera Abadi ;Bahwa harga dari PT.