Ditemukan 2057 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2005 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2005 — - NURALIM BIN RUSLAN
27 — 6
27 — 6
RPT FCC Kecamatan Pens njauan Kabupatenda saat kejattan terdakwa mengendarai Sepeda motor di stp oleh~61 lalu digeledah dan temukan sebilah parang dengen panjang dak & Dawetidek ada izin yang berwajib membawa senjata tajam tersebut.benar terdekwa membawa rerang tersebut tidek ada hubungan gan pekerjaan terdakwae. ajuan terdekwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagejageebahwa terdakwe telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan2 (1) UW No.12/Drt/1951.babvva pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951
Register : 20-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5246/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksi1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengen memilih tempat kediaman bersamadirumah Kontrakan di Desa
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengen memilih tempat kediaman bersamadirumah Kontrakan di Desa
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 30
72 — 30
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Holdi Bin Sanudin, umur 47 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.02, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan ilir, sebagai Pemohon :Bunel Sinti Syahmin, umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjeanPetani, tempat tinggal di Dusun , RT.02, Desa Mekar Jaya,Seteiah memerikea alatclat bukti di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengen
wish memendtumur yang telah ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon
Register : 14-09-1968 — Putus : 16-09-1968 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 170/1968 Tanggal 16 September 1968 — Isah dan Sukarno
102 — 7
102 — 7
f4rin kbpadenje untvk mamePasachenartinja :MEMUTUSKAN:Renfrcechiian perkawinen terguget deri pengguget dengen iiewowken & oleh Hakim,wilai dar, tangg2l 16 Septenber 1968, @inebatkan terguge! wic tidak dapat mem.beri nafaicah kepedmisgePenggugat diperintahkan untuk membajar ongkos rkara sebanjak R Hi, See acS Tiga ratus sepuluh mipiahe , . )OF gee keputusan Pengadilan Agama di .... Hagelang : pada tanggalPaces Septeaber 1966 bertepatan dengan tanggal 29. Djwaediiechip 1988 0.
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 281/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - USMANUDDIN BIN ARSAD
28 — 7
28 — 7
PDM84 /Braja.1/11/2006 tanggal OF Desember 2006pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Bawuraie agar memutuskanai berikut; : 1, Menveatakan PP saa penaneprpene moet rite Terdakwa bersaleh melakukan Tindak Pidana "PRENCURIAN iRATAN", sesuai dalam Surat Dekwaan sebagaimana di Fdancam dengen Ketentuan Pidana Delam Pasal 363 ayat 1 ile dan ayat (2) KUHP ; .mM Pidana terhadan Terdskwa denean Pidena venjara selalun) Bulen, PhgjaradikutengiTselamacTtiakwa ditehan nm barang pukti berupa :5 Bilah Pisau
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
154 RB. o PassangLink 2 en ee eo Pee ee, ee Ba eran ang Te pana tang ge persaman mestdiperintahkan secara sah dan telah pula dipanggi secara reami dan patutsca jt Him meri pt nba eg kb keingin Majlis Hakim akan mon suit imbangkan lah daling mandukurs isin tileh seiuel dengen. alidall dan alavian Penge maka halt lh ses gan Rata Pan 171 Rgje.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
menikah tinggal bersama terakhir diDesa QI Tambahasri, Kecamatan Tugumulyo; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 7 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar dan melihatlangsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat sering pacaran dengen
setelah menikah tinggal bersama terakhir diDesa QI Tambahasri, Kecamatan Tugumulyo;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang;bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 7 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar dan melihatlangsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat sering pacaran dengen
Register : 10-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0032/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
97 — 14
97 — 14
denganTergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut belum sampai pada materiperkara, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat, sesuai dengan isi pasal271 Rv dan 272 Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaiperubahan yang kedua, maka biaya berperkara dibebankan kepada Penggugat ;Dengen
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4813/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 1.Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengen
Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.berikut: Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengen
Register : 22-08-2005 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 260/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 September 2005 — - YUDI ANWAR BIN JAMALUDIN
52 — 19
52 — 19
terhadap teriakwa selama + 3(tiga) tahun penjaraelama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terditahan 5uah jaket Levis warna biru, dJikemnalikan kepada SaksiSansuarjo3leh pisau bergagesng keyu panjang 1k, 15 cm, dirampasnahkan 3gar terdekwa membe yar biaya perkara sebesar Rp.500.rupich) 3 sekira eieul 01.00 Wib atau wah intend dicieere pada fan 2t di Blok N Desa Batimarte Unit I Kec, Baturaja Timursetidaktidaknya disalah setu tempat yang masih terdserah Hukum Penegadilan Negeri Baturaja, dengen
Putus : 12-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 April 2001 — PERDATA
- RUDY
21 — 10
21 — 10
bersesuaian oleh karen: itu permohonan pemohon dapat dikahulkan; Heaperhatikan peraturan peraturan hukum yong berkenaan dengan halBel serupa ini dan pasale dari Undange Pokok Kekuasaan Kehakiman (UnS@uz2 No.14 Tahun 1970 Jy ween eee.TENE TAPKAWNohew Menzabulkan permohonaa pmohon tersebut :re ee a le ee cs Menetaokan bahwa pemohon Yaitu 22 cea cn Se he) a kao ee a et3RUDY =, lahir di Rantaucvrascat pada tanegal 9 Oktober 1977,adalah anak lakilaki yong ketigno @iluer nikah dari nyonya LUI ST al.SUMIATY,dengen
Putus : 26-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 26 Desember 1998 — PERDATA
- TAN LEE OA
24 — 5
24 — 5
/1998/PNRAPNHMI KADILAN BERDASARKAN Ku TUHANSN YANG MAHA SA felah membaca surat permohonan tertang:al 22 Desember 198dari TAN LEE OA, lahir di Bagan Siapiapi, 3 Agustus 1945,pekerjaan Ibu rumah tangge, alamat di Jln.Imam Bonjol Rantauprapat sebagai pemohon dan dalam permohonan mane dimohonian agar Pengadilan Negeri di Nautauprapat menetapkan bahwa pemohon Sehagai +Wali dari anak pemohon yang elum dewasa yaitu SUMARDI rntuk bertindak hukum untuk menjual ateupun meaugaguokan sebidang tanah sesusi dengen
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogct, dan mediasi yang telahdilzksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016 tersebut telah ternyata berhasil mencapaikesepakatan damai antara Penggugat dengen Tergugat ssbagaimana laporan mediatortertanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat di depan sidangmenyatakan mengakhiri perkaranya karena Penggugat ingin kembali dengan Tergugat sepertisemula dan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya, dan Majelis Hakimberpendapat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa gugatan perceraian yang diajukan tersebut sangat memukulPenggugat Rekonvensi karena tidak ada pertengkaran yang berarti dalamrumah Engga tetapi kenapa berujung terhadap gugatan perceraian, untukitti Penggugat Rekonvensi mohon anak yang lahir dari pemikahan daripemikahan Penggugat Rekonvensi dengen Tergugat Rekonvensi agar ikutPenggugat Rekonvensi atau hak asuh dibefikan kepada PenggugatRekonvensi; ahwa berdasarkan uraian tersebut diatas PenggugatRekonvensi mohon ada Majelis Hakim pemeriksa
nomor 470/76/437.111/2015 , yangdikeluarkan oleh Camat Menganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalii oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadithan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi 1: SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di aten Gresik, membefikan keterangan di bawahsumpah, yang pada ya sebagai berikut:hwa saksi kenal dengen
Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah // u kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap' ke persidangan akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengen Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikamniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat.
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 164 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 30 September 2015 — - LAMAN Bin MANGUN
46 — 6
46 — 6
yang berguna untuk menaruh/memasang dan diletakkan di huruf/angka pada perlak itu, kemudian terdapat 3(tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkar ditengahdadu itu, kemudian 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 (tiga)buah mata dadu, kemudian terdapat 1 (satu) buah alas dadu dari kayu danberguna sebagai alas/lemekan/tempat dadu sebelum dikopyok, setelah itu Bandarmengopyok 3 (tiga) buah mata dadu yang ditutup dengan tempurung batok , terussaya mulai memasang uang taruhan dengen
merah yang berguna untukmenaruh/memasang dan diletakkan di huruf/angka pada perlak itu, kemudianterdapat 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkarditengah dadu itu, kemudian 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 (tiga)buah mata dadu, kemudian terdapat 1 (satu) buah alas dadu dari kayu danberguna sebagai alas/lemekan/tempat dadu sebelum dikopyok, setelah ituBandar mengopyok 3 (tiga) buah mata dadu yang ditutup dengan tempurungbatok , terus saya mulai memasang uang taruhan dengen
merah yang berguna untukmenaruh/memasang dan diletakkan di huruf/angka pada perlak itu, kemudianterdapat 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkarditengah dadu itu, kemudian 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 (tiga)buah mata dadu, kemudian terdapat (satu) buah alas dadu dari kayu danberguna sebagai alas/lemekan/tempat dadu sebelum dikopyok, setelah ituBandar mengopyok 3 (tiga)buah mata dadu yang ditutup dengan tempurung batok, terus saya mulai memasanguang taruhan dengen
merah yang berguna untukmenaruh/memasang dan diletakkan di huruf/angka pada perlak itu, kemudianterdapat 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkarditengah dadu itu, kemudian 1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 (tiga)buah mata dadu, kemudian terdapat 1 (satu) buah alas dadu dari kayu danberguna sebagai alas/lemekan/tempat dadu sebelum dikopyok, setelah ituBandar mengopyok 3 (tiga) buah mata dadu yang ditutup dengan tempurungbatok , terus saya mulai memasanguang taruhan dengen
Putus : 08-02-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 8 Februari 2001 — PERDATA
- LIM IJO JO
28 — 4
28 — 4
(Bukti P2)wee Meninbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonsbelum mencatatken JerkaWincanya di Kantor Cataten Sipil dan pemo&hon hanya melangsycigkan perkawinan secera adat saia dengen Suamipemohon oleh karena itu anak tersehut adalah ane diluar nikah .ari pemohon sendiri ;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dengen Pemohon . sesuai dengandoktrin hukum dalam kitab AlFigh AlIsiam Wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690yang diambit alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang maksudnya :*Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid merupmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Maka apabilatercelsakan sebab untuktelah nyata terjadiSuatu perkawinan, walaupun perkawinan itu fasid (rusak) atau perkawinan yang44 Man(ou Gor.Hal. 9 dai No. lakukan secara adat, yang tevadi dengen caracara aked tertente ( tradisional)anes di daftarkan di dalam. akta pencatatan resmi, maka lapatiah ditetapkanbahwa nasab anak yang lahir dari perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (yang bersangkutan).
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat inidan penyebabnya antara laine Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antarPENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membangun Rumah TanggaMeski TERGUGAT bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan dan nafkah istrinya TERGUGAT tidak memberi nafkah sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang TERGUGAT sering berkata kasar terhadap PENGGUGAT sehinggaPENGGUGAT tidak dihargai sebagai istri TERGUGAT telah melakukan pernikahan siri dengen
dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2012 sampai dengansekarang dan Tergugat telah melakukan pernikahan siri dengen
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 1
39 — 1
membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Ha's Penetapana.0020 #01 6PERUBAHAN NAMAdan 10Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk menyingkat uragan putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengen
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengen IJIJ. Nomcr 3 Tahun 2006 dan 1.11.1. Nomor50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan peraturan lain yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RIO BATARO SILALAHI.SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FINANDAR
24 — 7
1.RIO BATARO SILALAHI.SH
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FINANDAR
24 — 7
Selanjutnya sekira pukul 07.30 wibbus SANURA yang terdakwa tumpangi sampai di Stabat lalu bus tersebutdistop oleh petugas polisi yakni JOKO SUGITO, SAHATA PANJAITAN dan EKOEPILAYA yang sedang melakukan razia lalu tibatiba terdakwa dibangunkanoleh petugas Polisi yang sedang melaksanakan razia kemudian petugas polisimemeriksa tas ransel milik terdakwa didepan terdakwa lalu petugas polisimemeriksa isi tas tersebut satu persatu dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik warna kuning emas dengen merek GUANYINGWAN
Selanjutnya sekira pukul 07.30 wib busSANURA yang terdakwa tumpangi sampai di Stabat lalu bus tersebut distopoleh petugas polisi yakni JOKO SUGITO, SAHATA PANJAITAN dan EKOEPILAYA yang sedang melakukan razia lalu tibatiba terdakwa dibangunkanoleh petugas Polisi yang sedang melaksanakan razia kemudian petugas polisimemeriksa tas ransel milik terdakwa didepan terdakwa lalu petugas polisimemeriksa isi tas tersebut satu persatu dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik warna kuning emas dengen merek GUANYINGWAN
Stabat, KabupatenLangkat pukul 07.30 wib bus SANURA yang terdakwa tumpangi sampai diStabat lalu bus tersebut distop oleh petugas polisi yaitu para saksi yang sedangmelakukan razia lalu terdakwa dibangunkan oleh para saksi yang sedangmelaksanakan razia kemudian para saksi memeriksa tas ransel milik terdakwadidepan terdakwa lalu para saksi memeriksa isi tas tersebut satu persatu danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik warna kuning emas dengen merekGUANYINGWAN berisi narkotika jenis sabu didalam tas ransel